Ухвала суду № 25410393, 26.07.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"26" липня 2012 р. Справа № 11/267-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Завод залізобетонних

конструкцій ім. Світлани Ковальської», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжпромбудсервіс»,

м. Фастів

про стягнення 495 779 грн. 09 коп.

Суддя –Мальована Л.Я.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернувся Товариство з обмеженою відповідальністю «Інжпромбудсервіс»зі скаргою на дії ВДВС Вишгородського РУЮ в якій просить суд визнати неправомірною постанову про відкриття виконавчого провадження, про арешт коштів боржника, про стягнення виконавчого збору, про стягнення витрат на проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 33393967.

Скарги, заяви подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ГПК України.

До скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу та ВДВС Вишгородського РУЮ.

Враховуючи те, що примусове виконання судових рішень, постановлених господарськими судами, згідно зі ст. 4 Закону № 202/98-ВР та ст. 2 Закону № 606-XIV здійснюють державні виконавці, скарги на дії чи бездіяльність останніх розглядаються господарськими судами за правилами ст. 1212 ГПК України.

При поданні скарги зазначені норми ст. 383, 387 ЦПК України, тому при повторному зверненні до суду необхідно зазначити норми ГПК України. Крім того, скарга не підлягає оплаті державним митом.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжпромбудсервіс»на дії ВДВС Вишгородського РУЮ без розгляду.

2. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Мальована Л.Я.