Ухвала суду № 25410384, 26.07.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

______________

У Х В А Л А

"26" липня 2012 р. Справа № 5024/970/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вічіукртранс", м. Київ

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 2939,48 грн.

за участю:

представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вічіукртранс" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з транспортно-експедиційного обслуговування № РУ-03582 від 26.10.2011р в розмірі 2939,48 грн.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 04.07.2012 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні господарського суду на 26.07.2012р..

Представники сторін у судове засідання не прибули.

Позивач у судове засідання не прибув, витребувані докази не надав, про причину неявки не повідомив.

Від відповідача у справі 12.07.2012 року до суду надійшов відзив на позов з якого вбачається, що після порушення провадження у справі відповідач у повному обсязі здійснив погашення заявленої до стягнення суми заборгованості. Зазначене підтверджується платіжними дорученнями № 744 від 11.07.2012р. та № 745 від 12.07.2012р., які додані відповідачем до відзиву.

Оскільки борг відповідача перед підприємством позивача відсутній, що підтверджено матеріалами справи, предмет спору відсутній.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх майнових прав.

З огляду на викладене, провадження у справі, в порядку п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, підлягає припиненню, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Статтею 7 ЗУ "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі, визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Відповідно до роз'яснень, викладених в Інформаційному листі Вищого господарського суду України №01-06/1175/2011 від 25.08.2011 р., сума судового збору підлягає поверненню у випадках, передбачених ч.1 ст.80 ГПК України (припинення провадження у справі).

На підставі викладеного, сплачена сума судового збору у розмірі 1609 грн. 50 коп., у зв'язку з припиненням провадження у справі, підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, ст.7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Вічіукртранс" (03058 м. Київ, вул. гарматна, 39-В, код ЄДРПОУ № 33051591, п/р №26000304190 в АБ "Діамантбанк" в м. Києві, МФО 320854) судовий збір у сумі 1609 грн. 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 6041 від 20.06.2012 р., у зв'язку з припиненням провадження у справі.

Суддя Л. І. Александрова