Ухвала суду № 25410297, 26.07.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.07.12 Справа №5021/992/12.

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», м.Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт.Степанівка, сумський район, Сумська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сумська дирекція залізничних перевезень Південної залізниці, м.Суми

про стягнення 9 136 грн. 20 коп.

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Молодецькій В.О.

Представники сторін:

Від позивача: Рубанець А.О., довіреність № 39-ЦР від 06.05.2011 року

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 1729 від 24.07.2012 року

Від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність № 452 від 24.04.2012 року

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача 9 136 грн. 20 коп. заборгованості відповідно до договору № 19 про надання послуг від 31.03.2011 року, укладеного між сторонами по справі, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1609 грн. 50 коп.

Крім того, позивач в позовній заяві просить суд витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сумської дирекції залізничних перевезень Південної залізниці інформацію щодо кількості відправлених вагонів на адресу відповідача зі станції Торопилівка по під'їзній колії, яка є власністю позивача, в період з 01.11.2011 року по 31.12.2011 року.

Представник відповідача по справі - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 на підставі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України подав зустрічний позов б/н від 26.07.2012 року, в якій просить суд в задоволенні первісного позову відмовити; визнати недійсним з моменту укладення договір про надання послуг від 31.03.2011 року, укладений між ПАТ «Компанія «Райз» та ФОП ОСОБА_1; стягнути з ПАТ «Компанія «Райз» судові витрати по справі.

Представник третьої особи подав пояснення № 16/05-173 від 25.07.2012 року, в якому зазначає, що договір № 19 про надання послуг від 31.03.2011 року був укладений між позивачем та відповідачем, а тому відповідно до ст.73 статуту залізниць України визначено, що порядок обслуговування контрагентів, тобто підприємств, що мають у межах залізничної під'їзної колії іншого підприємства свої склади або залізничні колії, які до неї примикають, встановлюються договорами, що укладаються без участі залізниці, безпосередньо між контрагентами і підприємством, якому належить залізнична під'їзна колія.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування у третьої особи інформації щодо кількості відправлених вагонів.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав поданий зустрічний позов.

В судовому засіданні представник третьої особи пояснив, що вони не втручаються у відносини між контрагентом та підприємством, тому інформація у третьої особи не може бути витребувана.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Відповідач за первісним позовом подав зустрічну позовну заяву б/н від 26.07.2012 року, яка подана з додержанням вимог ст. 54 Господарського процесуального України та підлягає прийняттю судом зустрічна позовна заява для спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», на підставі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Залучити до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, до відповідача Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Сумська дирекція залізничних перевезень Південної залізниці, про визнання договору недійсним.

2. Клопотання позивача про витребування інформації - задовольнити.

3.Відкласти розгляд справи на 09 серпня 2012 року на 11 год. 10 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.

4.Рекомендувати позивачу за первісним позовом надати докази виконання сторонами договору № 19 про надання послуг від 31.03.2011 року пункту 2.3 цього договору; відзив на зустрічний позов з обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду.

5.Рекомендувати відповідачу за первісним позовом надати відзив на позовну з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду.

6.Рекомендувати третій особі надати інформацію щодо кількості відправлених вагонів на адресу відповідача зі станції Торопилівка по під'їзній колії, яка є власністю позивача, в період з 01.11.2011 року по 31.12.2011 року.

7.Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

8.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

9.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО