Рішення № 25410253, 25.07.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/76/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.12 Справа № 5009/2460/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників від позивача -не з'явився; від відповідача -Антидзе Є.О., довіреність №179 від 05.03.2012 р.;

за позовом: Приватного підприємства «ХІМТОН», м. Київ (скорочено ПП «ХІМТОН»;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Фармацевтична фабрика «Віола», м. Запоріжжя (скорочено ПрАТ ФФ «Віола»;

про стягнення суми.

Ухвалою господарського суду від 02.07.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/76/12, засідання господарського суду призначено на 25.07.2012 р.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні було прийнято рішення.

Сутність спору.

ПП «ХІМТОН»заявлено позов до господарського суду Запорізької області про стягнення з ПрАТ Фармацевтична фабрика «Віола»пені в сумі 4240,14 грн. на підставі п. 8.2 Договору поставки хімічної продукції №11/01-11-4 від 05.01.2011 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем за видатковою накладною №52679 від 14.10.2011 р. та розрахунком -фактурою №52679 від 14.10.2011 р. було відвантажено відповідачу товару на загальну суму 123000 грн. Взяті зобов'язання щодо оплати товару відповідач виконав з порушенням умов, передбачених п. 4.2 Договору поставки. В обґрунтування позову позивач посилається на ст. ст. 15, 16, 526, 610 - 612 ЦК України, ст. ст. 193, 265 ГК України, ст. ст. 1, 54 - 57 ГПК України та умови договору.

Клопотанням №548 від 13.07.2012 р. просить розглянути справу без участі його представника.

ПрАТ ФФ «Віола», відповідач справі, у відзиві на позовну заяву порушення строків оплати не спростовує, але вважає, що наданий позивачем розрахунок пені складено не вірно, тому не може бути судом задоволено.

Розглянувши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2011 року між ПП «ХІМТОН»(Продавець, позивач у справі) та ЗАТ фармацевтична фабрика «Віола», (правопопередник ПрАТ ФФ «Віола» (Покупець, відповідач у справі), був укладений Договір № 11/01-11-4 поставки хімпродукції (надалі Договір поставки), за умовами якого, Продавець зобов'язався передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплати продукцію, (далі товар), в асортименті та кількості згідно Специфікації (рахунок -фактура) до цього Договору, що є невід'ємною його частиною (п. 1.1 Договору поставки).

Згідно п. 2.3 Договору поставки, ціна на товар встановлюється у національній валюті України та фіксується у Специфікації (рахунку - фактури) цього договору.

Пунктом 2.5 Договору поставки визначено, що загальна сума договору є фактична сумарна вартість поставок, прийнятих Покупцем.

Порядок поставки визначено розділом 3 Договору поставки.

Згідно п. 3.4 Договору поставки, датою фактичного відвантаження товару є дата оформлення видаткової накладної.

Розрахунки за отриманий товар здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця згідно виставленим рахункам (п. 4.1 Договору поставки).

Відповідно до п. 4.2 Договору поставки, оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця при умові відстрочки платежу з моменту передачі партії товару у власність Покупцю - 30 календарних днів. Інші умови оплати визначаються у додаткових угодах до цього договору, що є невід'ємними його частинами.

У разі несвоєчасної оплати партії товару Покупець за кожний день прострочки сплачує пеню в розмірі 0,1% за кожний прострочений день, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, від не сплаченої в строк суми зазначеної у Специфікації (видатковій накладній) (п. 8.2 Договору поставки).

Строк дії цього договору встановлюється з 05.01.2011 р. до 31.12.2011 р.

Додатковою угодою №1 від 20.09.2011 р. строк дії договору подовжено з 05.01.2011 р. по 31.12.2013 р.

Позивач за видатковою накладною №52679 від 14.10.2011 р. відвантажив відповідачеві товар (поліетиленгліколь 400 (бочка 250 кг) на суму 123000 грн. з ПДВ та виставив на оплату рахунок - фактуру № 52679 від 14.10.2011 р. на суму 123000 грн.

За отриманий товар відповідач розраховувався поетапно, тобто з порушенням вимог п. 4.2 Договору поставки, що підтверджується наданими позивачем копіями банківських виписок (а. 17-38) та не заперечується відповідачем.

Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію №928 від 12.04.2012 р., згідно якої позивач просить за порушення строків оплати за отриманий товар сплатити пеню, яка отримана відповідачем та залишена без відповіді.

Предметом розгляду по даній справі є стягнення з відповідача 4240,14 грн. пені за порушення відповідачем строків оплати за товар, отриманий за Договором поставки.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в силу наступного.

Правовідносини сторін є господарськими, які виникли на підставі договору поставки.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж …

Згідно з нормами ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За приписами 4.2 Договору поставки, оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця при умові відстрочки платежу з моменту передачі партії товару у власність Покупцю - 30 календарних днів.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується накладною № 52679 від 14.10.2011 р. та довіреністю на отримання товару №885 від 14.10.2011 р.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог зазначених Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням положень п. 4.2 Договору поставки, у відповідача виникло зобов'язання оплатити всю суму товару до 18.11.2011 р., тоді як згідно банківських виписок оплата здійснювалась поетапно, а саме: 11.01.2012 р. в сумі 12300 грн.; 18.01.2012 р. в сумі 10000 грн.; 19.01.2012 р. в сумі 10000 грн.; 20.01.2012 р. в сумі 10000 грн.; 23.01.2012 р. в сумі 8000 грн.; 26.01.2012 р. в сумі 5000 грн.; 30.01.2012 р. в сумі 5000 грн.; 31.01.2012 р. в сумі 5000 грн.; 02.02.2012 р. в сумі 4000 грн.; 10.02.2012 р. в сумі 10000 грн.; 13.02.2012 р. в сумі 5000 грн.; 14.02.2012 р. в сумі 5000 грн.; 15.02.2012 р. в сумі 5000 грн.; 17.02.2012 р. в сумі 5000 грн.; 20.02.2012 р. в сумі 5000 грн.; 23.02.2012 р. в сумі 3000 грн.; 24.02.2012 р. в сумі 2000 грн.; 13.03.2012 р. в сумі 2000 грн.; 14.03.2012 р. в сумі 3000 грн.; 29.03.2012 р. в сумі 3000 грн., 03.04.2012 р. в сумі 3000 грн. та 10.04.2012 р. в сумі 5000 грн.

Отже, неналежне виконання зобов'язань відповідача щодо оплати за отриманий товар є підставою для нарахування з 19.11.2011 р. відповідачу пені.

Відповідно до ст. 611 ЦК одним з наслідків порушення зобов'язань є сплата неустойки, розмір якої встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ч. 1. ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення містить ст. 230 ГК України, яка визначає, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України, у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

За приписами п. 8.2 Договору поставки, у разі несвоєчасної оплати партії товару Покупець за кожний день прострочки сплачує пеню в розмірі 0,1% за кожний прострочений день, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, від не сплаченої в строк суми зазначеної у Специфікації (видатковій накладній).

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 вищезгаданого Закону встановлено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Приймаючи до уваги встановлений факт прострочення відповідачем виконання основного грошового зобов'язання, вимога про стягнення з нього пені є обґрунтованою, але перерахувавши, заявлений в розрахунку позову розмір пені суд зазначає, що за період з 19.11.2011 р. по 10.04.2012 р. пеня підлягає задоволенню в сумі 4236,50 грн.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України розподіляється між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Фармацевтична фабрика «Віола»(69063, м. Запоріжжя, вулиця Кірова, будинок 75, ідентифікаційний код 01973472) на користь Приватного підприємства «ХІМТОН»(04212, м. Київ, вулиця Богатирська, 3-Г, ідентифікаційний код 30223111) 4236 (чотири тисячі двісті тридцять шість) грн. 50 коп. пені та 1593 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто три) грн. 41 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.М. Хуторной

Повний текст рішення складено 26.07.2012 р.