Ухвала суду № 25410173, 25.07.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/73/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69000, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

УХВАЛА

25.07.12 справа № 5009/2504/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Жаріновій К.С.

Представники сторін - не з'явились,

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/2504/12

за позовом: Запорізького міського фонду підтримки підприємництва (69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 17, оф. 19)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (фактична адреса: 69015, АДРЕСА_1; юридична адреса: 69065, АДРЕСА_2, скорчено ФОП ОСОБА_1)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Запорізьким міським фондом підтримки підприємництва заявлено позовні вимоги до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 1997 грн. основного боргу, 260,08 грн. інфляційних та 3% річних, 122,93 грн. пені, всього 2380,01 грн. за договором про фінансування № 102 від 23.12.2008 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.07.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження № 34/73/12 у справі № 5009/2504/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 18.07.2012 р., в судовому засіданні була оголошена перерва до 25.07.2012 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що всупереч умовам договору про фінансування № 102 від 23.12.2008 р., відповідач своєчасно не повернув отримані кошти фінансової підтримки в сумі 1997 грн., у зв'язку із чим, відповідачу нараховані інфляційні та 3% річних в сумі 260,08 грн., а також, відповідно до п. 4.1. договору пеня в сумі 122,93 грн.

Представники сторін в судове засідання 25.07.2012 р. не з'явились.

За клопотанням представників сторін від 18.07.2012 р., розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

24.07.2012 р. судом отримана заява позивача про відсутність заборгованості у відповідача, в якій зазначено, що сума заборгованості, враховуючи штрафні санкції, нараховані позивачем, погашена повністю, у зв'язку із чим Запорізький міський фонд підтримки підприємництва претензій до відповідача не має.

Також, 24.07.2012 р. судом отримана заява позивача про відмову від позову та повернення судового збору.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню з наступних підстав.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За положеннями п. 4.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Подана відмова від позову підписана уповноваженим представником позивача, не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Наслідки вказаної відмови позивачу відомі, про що зазначено у поданій заяві.

На підставі зазначеного, та враховуючи, що відповідачем сплачено 1997 грн. основного боргу, 260,08 грн. інфляційних та 3% річних, 122,93 грн. пені, що підтверджується квитанціями: № 25167 від 16.07.2012 р. на суму 2300 грн. та № 25169 від 16.07.2012 р. на суму 81 грн., суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі № 5009/2504/12 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

У зв'язку із припиненням провадження у справі сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Запорізького міського фонду підтримки підприємництва від позову.

Припинити провадження по справі № 5009/2504/12.

Суддя А.О. Науменко