Ухвала суду № 25410122, 08.06.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

08.06.12 р. Справа № 2/143

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю. В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький завод будівельних матеріалів „Астор", м.Донецьк (код ЄДРПОУ 32794459)

до відповідача Публічного акціонерного товариства „Енергомашспецсталь", м.Краматорськ (код ЄДРПОУ 00210602)

про стягнення заборгованості в розмірі 75 913грн.16коп., 3% річних в розмірі 10 952грн.62коп., індексу інфляції в розмірі 30 707грн.47коп.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Донецький завод будівельних матеріалів", м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства „Енергомашспецсталь", м.Краматорськ про стягнення заборгованості в розмірі 75 913грн.16коп., 3% річних в розмірі 10 952грн.62коп., індексу інфляції в розмірі 30 707грн.47коп.

Ухвалою від 14.07.2011р. господарський суд Донецької області порушив провадження у справі №2/143.

Ухвалою від 30.08.2011р. судом продовжено строк розгляду справи за клопотанням представника позивача на п'ятнадцять днів на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

09.09.2011р. на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ПАТ „Енергомашспецсталь", м.Краматорськ до ТОВ „Донецький завод будівельних матеріалів", м.Донецьк про визнання договору №28/534 від 17.03.2008р. недійсним.

Ухвалою від 09.09.2011р. господарський суд повернув зазначену зустрічну позовну заяву без розгляду на підставі п.п. 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 26.09.2011р. у зв'язку із обранням судді Мартюхіної Н.О. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду справу №2/143 передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого головуючим суддею у справі обрано суддю Сич Ю.В.

26.09.2011р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ПАТ „Енергомашспецсталь", м.Краматорськ на ухвалу господарського суду від 09.09.2011р. про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою від 26.09.2011р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №2/143 у зв'язку з необхідністю направлення апеляційної скарги та матеріалів справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

У зв'язку із закінченням апеляційного та касаційного провадження у справі, на адресу господарського суду Донецької області повернулись матеріали справи №2/143.

Ухвалою від 04.01.2012р. господарський суд поновив провадження у справі №2/143 та призначив останню до розгляду.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення з боку відповідача умов договору №28/534 від 17.03.2008р. в частині своєчасної оплати виконаних робіт, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 75913грн.16коп. та підстави для нарахування 3% річних у розмірі 10952грн.62коп. та інфляційних втрат у розмірі 30707грн.47коп.

23.01.2012р. відповідач звернувся до господарського суду з клопотанням про зупинення провадження у справі №2/143 та надав копію ухвали господарського суду Донецької області від 20.01.2012р. про порушення провадження по справі №5006/33/9пд/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергомашспецсталь", м.Краматорськ до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький завод будівельних матеріалів „Астор", м.Донецьк про визнання недійсним договору №28/534 від 17.03.2008р.

Ухвалою від 25.01.2012р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №2/143 до вирішення по суті справи №5006/33/9пд/2012 на підставі ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

У зав'язку із закінченням апеляційного провадження та набранням рішенням законної сили у справі №5006/33/9пд/2012, на адресу господарського суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі №2/143.

Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження по даній справі усунені, провадження по справі №2/143 підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 2/143

Розгляд справи призначити на 18.06.12 о 13:15 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 329.

Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника, з'явитися в судове засідання.

Зобов'язати відповідача представити довіреність на представника, з'явитися в судове засідання, надати мотивований відзив на позовну заяву та докази його направлення позивачу до дати судового засідання, документи, які підтверджують правовий статус підприємства відповідача.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Сич Ю.В.