Ухвала суду № 25410097, 24.07.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

ОКРЕМА УХВАЛА

"24" липня 2012 р. Справа № 7/97-Б.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі (м. Новоград-Волинський)

До: Колективного підприємства "Городницький фарфоровий завод" (смт.Городниця Новоград-Волинського району)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №7/97-Б про банкрутство Колективного підприємства "Городницький фарфоровий завод", порушена за правилами ст.ст.8,11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Житомирської області від 19.01.2012р., зокрема, було скасовано у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна заборону на нерухоме майно, зареєстровану 23.10.2006р. 10:38:32 за № 3929933 реєстратором: Приватним нотаріусом Люлевич А.І., підстава обтяження: Договір іпотеки ВЕС 390384,85,86, 87, 09.10.2006 року, Філія "Житомирське регіональне управління ЗАТ КБ "Приватбанк", на підставі кредитного договору № 66-06 від 09.10.2006 року; об'єкт обтяження: комплекс будівлі фарфорового заводу, які складаються з цеху литого фарфору, тунельно - формувального цеху № 2, живописного цеху, заводоуправління, тунельного цеху, гіпсолитейного цеху, ремонтно - механічного цеху, склад - гараж, гараж, вогнетривкий цех, Житомирська область, Новоград-Волинський район, смт Городниця, вул. Петровського , буд. 10., власник: Колективне підприємство "Городницький фарфоровий завод" ( код ЄДРПОУ 00310367, Житомирська область, Новоград-Волинський район, смт Городниця , вул. Петровського, 10 ) та скасовано у Державному реєстрі іпотек іпотеку, зареєстровану 23.10.2006 10:52:00 за №3930037 реєстратором: Приватним нотаріусом Люлевич А.І., підстава обтяження: Договір іпотеки ВЕС 390384,85,86, 87, 09.10.2006р., Філія "Житомирське регіональне управління ЗАТ КБ "Приватбанк", на підставі кредитного договору № 66-06 від 09.10.2006 року; об'єкт обтяження: комплекс будівлі фарфорового заводу, Житомирська область, Новоград-Волинський район, смт Городниця , вул. Петровського, 10 , іпотекодержатель: Філія "Житомирське регіональне управління ЗАТ КБ "Приватбанк" ( код 26192037, 10029, м.Житомир, вул.Шелушкова,9; іпотекодавець: Колективне підприємство "Городницький фарфоровий завод" (код ЄДРПОУ 00310367, Житомирська область, Новоград-Волинський район, смт Городниця , вул. Петровського, 10 )на підставі кредитного договору № 66-06 від 09.10.2006 року.

Ухвалою суду від 24.04.2012р., зокрема, було зобов'язано приватного нотаріуса Люлевич А.І. надати докази скасування в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна заборону на нерухоме майно, зареєстровану 23.10.2006 року 10:38:32 за № 3929933 реєстратором: Приватним нотаріусом Люлевич А.І., підстава обтяження: Договір іпотеки ВЕС 390384,85,86, 87, 09.10.2006 року, Філія "Житомирське регіональне управління ЗАТ КБ "Приватбанк", на підставі кредитного договору № 66-06 від 09.10.2006 року; об'єкт обтяження: комплекс будівлі фарфорового заводу, які складаються з цеху литого фарфору, тунельно - формувального цеху № 2, живописного цеху, заводоуправління, тунельного цеху, гіпсолитейного цеху, ремонтно - механічного цеху, склад - гараж, гараж, вогнетривкий цех, Житомирська область, Новоград-Волинський район, смт Городниця, вул. Петровського , буд. 10., власник: Колективне підприємство "Городницький фарфоровий завод" ( код ЄДРПОУ 00310367, Житомирська область, Новоград-Волинський район, смт Городниця , вул. Петровського, 10) та докази скасування в Державному реєстрі іпотек іпотеку, зареєстровану 23.10.2006 10:52:00 за № 3930037 реєстратором: Приватним нотаріусом Люлевич А.І., підстава обтяження: Договір іпотеки ВЕС 390384,85,86, 87, 09.10.2006 року, Філія "Житомирське регіональне управління ЗАТ КБ "Приватбанк", на підставі кредитного договору № 66-06 від 09.10.2006 року; об'єкт обтяження: комплекс будівлі фарфорового заводу, Житомирська область, Новоград-Волинський район, смт Городниця , вул. Петровського, 10 , іпотекодержатель: Філія "Житомирське регіональне управління ЗАТ КБ "Приватбанк" ( код 26192037, 10029, м.Житомир, вул.Шелушкова,9; іпотекодавець: Колективне підприємство "Городницький фарфоровий завод" ( код ЄДРПОУ 00310367, Житомирська область, Новоград-Волинський район, смт Городниця , вул. Петровського, 10 )на підставі кредитного договору № 66-06 від 09.10.2006 року.

Оскільки, вимоги постанови суду від 19.01.2012р. та ухвали суду від 24.04.2012р. приватним нотаріусом Люлевич А.І. не були виконані (хоча про розгляд вищезазначеної вимоги суду був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.147 том 7)), господарський суд ухвалою від 31.05.2012р. повторно зобов'язав приватного нотаріуса Люлевич А.І. надати вищезазначені документи.

Приватний нотаріус Люлевич А.І. вимоги ухвали суду від 31.05.2012р. також не виконав, хоча про розгляд вимоги суду був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.1 том 8).

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що неодноразове невиконання приватним нотаріусом Люлевич А.І. вимог ухвал суду свідчить про неналежну організацію роботу приватного нотаріуса та допущені недоліки в його діяльності.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч.4 ст.65 ГПК України в цілях забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя зобов'язує сторони, державні і інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Також, відповідно до ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

У матеріалах справи відсутні докази виконання приватним нотаріусом Люлевич А.І. вимог суду.

Відповідно до ст. 4-5 ГПК України ухвали господарського суду є обов'язковими до виконання. Відповідно їх невиконання тягне за собою для сторін відповідальність встановлену цим кодексом.

Невиконання без поважних причин вимог суду стосовно надання витребуваних документів приватним нотаріусом Люлевич А.І. позбавляє суд можливості своєчасно, всебічно та повно з'ясувати обставини справи та дослідити докази, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про надіслання окремої ухвали приватному нотаріусу Люлевич А.І. з метою виявлення причин неналежного виконання вимог ухвал суду, їх усунення та недопущення подібних порушень в подальшому.

Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Приватному нотаріусу Люлевич А.І. вжити заходів, щодо виявлення причин неналежного виконання вимог ухвал суду, їх усунення та недопущення подібних порушень у подальшому.

2. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Житомирської області у місячний строк.

Ухвала господарського суду вступає в законну силу у встановленому законом порядку.

Суддя Костриця О.О.