Рішення № 25410080, 05.07.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.07.12 р. Справа № 5006/39/29пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Морщагіної Н.С.

при секретарі Гречух В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: ОСОБА_1, смт Ларіно; ОСОБА_2 м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас», с. Мирна Долина

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державний реєстратор Олександрівської районної державної адміністрації Донецької області

про: визнання недійсними статуту, державної реєстрації змін до статуту та рішення загальних зборів учасників ТОВ «Донбас», зобов'язання державного реєстратора скасувати державну реєстрацію змін

За участю представників сторін

від позивача1 не з'явився;

від позивача1 ОСОБА_2 - особисто;

від відповідача: ОСОБА_13.- директор;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1, смт Ларіно; ОСОБА_2, м. Донецьк, звернулися до господарського суду з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас», с. Мирна Долина, про:

визнання недійсним статуту ТОВ «Донбас» ЄДРПОУ 3284944 в редакції 13.06.2008 р. рег. № 12461050090000049 з підстав відсутності в ньому обов'язкових відомостей про порядок внесення змін до установчих документів та порядок передання (переходу) часток у статутному фонді, які не можна усунути без приведення його у відповідність з вимогами діючого законодавства;

визнання недійсною державної реєстрації змін до статуту ТОВ «Донбас» ЄДРПОУ 32844944 в редакції від 13.06.2008 р. рег. № 12461050090000049, у зв'язку з недійсністю самого статуту, який змінювався, і існуванням в зміненому статуті аналогічних з попереднім порушень чинного законодавства, які неможливо усунути без приведення його у відповідність з вимогами діючого законодавства (нової редакції);

визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Донбас» ЄДРПОУ 32844944 в редакції від 13.06.2008 р. рег. № 12461050090000049 в частині незаконного виключення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з числа учасників ТОВ «Донбас» ЄДРПОУ 32844944 та поновити їх у всіх корпоративних правах, які вони мали на момент виключення з товариства;

визнання недійсним скасування посади голови товариства, на яку був обраний ОСОБА_2 в зміненому статуті ТОВ «Донбас» ЄДРПОУ 32844944;

зобов'язання державного реєстратора Олександрівської районної державної адміністрації Донецької області Майстренко О.Г. протягом двох робочих днів з дати отримання судового ріщення внести до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації проведених змін до установчих документів ТОВ «Донбас» ЄДРПОУ 32844944, якими ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виключено з числа учасників товариства;

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на протокол зборів №22 від 06.11.2010 р., рішення від 02.04.2012 р. № 2-1866/11, виконавчий лист від 02.04.2012 р., рішення від 10.01.2011 р. № 12/253пн, протокол № 24 від 28.05.2011 р., статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас» затверджений зборами учасників протокол № 21 від 12.06.2008р., повідомлення від 28.05.2011 р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.05.2012 р. до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено державного реєстратора Олександрівської районної державної адміністрації Донецької області.

Згідно заяви б/н від 23.05.2012 р. про зміну (уточнення) позовних вимог, позивач в порядку ст. 22 ГПК України просив суд:

1. визнати недійсним статут ТОВ «Донбас» ЄДРПОУ 3284944 в редакції 13.06.2008 р. рег. № 12461050090000049 в частині і з підстав відсутності в ньому обов'язкових відомостей про порядок внесення змін до установчих документів та порядок передання (переходу) часток у статутному фонді, які не можливо усунути без приведення його у відповідність з вимогами діючого законодавства (нової редакції);

2. визнати недійсною державну реєстрацію змін від 20.07.2011р. рег. № 124610500120000049 до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас» в редакції від 13.06.2008 р. рег. № 12461050090000049 ТОВ «Донбас» ЄДРПОУ 3284944 в частині і з підстав недійсності самого статуту, який змінювався, і існуванням в зміненому статуті аналогічних з попереднім порушень (відсутності обов'язкових відомостей про порядок внесення змін до установчих документів та порядок передання (переходу) часток у статутному фонді) чинного законодавства, які неможливо усунути без приведення його у відповідність з вимогами діючого законодавства (нової редакції);

3. визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас» в редакції від 28.05.2011 р.( п.п. № 10, 11 протокол № 24 від 28.05.2011 р.) ТОВ «Донбас» ЄДРПОУ 3284944 в частині незаконного виключення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з числа учасників ТОВ «Донбас» ЄДРПОУ 3284944 та поновити їх у всіх корпоративних правах, які вони мали на момент виключення з товариства з часками 37,5% та 4,78% відповідно;

4. визнати недійсним скасування в зміненому 20.07.2011 р. статуті рег. № 12461050012000049 ТОВ «Донбас» ЄДРПОУ 3284944 в порушення с. 58 Закону України «Про господарські товариства» посади голови товариства, на яку був обраний ОСОБА_2;

5. зобов'язати державного реєстратора Олександрівської районної державної адміністрації Донецької області протягом двох робочих днів з дати отримання судового рішення внести до Єдиного держаного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації проведених змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас» ЄДРПОУ 3284944, якими виключено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з числа учасників Товариства.

Суд розглядає позовні вимоги з урахуванням поданої заяви.

Позивач 1 в судове засідання не з'явилась, причин нез'явлення не повідомила. В попередніх судових засіданнях підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Позивач 2 в судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому повідомив про наявність недоліків в редакції статуту від 13.06.2008 р. щодо порядку переходу часток при вибутті учасника, визнав позовні вимоги про визнання недійсною державної реєстрації змін від 20.07.2011 р. в частині і з підстав недійсності самого Статуту відповідача. Також у відзиві зазначено, що при проведенні зборів учасників повістка дня була змінена і на зборах розглядались питання, які не були включені до порідку денного. Повідомив про наявність рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 02.04.2012 р., яким ОСОБА_2 поновлено на посаді заступника директора з економіки ТОВ «Донбас».

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з'явилась. В попередніх судових засіданнях повідомила, що на час проведення державної реєстрації надані документи відповідали вимогам законодавства.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, господарський суд встановив.

За приписом ст.80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку згідно із ст.1 Закону України "Про господарські товариства" визнаються господарськими товариствами.

У відповідності до ст.50 Закону України "Про господарські товариства" товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний (складений) капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами. Аналогічні положення містяться у ст.140 ЦК України, згідно якої товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Частиною 1 ст. 82 ГК України визначено, що установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут.

Згідно Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас», затвердженого рішенням загальних зборів учасників від 12.06.2008 р. (протокол № 21 від 12.06.2008 р., дата державної реєстрації 13.06.2008 р.) учасниками (засновниками) Товариства були

- ОСОБА_13. із часткою у статутному фонді в розмірі 37,5%;

- ОСОБА_6 із часткою у статутному фонді в розмірі 4,78%;

- ОСОБА_7 із часткою у статутному фонді в розмірі 2,39%;

- ОСОБА_8 із часткою у статутному фонді в розмірі 2,39%.

- ОСОБА_9 із часткою у статутному фонді в розмірі 4,78%.

- ОСОБА_2 із часткою у статутному фонді в розмірі 37,5%.

- ОСОБА_1 із часткою у статутному фонді в розмірі 4,78%.

- ОСОБА_10 із часткою у статутному фонді в розмірі 2,39%.

- ОСОБА_11 із часткою у статутному фонді в розмірі 3,49%.

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.01.2011 р. у справі № 12/253пн визнано недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас" від 06.11.2010 р ( протокол № 22) в частині виключення зі складу учасників ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Виходячи зі змісту позовної заяви та представлених суду доказів, 28.05.2011 р. відбулись загальні збори учасників ТОВ «Донбас».

На зборах були присутні вісім учасників:

- ОСОБА_13. із часткою у статутному фонді в розмірі 37,5%;

- ОСОБА_6 із часткою у статутному фонді в розмірі 4,78%;

- ОСОБА_7 із часткою у статутному фонді в розмірі 2,39%;

- ОСОБА_8 із часткою у статутному фонді в розмірі 2,39%.

- ОСОБА_9 із часткою у статутному фонді в розмірі 4,78%.

- ОСОБА_12 (за довіреністю ОСОБА_11.) із часткою у статутному фонді в розмірі 3,49%.

- ОСОБА_2 із часткою у статутному фонді в розмірі 37,5%, (за довіреністю ОСОБА_1 із часткою у статутному фонді в розмірі 4,78%),

- ОСОБА_10 із часткою у статутному фонді в розмірі 2,39%.

Головою зборів було обрано ОСОБА_8, секретарем зборів - ОСОБА_9

Згідно порядку денного на вирішення загальних зборів були поставлені наступні питання:

1. Доповідь директора ТОВ «Донбас» про виконання проведення посівної компанії навесні 2011 року та прогноз фінасових підсумків від господарської діяльності Товариства в 2011 р.

2. Розгляд заяви ОСОБА_11 про вихід зі складу учасників ТОВ «Донбас». Затвердження розміру виплати належної йому частки в Статутному фонді 3,49%

3. Розгляд питання про розірвання контракту з директором ОСОБА_13.

4. Прийняття рішення про проведення ревізійної аудиторської перевірки діяльності ТОВ «Донбас» з запрошенням аудиторської організації та призначення дати проведення перевірки.

5. Розгляд питання розподілу частки Статутного Фонду не сформованого згідно діючої нової редакції Статуту ТОВ «Донбас», затвердженими загальними зборами учасників протоколом № 21 від 12.06.2008 р. згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб № 3419155 від 14.02.2011 р.

6. Внесення змін в нову редакцію статуту ТОВ «Донбас» згідно розподілу часток несформованого Статутного фонду між учасниками ТОВ «Донбас».

7. Господарсько-фінансове виділення частки учасників ОСОБА_2 - 37,5% та ОСОБА_1 - 4,78% з Статутного фонду з виділенням юридичної особи по розподільчому балансу загального майна, прав і обов'язків ТОВ «Донбас» станом на 28.05.2011 р.

8. Про укладання договору з компанією «Укрлізинг» на придбання сівалки «Гарант-5,7» та трактора марки МТЗ-82, в лізинг.

9. Внесення доповнень до протоколу № 23 від 26.03.2011 р. по рішенню загальних зборів учасників по питанню продажі зерна озимої пшениці 5 класу розмірі 100 тон по ціні 1568 грн. компанії «Хліб Інвестбуд».

10. Виключення зі складу часників ТОВ «Донбас» ОСОБА_2

11. Виключення зі складу учасників ТОВ «Донбас» ОСОБА_1

12. Розгляд заяви ОСОБА_12 про прийняття до складу учасників ТОВ «Донбас».

13. Перерозподіл часток учасників ТОВ «Донбас» в зв'язку з виключенням зі складу учасників ТОВ «Донбас» ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і заявою ОСОБА_12 про прийняття його до складу учасників ТОВ «Донбас».

14. Різне.

По питаннях порядку денного (п.п. 1-13) рішення прийнято «за - 100% присутніх», по питанню 14 «Різне» заслухано доповідь директора ТОВ «Донбас» ОСОБА_13, про звернення до правоохоронних органів за допомогою по поверненню майна Товариства, а саме - трактора - екскаватора ЮМЗ-6, що належить ТОВ «Донбас», та яким неправомірно заволодів ОСОБА_2 Відомості про голосування по даному питанню в протоколі не зазначені.

Рішення загальних зборів учасників Товариства від 28.05.2011 р. оформлене протоколом № 24 від 28.05.2011 р.

Крім того, протоколом № 24 від 28.05.2011 р. зафіксовано, що після затвердження порядку денного зборів учасників ТОВ «Донбас», учасник ТОВ «Донбас» ОСОБА_2, якому належить - 37,5% та який був представником за довіреністю учасника ОСОБА_1 - 4,78%, покинув засідання зборів учасників без обґрунтування причин.

Позивачем заявлені вимоги щодо визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас» в редакції від 28.05.2011 р. (протокол № 24 від 28.05.2011 р.) в частині незаконного виключення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з числа учасників ТОВ «Донбас» та поновлення їх у всіх корпоративних правах які вони мали на момент виключення з товариства з часками 37,5% та 4,78% відповідно.

Обґрунтовуючи вимоги в цій частині позивачі вказували на невідповідність оспорюваного рішення вимогам Закону України «Про господарські товариства», зокрема, відсутність підстав, з якими положення Закону, Статуту Товариства пов'язують можливість виключення особи зі складу учасників Товариства, порушення порядку проведення загальних зборів учасників Товариства.

Оцінюючи вимоги позивача в цій частині господарський суд виходить з наступного.

Згідно ст. 145 ЦК України та ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства є збори учасників. Вони складаються з учасників товариства, які вправі призначати своїх представників. Учасники мають кількість голосів пропорційно розміру їх часток у Статутному фонді.

До компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю за приписами ст. 59 Закону України "Про господарські товариства", зокрема, віднесено виключення учасника з товариства.

Статтею 128 ЦК України, статтями 64, 72 Закону України "Про господарські товариства" передбачено можливість виключення учасника повного товариства, учасників товариств з обмеженою відповідальністю, які систематично не виконують чи неналежним чином виконують свої обов'язки або перешкоджають досягненню цілей товариства.

Статтею 64 Закону України «Про господарські товариства» учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Виходячи з системного аналізу наведених вище правових норм у рішенні про виключення учасника з господарського товариства повинно бути обґрунтовано причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства..

Господарський суд враховує, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства обов'язково необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника ( акціонера). Якщо за результатами розгляду справи факту такого порушення не встановлено, у господарського суду відсутні підстави для задоволення позову.

При вирішенні спорів, пов'язаних з виключенням учасника з товариства, господарські суди, як випливає зі змісту статті 64 Закону України "Про господарські товариства" повинні дослідити всі обставини, пов'язані з виключенням з товариства, дати оцінку його поведінці, встановити наявність негативних для товариства наслідків у зв'язку з діями ( бездіяльністю) учасника. Якщо негативні наслідки ще не настали, потрібно правильно визначити вірогідність їх настання. Необхідно встановити причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) учасника товариства та негативними наслідками для товариства, а також дослідити мотиви учасника, форму вини, тощо.

Підставами виключення позивачів зі складу учасників Товариства згідно з протоколом № 24 від 28.05.2011 р. стало порушення Статуту ТОВ «Донбас», перешкоджання діяльності ТОВ «Донбас», та невиконання своїх обов'язків як учасника ТОВ «Донбас», інші дії, направлені проти діяльності та розвитку Товариства.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судовими доказами, за визначенням ст. ст. 32-36 ГПК України, слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Наявності правових підстав, з якими норми ст. 64 Закону України «Про господарські товариства» передбачають можливість виключення учасника зі складу Товариства відповідачем, всупереч положень ст. 34 ГПК України жодним чином не доведено.

Одночасно господарський суд зважає на наступне.

Порядок прийняття рішень загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю врегульовано ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", в якій зазначено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарських товариств є актами, оскільки ці рішення породжують певні правові наслідки, спрямовані на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Підставами для визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та (або) установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства

- акціонер (учасник) товариства був позбавлений можливості взяти участь у загальних зборах

- рішення загальних зборів порушує права чи законні інтереси акціонера (учасника товариства)

Безумовною підставою для визнання недійсним рішень загальних зборів в силу прямої вказівки закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутністю кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення ( ст.ст. 41-42, 59-60 Закону України "Про господарські товариства")

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства ( ч.4 ст. 43 Закону України "Про господарські товариства")

- прийняття загальними зборами рішень про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримана процедура надання акціонерам ( учасникам) відповідної інформації ( ст.ст. 40, 45 Закону України "Про господарські товариства)

Як вбачається з наданого до матеріалів справи протоколу № 24 від 28.05.2011 р. на загальних зборах учасників ТОВ «Донбас», ОСОБА_2 за довіреністю представляв інтереси ОСОБА_1, тобто був повноважним представником товариства з часткою у статутному фонді, що у сумі складає 42,28 %.

Таким чином, виходячи з приписів ст.ст. 41-42, 59-60 Закону України "Про господарські товариства" загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас» від 28.05.2011 р. (протокол № 24 від 28.05.2011 р.) прийнято рішення за відсутністю кворуму для проведення загальних зборів.

Враховуючи вказане, процедура проведення загальних зборів учасників Товариства від 28.05.2011 р. є такою, що не відповідає статтям 60 та 61 Закону України „Про господарські товариства" в частині мінімального кворуму зборів учасників Товариства.

Означене в силу прямої вказівки закону зумовлює недійсність й самих зборів учасників Товариства.

Недійсні рішення органів суб'єктів господарювання не тягнуть за собою жодних правових наслідків, окрім тих, що пов'язані з їх недійсністю, тому рішення зборів учасників Товариства від 28.05.2011 р. є недійсним з моменту його прийняття.

Зміни до статуту Товариства, прийняті на підставі рішення загальних зборів учасників Товариства від 28.05.2011 р. - також є недійсними, з огляду на встановлену судом неправомірність рішень учасників Товариства про затвердження статуту Товариства в новій редакції.

З огляду на наведене, рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас» від 28.05.2011 р., оформлене протокол № 24 від 28.05.2011 р., та зміни до статуту Товариства, прийняті на підставі рішення загальних зборів учасників Товариства від 28.05.2011 р. є такими, що прямо суперечать ст.ст. 41-42, 59-60 Закону України "Про господарські товариства", тому суд керуючись п. 2 ч. 1 ст. 83 ГПК України за власною ініціативою визнає дане рішення та статут Товариства в редакції, затвердженої на зазначених зборах учасників - недійсними. Правовою підставою зазначеному є невідповідність рішення ст.ст. 41-42, 59-60 Закону України "Про господарські товариства".

Викладені позивачем обставини щодо підстав недійсності статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас» в редакції від 13.06.2008 р. та державної реєстрації змін від 20.07.2011 р. до статуту ТОВ «Донбас» в редакції від 13.06.2008 р., судом до уваги не приймаються з огляду на наступне.

Підставою визнання акта, в тому числі статуту, недійсним є його невідповідність вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт, а також порушення у зв'язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

В силу приписів ст. 4 Закону України «Про господарські товариства» товариство з обмеженою відповідальністю створюється і діє на підставі статуту. Установчі документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного (складеного) капіталу, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства.

Особливості змісту установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю встановлені ст. 51 вищезазначеного Закону, в якій зазначено, що крім відомостей, зазначених у статті 4 цього Закону, повинні містити відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів, розмір і порядок формування резервного фонду, порядок передання (переходу) часток у статутному фонді.

Як встановлено п. 13 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року N 13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів", відповідно до статей 88, 143, 154 Цивільного кодексу України, статей 57, 82 Господарського кодексу України, статей 4, 37, 51, 65, 67, 76 Закону України „Про господарські товариства", статей 27, З0 Закону про державну реєстрацію суди вправі визнати недійсними установчі документи товариства за одночасної наявності таких умов: на момент розгляду справи установчі документи не відповідають вимогам законодавства; порушення, допущені при прийнятті та затвердженні установчих документів, не можуть бути усунені; відповідні положення установчих документів порушують права чи охоронювані інтереси позивача.

Судовий порядок скасування державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності встановлений, зокрема, для випадків визнання недійсними або такими, що суперечать чинному законодавству, установчих документів.

Визначені позивачами порушення, а саме: відсутність обов'язкових відомостей про порядок внесення змін до установчих документів та порядок передання (переходу) часток у статутному фонді) чинного законодавства, не є такими, що не можуть бути усунуті, а отже їх наявність не тягне недійсності самого установчого документу товариства (статуту) та послідуючих реєстрацій змін до нього.

Господарський суд зважає на ті обставини, що порядок внесення змін до установчих документів товариства та порядок передання (переходу) часток встановлений положеннями норм чинного законодавства, що регулюють діяльність Товариств з обмеженою відповідальністю, у тому числі норми ЦК України, ГК України, Закону України «Про господарські товариства».

Так перехід частки (її частини) учасника у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю до іншої особи врегульовано приписами статті 53 Закону України «Про господарські товариства». А саме зафіксовано право учасника товариства з обмеженою відповідальністю продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства, встановлено порядок відчуження учасником товариства своєї частки (її частини) третім особам, порядок користування переважним правом купівлі частки (її частини) учасника, наслідки невикористання переважного права купівлі частки (її частини), порядок придбання частки (її частини) учасника самим товариством з обмеженою відповідальністю.

Питання, що стосуються внесення змін до установчих документів товариства відповідно до положень ст.ст. 41, 59 Закону України «Про господарські товариства» віднесено до виключеної компетенції загальних зборів учасників Товариства. Отже загальними зборами учасників, як вищим органом Товариства вирішуються питання внесення змін до статуту Товариства, відповідно до правил та порядку, визначеного ст.ст. 59, 60 Закону України «Про господарські товариства».

Що стосується позовних вимог в частині визнання недійсним скасування в зміненому 20.07.2011 р. статуті рег. № 12461050012000049 ТОВ «Донбас» посади голови товариства та зобов'язання державного реєстратора Олександрівської районної державної адміністрації Донецької області протягом двох робочих днів з дати отримання судового рішення внести до Єдиного держаного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації проведених змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас» (код ЄДРПОУ 32844944), якими виключено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з числа учасників Товариства, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно ст. 2 ГПК України, господарський суд порушує провадження у справі за позовами, зокрема, підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є, зокрема, забезпечення права на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

За змістом положень вказаних норм, правом на пред'явлення позову до господарського суду наділені, зокрема, юридичні особи, а суд шляхом вчинення провадження у справах здійснює захист осіб, права і охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються.

Встановивши наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, про захист яких подано позов, суд з'ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і відповідно ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачу у захисті, встановивши безпідставність та необґрунтованість заявлених вимог.

Розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ст. 16 ЦК України, ст. 20 ГК України.

Відповідно до п. 10 Пленуми Верховного суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» № 13 від 24.10.2008 р. судам при вирішенні корпоративних спорів необхідно звернути увагу на неможливість застосування таких способів захисту прав та законних інтересів осіб, не передбачених чинним законодавством, зокрема статтею 16 ЦК України та статтею 20 ГК України, та не випливають із положень законодавства.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

У поданій позовній заяві позивачі просять суд визнати недійсним скасування в зміненому 20.07.2011 р. статуті рег. № 12461050012000049 ТОВ «Донбас» в порушення ст. 58 Закону України «Про господарські товариства» посади голови товариства, на яку був обраний ОСОБА_2

Господарський суд зазначає, що в даному випадку способом захисту прав позивачів могло бути відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання, що цілком буде узгоджуватися зі способами захисту, визначеними ст. 16 ЦК України, ст. 20 ГК України.

До того ж, суд зазначає, що приписами п.4 Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» № 13 від 24.10.2008 р. віднесено розгляд спорів, пов'язані з оскарженням членами виконавчих органів товариства, а також членами наглядової ради товариства, які уклали з товариствами трудові договори, рішень відповідних органів товариства про звільнення (усунення, відсторонення, відкликання) їх з посади, до компетенції судів у цивільному провадженні, як трудових спорів.

Що стосується вимог в частині зобов'язання державного реєстратора Олександрівської районної державної адміністрації Донецької області протягом внести до Єдиного держаного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації проведених змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас», якими виключено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з числа учасників Товариства, господарський суд зазначає наступне.

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб - підприємців врегульовані Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців». Згідно до наведеного у ст. 1 зазначеного закону визначення терміну державний реєстратор - це посадова особа, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Законом можуть бути встановлені особливості державної реєстрації об'єднань громадян (у тому числі професійних спілок), благодійних організацій, політичних партій, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, асоціацій органів місцевого самоврядування, банків, торгово-промислових палат, фінансових установ (у тому числі кредитних спілок), бірж, а також інших установ та організацій.

Поняття державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наведене у ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»: державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру. За вимог п. 3. ст. 4 наведеного закону зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або місця проживання фізичної особи - підприємця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.

За приписами ст. 19. Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» державний реєстратор за відсутності підстав для залишення без розгляду документів про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, зобов'язаний внести не пізніше наступного робочого дня з дати їх надходження запис про внесення змін і в той самий день подати відповідним органам статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, інформацію з реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, із зазначенням номера та дати внесення відповідного запису.

Згідно з положеннями ст. 7 Закону України «Про господарські товариства» зміни, які сталися в установчих документах товариства і які вносяться до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства. Товариство зобов'язане протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення про внесення змін до установчих документів повідомити орган, що провів реєстрацію, для внесення необхідних змін до державного реєстру (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про господарські товариства»).

Частиною 1 ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» встановлено, що у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Дата надходження відповідного судового рішення вноситься до журналу обліку реєстраційних дій.

У відповідності до ч. 2 наведеної статті державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням, та в той же день повідомляє органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України про внесення такого запису.

З огляду на врегульованість відповідними нормами закону порядку внесення державним реєстратором змін до відомостей про юридичну особу та на неподання позивачами доказів звернення та залишення без розгляду документів про внесення змін до відомостей про юридичну особу державним реєстратором, або відмови в проведені державної реєстрації суд вважає, що права позивача в цій частині не порушені, а позовні вимоги безпідставно та необґрунтовано заявленими.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають віднесенню на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,33,34,43,49,82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, смт Ларіно; ОСОБА_2, м. Донецьк - задовольнити частково.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас» від 28.05.2011 р., оформлене протоколом № 24 від 28.05.2011 р.

Визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас», с. Мирна Долина затверджений протоколом загальних зборів № 24 від 28.05.2011 р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас», (86157, Донецька область, Олександрівський район, с. Мирна Долина, вул. Шкільна, 1, код ЄДРПОУ 32844944) на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 536,50грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення підписано 10.07.2012 р.

Суддя Морщагіна Н.С.