Рішення № 25409921, 26.07.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

26 липня 2012 р.

Справа 9/57/2012/5003

за позовом:Жмеринського транспортного прокурора (вул. Б. Олійника, 1, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100) в інтересах держави - Міністерства інфраструктури, як органу уповноваженого виконувати функції держави у спірних правовідносинах, в особі Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця", код ЄДРПОУ 04713033 (вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01601)

до:Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, код ЄДРПОУ 08320218 (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21006)

про стягнення 8 654,58 грн. заборгованості

Головуючий суддя Балтак О.О.

Cекретар судового засідання Шаравська Н.Л.

Представники

прокуратури: Рудніцька І.В. - помічник прокурора ( посвідчення № 44-2012 від 13.04.2012 р)

позивача : Макаровець І.В. - представник за довіреністю

відповідача : Ткачук О.С. - представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ :

Подано позов Жмеринського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державного територіально - галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" до квартирно - експлуатаційного відділу м. Вінниці про стягнення заборгованості за договором по теплопостачанню теплової енергії у вигляді гарячої води за період з грудня 2011 р. по квітень 2012 р. на загальну суму 8654,58 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та його представник в судовому засіданні заборгованість визнає, однак оскільки КЕВ м. Вінниці як «Платник» по договору є бюджетною установою Міністерства оборони України та фінансується з державного бюджету, недостатнє фінансування, призвело до виникнення заборгованості перед Державним територіально-галузевим об'єднанням «Південно-Західна залізниця».

За період з грудня 2011 року по квітень 2012 року надійшла дуже незначна сума для оплати послуг з постачання теплової енергії, проте всі вони використані для погашення заборгованості та оплати поточних рахунків по КЕКВ 1161 (теплова енергія).

Керівництво КЕВ м. Вінниці неодноразово зверталось до Західно-територіального КЕУ стосовно виділення коштів для погашення заборгованості.

При надходженні коштів сума боргу буде погашена в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши прокурора та представників сторін судом встановлено наступне.

Державним територіально-галузевим об'єднанням «Південно-Західна залізниця» та Квартирно-експлуатаційним відділом міста Вінниці (далі - відповідач) було укладено договір від 08.02.2008 № ПЗ/ДН-085207/НЮ про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води (далі Договір про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води). Згідно Договору про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води відповідач отримав теплову енергію у вигляді гарячої води в опалювальний сезон для опалення приміщення пл.78,8 кв.м, яке розташоване в приміщенні позивача.

Підпунктом 1.2 Договору про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води визначено, що відповідач зобов'язаний відшкодовувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в термін, передбачений цим Договором.

Підпунктом 5.4 Договору про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води визначено, що остаточний розрахунок проводиться не пізніше 25 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно виставлених рахунків.

Для відшкодування витрат на теплопостачання відповідачу рекомендованою поштою були направлені рахунки та калькуляції за період з грудня 2011р. по квітень 2012 р., які ним не оплачені до цього часу, а саме: рахунок № 17 від 26.01.2012 на суму 1677,48 грн., рахунок № 82 від 21.02.2012 на суму 1832,81 грн., рахунок № 169 від 23.03.2012 на суму 1957,07 грн., рахунок № 244 від 26.04.2012 на суму 2460,31 грн., рахунок № 300 від 18.05.2012 на суму 726,91 грн.

Крім того, з метою відшкодування витрат на постачання теплової енергії відповідачу рекомендованою поштою були направлені претензії від 12.03.2012 № НЮ-16-50/12п, від 25.04.2012 № НЮ-16-110/12п, від 22.05.2012 № НЮ-16-141/12п та від 30.05.2012 № НЮ-16-163/12п, які залишені ним без відповіді і задоволення.

Борг відповідача по відшкодуванню витрат на теплопостачання за Договором про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води в період з грудня 2011 по квітень 2012 згідно розрахунку становить 8654,58 грн.

Згідно частини першої ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно становляться.

Відповідно до ст.173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасникам відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарського кодексу України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Одним із основних видів господарських зобов'язань є майнові - господарські зобов'язання.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання та звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.

За вказаних вище обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ст.49 ГПК України, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача витрати, пов"язані зі сплатою судового збору покладаються на останнього.

Керуючись ст. ст. 49, 82 - 85, 115 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Квартирно - експлуатаційного відділу м. Вінниці 21006, м. Вінниця вул. Червоноармійська, 87 код ЄДРПОУ 08320218 на користь Державного територіально - галузевого об"єднання "Південно - Західна залізниця" 01601, вул. Лисенка, 6 м. Київ (р/р 26002001504, в АБ "Експрес-Банк" код ЄДРПОУ 047130033 МФО 322959) 8654,58 грн. заборгованості.

Стягнути з Квартирно - експлуатаційного відділу м. Вінниці 21006, м. Вінниця вул. Червоноармійська, 87 код ЄДРПОУ 08320218 на користь Державного бюджету 1609,50 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 27 липня 2012 р.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Жмеринській транспортній прокуратурі ( вул. Б. Олійника, 1 м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)