Ухвала суду № 25409832, 26.07.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

26.07.2012

№02-21/2517-2012

Суддя Бєлоглазова І.К, розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Завод шампанських вин «Новий Світ», м. Судак, смт. Новий Світ

до відповідача Державного підприємства «Сімферопольський виноробний завод», м. Сімферополь

про стягнення 500 172,13 грн. та виконання зобов’язання за договором

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Завод шампанських вин «Новий Світ», м. Судак, смт. Новий Світ, звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Державного підприємства «Сімферопольський виноробний завод», м. Сімферополь, про стягнення з відповідача на користь позивача 500 172,13 грн., у тому числі 500 000,00 грн. моральної шкоди, 172,13 грн. пені від суми невиконаних зобов’язань, а також витрат, пов’язаних зі сплатою судового збору. Крім того, позивач просить суд зобов’язати відповідача негайно поставити Державному підприємству «Завод шампанських вин «Новий Світ» спирт коньячний (витриманий не менше 9-ти років) у кількості 100 дал (сто декалітрів) на умовах договору про закупівлю товарів за державні кошти № 109 від 24.04.2012, на підставі наряду № 743сп від 30.05.2012. Також позивачем заявлені клопотання про розстрочку сплати судового збору та застосування заходів щодо забезпечення позову.

Згідно положень статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів наданої позовної заяви, Державним підприємством «Завод шампанських вин «Новий Світ» в якості доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви додана квитанція № 71/9803200083499 без опису вкладення.

З огляду на викладене, вищевказана квитанція не може прийматися судом в якості належного доказу виконання позивачем обов’язку, передбаченого статтями 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

В пункті 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що недодержання вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо до позову не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви (скарги).

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

2. Повернути Державному підприємству «Завод шампанських вин «Новий Світ» (вул. Шаляпіна, 1, смт. Новий Світ, м. Судак, Автономна Республіка Крим, 98032; ЄДРПОУ 00412665) з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, р/р 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіки Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) судовий збір в сумі 7 685,94 грн., у тому числі 1 073,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 1757 від 17 липня 2012 року, в сумі 5 000,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 1758 від 17 липня 2012 року, в сумі 3,44 грн., сплачений за платіжним дорученням № 97 від 19 липня 2012 року, в сумі 1 609,50 грн., сплачений за платіжним дорученням № 96 від 19 липня 2012 року.

Додаток:

1. позовна заява № 1455 від 19.07.2012 7 арк.;

2. квитанція № 71/9803200083499 на 1 арк.;

3. платіжні доручення № 1757 від 17 липня 2012 року, № 1758 від 17 липня 2012 року, № 97 від 19 липня 2012 року, № 96 від 19 липня 2012 року на 4 арк.;

4. клопотання про залучення МАППУ у якості третьої особи від 16.07.212 на 1 арк.;

5. копія листа від 16.05.2012 на 1 арк.;

6. копія наряду на відпуск спирту № 743сп від 30.05.2012 на 1 арк.;

7. клопотання про заходи щодо забезпечення позову від 16.07.2012 на 1 арк.;

8. копія листа ДП «Сімферопольський виноробний завод» № 274 від 18.06.2012 на 1 арк.;

9. копія листа ДП «Сімферопольський виноробний завод» № 294 від 26.06.2012 на 1 арк.;

10. копія листа ДП «ЗШВ «Новий Світ» № 1156 від 11.06.2012 на 1 арк.;

11. копія наряду на відпуск спирту № 743сп від 30.05.2012 на 1 арк.;

12. копія договору № 109 від 24.04.2012 та додатку № 1 на 5 арк.;

13. копія запиту цінових пропозицій на 1 арк.;

14. копія реєстру отриманих пропозицій на 1 арк.;

15. копії цінових пропозицій на 2 арк.;

16. клопотання про розстрочення сплати судового збору від 16.07.2012 з додатками на 12 арк.;

17. копія свідоцтва про державну реєстрацію підприємства на 1 арк.;

18. копія фрагментів статуту ДП «ЗШВ «Новий Світ» на 3 арк.;

19. копія довідки з ЄДРПОУ відносно підприємства на 1 арк.;

20. розрахунок позовних вимог на 1 арк.;

21. копія довіреності № 1048 від 10.05.2011 на 1 арк.;

22. бухгалтерська довідка від 11.07.2012 на 1 арк.;

23. копія договору № 109 від 24.04.2012 та додатку № 1 на 3 арк.;

24. копія запиту цінових пропозицій на 1 арк.;

25. копія реєстру отриманих пропозицій на 1 арк.;

26. копії цінових пропозицій на 2 арк.;

27. копія наряду на відпуск спирту № 743сп від 30.05.2012 на 1 арк.;

28. копії листів на 3 арк.;

29. копії Технологічних інструкцій щодо виготовлення шампанського України та ігристих вин з Довідкою про технологи приготування шампанських та ігристих вин на 23 арк.;

30. копії доказів ділової репутації на 131 арк.

Суддя І.К. Бєлоглазова