Рішення № 25409830, 19.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.07.12р. Справа № 23/5005/4466/2012

За позовом Приватного підприємства фірми "Промар", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про скасування оперативно - господарської санкції, застосованої у формі протокольного рішення комісії ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго" № 05 від 16.05.2012р. по розгляду акту про порушення серії Д № 001280 від 21.11.2011р.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Ковальчук Д.Ю. - дов. від 01.12.2011р. б/н, представник;

від відповідача: Носик Б.М. - дов. від 12.04.2011р. № 163, провідний юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго".

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство фірма "Промар" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" про скасування оперативно - господарської санкції, застосованої у формі протокольного рішення комісії ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго" № 05 від 16.05.2012р. по розгляду акту про порушення серії Д № 001280 від 21.11.2011р.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Між позивачем та відповідачем укладено Договір про постачання електричної енергії № 2236 від 19.03.2001р.

21.11.2011р. представниками ПАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" було проведено контрольний огляд або технічну перевірку дотримання вимог споживачем Правил користування електричною енергією. Перевіркою встановлено, що споживач -Приватне підприємство фірма "Промар" при користуванні електричною енергією за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 60 Б порушив пункти 3.34, 6.40 Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахункових приладів обліку електроенергії з порушенням схеми підключення. Самовільне підключення виконано шляхом врізання в діючий кабель з метою без облікового споживання електричної енергії. Самовільне підключення виконано приховано, виявити порушення при проведенні контрольного огляду немає можливості.

За результатами розгляду перевірки постачальником електричної енергії складено Акт про порушення Д № 001280 від 21.11.2011р.

07.12.2011р. відбулося засідання комісії по розгляду Акту про порушення Д № 001280 від 21.11.2011р., за результатами розгляду якого комісією прийнято рішення щодо проведення нарахування за період з 16.02.2010р. по 21.11.2011р. згідно з пунктом № 2.9 та за формулою № 2.7 Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ.

Рішенням комісії по розгляду Акту про порушення Д № 001280 від 21.11.2011р., оформлене Протоколом № 12 від 07.12.2011р. засідання комісії по розгляду акта про порушення Д № 001280 від 21.11.2011р.

Споживачу було проведене нарахування та сформовано рахунок на сплату недоврахованої електричної енергії у загальному розмірі 110 237,12 грн.

20.12.2012 року господарським судом Дніпропетровської області у справі № 14/5005/17245/2011 за позовом Приватного підприємства фірми "Промар до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" про скасування оперативно - господарської санкції прийнято рішення, яким позовні вимоги Приватного підприємства фірми "Промар" задоволено, - скасовано оперативно - господарську санкцію, застосовану у формі протокольного рішення комісії ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго" № 12 від 21.11.2011р. по розгляду Акту про порушення серії Д № 001280 від 21.11.2011р. про донарахування Приватному підприємству фірмі "Промар" недоврахованої електроенергії у сумі 110 237,12 грн.

Дане рішення набрало законної сили 05.03.2012 року. На виконання рішення господарського суду видано відповідний наказ.

16.05.2012 року відбулося повторне засідання комісії відповідача по розгляду Акту про порушення серії Д № 001280 від 21.11.2011р.

За результатом повторного розгляду акту проведено нарахування за період розрахунку: від дати проведення технічної перевірки засобу обліку 16.02.2010р. по дату встановлення порушення 21.11.2011 року. Нарахування проведено відповідно до пункта № 2.8 та за формулою № 2.7 Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, споживачу проведене нарахування та сформовано рахунок на сплату недоврахованої електричної енергії у загальному розмірі 130 651,40 грн.

Позивач вважає, що при наявності рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 14/5005/17245/2011 від 20.12.2012 року між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, яким позовні вимоги Приватного підприємства фірми "Промар" задоволено, - скасовано оперативно - господарську санкцію, застосовану у формі протокольного рішення комісії ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго" № 05 від 16.05.2012р. по розгляду Акта про порушення серії Д № 001280 від 21.11.2011р., застосування до нього оперативно -господарської санкції, оформленої Протоколом № 5 від 16.05.2012р. засідання комісії по розгляду акта про порушення Д № 001280 від 21.11.2011р., безпідставне.

Відповідач позов не визнає, просить відмовити позивачу в повному обсязі, подав відповідний відзив на позов.

В судовому засіданні, призначеному на 03.07.2012р., відповідачем подані письмові пояснення з повідомленням про те, що згідно з рішенням річних загальних зборів змінено назву Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго", що підтверджено поданою для залучення до матеріалів справи випискою з Єдиного державного реєстру юридичних особі та фізичних осіб-підприємців Серія ААВ № 188152 від 26.06.2012р.

В даному судовому засіданні представником позивача подано письмове клопотання, в якому позивач просить змінити назву відповідача з Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго".

Суд вважає, що назва відповідача повинна бути зміненою відповідно до його статутних документів, у зв'язку з чим клопотання відповідача підлягає задоволенню.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем та відповідачем укладено Договір про постачання електричної енергії № 2236 від 19.03.2001р.

21.11.2011р. представниками ПАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" було проведено контрольний огляд або технічну перевірку дотримання вимог споживачем Правил користування електричною енергією. Перевіркою встановлено, що споживач -Приватне підприємство фірма "Промар" при користуванні електричною енергією за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 60 Б порушив пункти 3.34, 6.40 Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахункових приладів обліку електроенергії з порушенням схеми підключення. Самовільне підключення виконано шляхом врізання в діючий кабель з метою без облікового споживання електричної енергії. Самовільне підключення виконано приховано, виявити порушення при проведенні контрольного огляду немає можливості.

Відповідно до п. 6.41. Правил користування електричною енергією, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

Також, п. 6.41. Правил користування електричною енергією містить певні вимоги щодо порядку складання та змісту акту порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

За результатами розгляду перевірки постачальником електричної енергії було складено Акт про порушення Д № 001280 від 21.11.2011р.

07.12.2011р. відбулося засідання комісії по розгляду Акту про порушення Д № 001280 від 21.11.2011р., за результатами розгляду якого комісією прийнято рішення щодо проведення нарахування за період з 16.02.2010р. по 21.11.2011р. згідно з пунктом № 2.9 та за формулою № 2.7 Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ.

Рішенням комісії по розгляду Акту про порушення Д № 001280 від 21.11.2011р., оформлене Протоколом № 12 від 07.12.2011р. засідання комісії по розгляду акта про порушення Д № 001280 від 21.11.2011р.

Споживачу було проведене нарахування та сформовано рахунок на сплату недоврахованої електричної енергії у загальному розмірі 110 237,12 грн.

Зазначена оперативно-господарська санкція була оскаржена споживачем електричної енергії до господарського суду Дніпропетровської області

Рішенням суду від 20.02.2012 року по справі № 14/5005/17245/2011 за позовом Приватного підприємства фірми "Промар" до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" про скасування оперативно - господарської санкції позовні вимоги Приватного підприємства фірми "Промар" задоволено, - скасовано оперативно - господарську санкцію, застосовану у формі протокольного рішення комісії ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго" № 12 від 21.11.2011р. по розгляду Акта про порушення серії Д № 001280 від 21.11.2011р. про донарахування Приватному підприємству фірмі "Промар" недоврахованої електроенергії у сумі 110 237,12 грн.

Під час розгляду зазначеної справи господарським судом встановлено, що в акті про порушення (п. 5) не зазначено, які струмоприймачі були підключені до електричної мережі, зокрема, їх найменування, кількість, потужність, режим роботи.

На схемі електропостачання споживача відсутні будь-які позначення про місце підключення струмоприймачів, а також відсутність фактичного самовільного використання струмоприймачів з боку позивача.

Крім того, господарський суд під час розгляду справи № 14/5005/17245/2011 визначив наявність невідповідності розрахунку суми оперативно-господарської санкції застосованої до ПП "Промар" вимогам Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ.

Вказане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 05.03.2012 року, що підтверджено наданою відповіддю № 14/5005/17245/2011 від 05.07.2012р. на запит № 23/5005/4466/2012.від 04.07.2012 р.

Відповідно до п. 6.42 Правил користування електричною енергією, у разі задоволення судом скарги споживача постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) скасовує відповідний акт про порушення. Оплачені споживачем за рішенням комісії кошти постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості цього споживача з найдавнішим терміном її виникнення (який не перевищує трьох років), у разі відсутності заборгованості - зараховує ці кошти в рахунок майбутніх розрахункових періодів або, за заявою споживача, повертає оплачені ним кошти.

Тобто, за результатом розгляду справи № 14/5005/17245/2011 відповідач мав скасувати Акт про порушення серії Д № 001280 від 21.11.2011р.

Натомість, 16.05.2012 року відбулося повторне засідання комісії відповідача по розгляду Акту про порушення серії Д № 001280 від 21.11.2011р.

Внаслідок повторного розгляду акту проведено нарахування за період розрахунку: від дати проведення технічної перевірки засобу обліку 16.02.2010р. по дату встановлення порушення 21.11.2011 року. Нарахування проведено відповідно до пункта № 2.8 та за формулою № 2.7 Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, споживачу проведене нарахування та сформовано рахунок на сплату недоврахованої електричної енергії у загальному розмірі 130 651,40 грн.

Позивач вважає, що при наявності рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 14/5005/17245/2011 від 20.12.2012 року між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, яким позовні вимоги Приватного підприємства фірми "Промар" задоволено, - скасовано оперативно - господарську санкцію, застосовану у формі протокольного рішення комісії ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго" № 05 від 16.05.2012р. по розгляду Акта про порушення серії Д № 001280 від 21.11.2011р., застосування до нього оперативно -господарської санкції, оформленої Протоколом № 5 від 16.05.2012р. засідання комісії по розгляду акта про порушення Д № 001280 від 21.11.2011р., безпідставне.

Суд погоджується з доводами позивача з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Враховуючи, що під час розгляду справи № 14/5005/17245/2011 господарським судом встановлено відсутність фактичного самовільного використання струмоприймачів з боку позивача, цей факт не потребує доказування під час розгляду справи № 23/5005/4466/2012.

Суд вважає, дії відповідача незаконними, оскільки факт порушення господарського зобов'язання позивачем не доведений, оперативно - господарську санкцію скасовано.

З огляду на відсутність самовільного використання струмоприймачів позивачем, тобто за відсутністю порушення як такого, підстави для здійснення перерахунку оперативно-господарської санкції відсутні.

Листи НКРЕ надані як відповіді на конкретні питання інших споживачів електричної енергії, та не є належними доказами по справі, що розглядається судом.

За таких обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, заперечення відповідача не приймаються до уваги.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати пов'язані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Змінити назву відповідача - Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго".

Позов задовольнити.

Скасувати оперативно-господарську санкцію, оформлену Протоколом № 5 від 16.05.2012р. засідання комісії Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, буд. 22, код ЄДРПОУ 23359034) по розгляду Акту про порушення Д № 001280 від 21.11.2011р. про донарахування Приватному підприємству фірмі "Промар" (49054, м. Дніпропетровськ, вул. Тельмана, 13, код ЄДРПОУ 20305629) недоврахованої електричної енергії у сумі 130 651,40 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, буд. 22, код ЄДРПОУ 23359034) на користь Приватного підприємства фірми "Промар" (49054, м. Дніпропетровськ, вул. Тельмана, 13, код ЄДРПОУ 20305629) судовий збір у розмірі 1 073,00 грн.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.Г. Бєлік

Повне рішення складено 24.07.2012р.