Ухвала суду № 25409707, 26.07.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"26" липня 2012 р. Справа № 5002-17/4044-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун В.Л.,розглянув касаційну скаргу дочірнього підприємства "Зарема-Південь" товариства з обмеженою відповідальністю "Зарема"на постановувід 31.05.2012 р. Севастопольського апеляційного господарського суду у справі№5002-17/4044-2011 господарського суду АР Кримза позовомЛівадійської селищної радидоДочірнього підприємства "Зарема-Південь" товариства з обмеженою відповідальністю "Зарема"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. Виконавчий комітет Лівадійської селищної ради; 2. ОСОБА_4проспонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

14.06.2012 р. дочірнє підприємство "Зарема-Південь" товариства з обмеженою відповідальністю "Зарема" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 11.06.2012, б/н (вх. ВГС України №13922/2012 від 25.07.2012), про що свідчить відбиток штампу поштового відділення на конверті №9861201107219.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів, вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Приписами ст. 1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не зазначено (п.1); у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права (п.6).

Від імені юридичної особи - скаржника касаційна скарга без довіреності підписується керівником. В разі підписання скарги іншою, ніж керівник, посадовою особою підприємства (установи, організації), її повноваження мають підтверджуватися відповідним наказом за підписом керівника, установчими документами чи довіреністю.

Частиною другою ст. 36 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Касаційна скарга підписана представником відповідача ОСОБА_5 за дорученням. Разом з тим, додана до касаційної скарги ксерокопія довіреності від 06.042012, видана даній особі, ніяким чином не засвідчена, зразок її підпису в довіреності відсутній. А, в матеріалах справах оригінал довіреності відсутній.

За таких обстави, колегія суддів констатує, що касаційна скарга підписана особою, повноваження якої не підтверджені належним чином.

Касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом. В касаційній скарзі має бути чітко зазначено які саме норми матеріального чи процесуального права порушив суд при винесенні оскаржуваної постанови з зазначенням статей та пунктів.

Касаційна скарга не містить жодних посилань на те, які саме норми матеріального права порушено судами при прийнятті оскаржуваних рішень.

Доводи скаржника на порушення судами ст.ст. 42,33,34 ГПК України стосуються оцінки доказів. Однак, згідно імперативних вимог ч.2 ст.1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені чи відхилені судом, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, збирати нові докази чи додатково перевіряти докази.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга підлягає поверненню заявнику у зв'язку з тим, що скаржником не зазначено суті порушення та неправильного застосування норм матеріального права.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір", чинного з 01.11.2011, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги, а тому сплачені 765,80 грн. судового збору повертаються заявникові.

Відповідно до ч.3 ст. 1113 ГПК України після усунення зазначеної обставини скаржник має право повторно подати скаргу в загальному порядку.

Додатково, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що звертаючись із касаційною скаргою поза межами строку на касаційне оскарження, він зобов'язаний подати клопотання про відновлення строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 110, п.п.1,6 ст. 1113 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу дочірнього підприємства "Зарема-Південь" товариства з обмеженою відповідальністю "Зарема" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.05.2012 у справі №5002-17/4044-2011 ? повернути заявнику.

Повернути на користь Дочірнього підприємства "Зарема-Південь" Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарема" з Державного бюджету України № рахунку -31211254700007, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач -УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку -820019, код за ЄДРПОУ -38004897, код бюджетної класифікації -2203004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254, 765 (сімсот шістдесят п'ять) грн. 80 коп., судового збору сплаченого по квитанції №ПН331 від 11.06.2012 р.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є. Чернов В. Цвігун