Ухвала суду № 25409535, 25.07.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"25" липня 2012 р. Справа № 5023/7167/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддів:Кочерової Н.О., Іванової Л.Б., Самусенко С.С.,перевіривши касаційну скаргу комунального підприємства "Харківводоканал"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 06.06.2012 рокуу справі№ 5023/7167/11 господарського суду Харківської областіза позовомпублічного акціонерного товариства "Інвестиційно-фінансовий консалтинг"докомунального підприємства "Харківводоканал"простягнення 24 464,08 грн.та за зустрічним позовом комунального підприємства "Харківводоканал"до1) Публічного акціонерного товариства "Інвестиційно-фінансовий консалтинг"; 2) Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сотник М.П.провизнання недійсним договору відступлення права вимогиВСТАНОВИВ:

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга комунального підприємства "Харківводоканал" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі на 1 січня 2012 року встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" в сумі 1 073 грн.

Згідно з підпунктами 1, 2, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1-ї мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Харківської області від 06.04.2012 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2012 року, позов публічного акціонерного товариства "Інвестиційно-фінансовий консалтинг" задоволено, стягнуто з комунального підприємства "Харківводоканал" 24 464,08 грн. заборгованості; в задоволенні зустрічного позову комунального підприємства "Харківводоканал" про визнання недійсним договору відмовлено.

Оскільки, як вбачається з прохальної частини касаційної скарги, комунальне підприємство "Харківводоканал" оскаржує прийняті у даній справі судові акти повністю - як в частині задоволення первісного позову, предметом якого є майнова вимога, так і в частині відмови в задоволенні зустрічного позову, предметом якого є немайнова вимога, то, відповідно, судовий збір, виходячи із зазначених норм, має сплачуватися по кожній із зазначених вимог та становить 804,75 грн. (за майновою вимогою по первісному позову) та 751,10 грн. (за немайновою вимогою по зустрічному позову).

Однак, як вбачається з платіжного доручення № 4978 від 12.06.2012 року скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 820,50 грн., що свідчить про сплату судового збору не у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, недоплата судового збору є підставою для неприйняття касаційної скарги комунального підприємства "Харківводоканал" до розгляду та поверненню її скаржникові.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч.3 ст.111і Господарського процесуального кодексу України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХП1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу комунального підприємства "Харківводоканал" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2012 року у справі № 5023/7167/11 повернути скаржнику.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Л. Іванова

С. Самусенко