Ухвала суду № 25409323, 24.07.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/2232/12

Рядок статзвіту № 8.2.2

Код - 13

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 липня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-М" до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 579/0001742332/1735 від 15 серпня 2011 року та № 677/0002182332/1998 від 14 вересня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит-М" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 579/0001742332/1735 від 15 серпня 2011 року та № 677/0002182332/1998 від 14 вересня 2011 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 липня 2012 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: згідно доданого до позовної заяви документа про сплату судового збору № 29046806 від 25.06.2012, останній сплачений не у відповідному розмірі.

Для усунення вказаного недоліку позивачеві потрібно було подати до суду документ про плату судового збору в розмірі 1 166 гривень 66 копійок. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 06.07.2012 були зазначені реквізити для сплати судового збору в Закарпатському окружному адміністративному суді, зокрема: банк одержувача - ГУ ДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; рахунок отримувача - 31210206784002; отримувач коштів - УДКСУ у м. Ужгород, 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38015610; призначення платежу - "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35231455".

Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачеві до 23 липня 2012 року.

20.07.2012 до суду від позивача надійшов документ № 1387 від 18 липня 2012 року про сплату судового збору в розмірі 1 166 гривень 66 копійок. Однак, відповідно до поданого платіжного доручення № 1387 від 18.07.2012 судовий збір сплачено на неналежні платіжні реквізити для сплати судового збору в Закарпатському окружному адміністративному суді. Зокрема: судовий збір сплачено на наступний рахунок отримувача - 31216206700002 замість 31210206784002; отримувачем коштів зазначено Закарпатський окружний адміністративний суд замість УДКСУ у м. Ужгород, 22030001; не зазначено код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38015610; в призначенні платежу вказано "судовий збір пункт 3.1 код 22108040" замість "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35231455".

Таким чином, у строк, наданий судом, недоліки позовної заяви усунуті не були.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачеві з підстав, визначених п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-М" до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 579/0001742332/1735 від 15 серпня 2011 року та № 677/0002182332/1998 від 14 вересня 2011 року - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Роз’яснити позивачеві, що в силу ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя Ващилін Р. О.