Рішення № 25408321, 24.07.2012, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2/0516/602/2012

Категорія 29

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Гонтар А.Л.

при секретареві Костенко В.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 12 червня 2012 р. звернулась до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що 08.04.2012 року о 01 годині ночі відповідач, будучи в нетверезому стані прийшов до неї до дому за адресою будинок АДРЕСА_1 стал стукати у калитку, коли вона вийшла до нього, він став сваритися, а потім побив її скло у вікні та пошкодив дерев'яну алітку. Відповідач заподіяв її матеріальну шкоду у розмірі 500 гривень. Вона звернулась із заявою до міліції, але була винесена постанова про відмову у порушені кримінальної справи. Заподіяна їй матеріальна шкода становить 500 гривен.

Відповідач відмовився відшкодувати заподіяну шкоду добровільно.

Позивач просять стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду у розмірі 500 грн., судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 107,30 гривень та оплати послуг адвоката в розмірі 200 гривень.

Позивач ОСОБА_1 з'явилась у судове засідання, позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності не надав, про час та місце розгляду справи їх повідомлено належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

08.04.2012 року о 01 годині відповідач прийшов до будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до постанови про відмову в порушені кримінальної справи від 12.04.2012 р., відповідач побив позивачці вікна (а.с.6)

Заподіяна позивачці матеріальна шкода становить 500 гривен.

У відповідності із ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистім немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем ОСОБА_2 не надано будь-яких належних чи допустимих доказів, які б спростовували обставини, зазначені позивачкою.

Суд вважає, що судові витрати, відповідно до ст.. 88 ЦПК України треба стягнути на користь позивача з відповідача, а саме держмито у сумі 107,30 гривень та оплати послуг адвоката в розмірі 200 гривень, оскільки вони підтвердженні документально.

На підставі ст. 10,11,58,59,60,88,212-215,218 ЦПК України (в редакції 2004 року), на підставі ст. 23,322,1166, 1167 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 500 (п'ятсот) гривень, судові витрати у сумі 307 (триста сім) гривень 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в Державний бюджет м.Дружківка р/р 31212206700040 банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016 Код ЕДРПОУ (банку) 34686563 Код ЕДРПОУ (суду) 02895722, КБК 22030001 судовий збір у сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. Л. Гонтар