Рішення № 25408081, 27.07.2012, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
27.07.2012
Номер справи
0910/1563/2012
Номер документу
25408081
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 0910/1563/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2012 м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді : Цалин Б.М.

Секретаря: Сусак В.М.,

розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "ВТБ Банк" подано на розгляд суду позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав суду заяву із клопотанням про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.

Із змісту позовних вимог вбачається, що 10.10.2007р. між ВАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_2 укладено Генеральну угоду №16.68-43/07. На підставі Генеральної угоди 10.10.2007р. між ВАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №16.68-43/07- СК про надання кредиту в сумі 29 500,00дол.США, зі сплатою 15% річних а з 01.12.2008 року - 18% річних, з кінцевим терміном повернення 09.10.2014р. Додатковою угодою № 1 від 01.12.2008р, Договорами про внесення змін №3 від 31.08.2009 та № 4 від 29.09.2010 р до Кредитного договору 1 вносились зміни щодо умов кредитування. 21.07.2008 року між Банком та Позичальником було укладено кредитний договір №16.164-43/08-СК (№2) на суму кредиту - 7000,00 доларів США в термін повернення до 20.07.2013 року, плата за користування кредитом складає 19% річних. Поручителем перед банком за виконання позичальником зобов"язань являється ОСОБА_3, згідно договору поруки №16.68-43/07 -ДП1 від 10.10.2007р., та № 16.164-43/08 -ДП від 21.07.2008 року, який зобов'язався відповідати перед банком за порушення позичальником своїх зобов'язань в тому ж обсязі, що й боржник. ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору, в зв"язку з чим станом на 21.05.2012 р. її заборгованість по кредитному договору №1, та № 2 становить 28126,20 доларів США , що за офіційним курсом НБУ становить 224 770,52 грн., та 10121, 06 грн , а всього 234 891,58 грн., з яких: 25422,04 дол.США -203 160,23 грн - заборгованість по кредитах, 574,82дол.США -4593,68грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитами; 993,08 дол.США -7936,20грн. -пеня за несвоєчасну сплату кредитів, 236,24дол.США -1887,91грн. -пеня за несвоєчасну сплату процентів; 815,06дол.США -6513,55грн. -три проценти річних за прострочення сплати кредитів, 84,96дол.США -678,96грн. -три проценти річних за прострочення сплати процентів.8434,78 грн - комісія за обслуговування кредиту за акційною програмою "Крок на зустріч"; 1147,69 грн - пеня за несвоєчасну сплату комісії за обслуговування кредиту; 280,18 грн - інфляційні витрати з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення сплати комісії за обслуговування кредиту; 258,41грн - три проценти річних за прострочення сплати комісії за обслуговування кредиту. В добровільному порядку відповідачі не бажають сплатити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути з них в солідарному порядку заборгованість по кредиту в сумі 234 891,58 грн.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з"явились, хоч про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення за наступних підстав:

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов"язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов"язання в строк встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що 10.10.2007р. між ВАТ "ВТБ Банк"та ОСОБА_2 укладено Генеральну угоду №16.68-43/07(а.с.9) . На підставі Генеральної угоди 10.10.2007р. між ВАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №16.68-43/07- СК (а.с.10-12) про надання кредиту в сумі 29 500,00дол.США, зі сплатою 15% річних а з 01.12.2008 року - 18% річних, з кінцевим терміном повернення 09.10.2014р. Додатковою угодою № 1 від 01.12.2008р, (а.с.14) Договорами про внесення змін №3 від 31.08.2009 (а.с.15-16) та № 4 від 29.09.2010 р (а.с.17-18) до Кредитного договору 1 вносились зміни щодо умов кредитування. 21.07.2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №16.164-43/08-СК (№2) на суму кредиту - 7000,00 доларів США (а.с.22-24) в термін повернення до 20.07.2013 року, плата за користування кредитом складає 19% річних. 31.08.2009 р (а.с.26-27) укладено договір про внесення змін №2 до кредитного договору від 21.07.2008 р №16.164-43/08-СК .

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 зобов'язалася повернути банку отримані кредити та сплатити проценти за користування кредитами в повному обсязі, в строки та у порядку, встановлених кредитними договорами.

П.3.1 договору передбачено, що погашення кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється в порядку та строки, згідно графіка повернення кредиту і сплати процентів, який є невід'ємною частиною кредитного договору. У разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення кредиту або сплати процентів за його користування та інших платежів згідно умов кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань (п.8.1 кредитного договору).

Долучені до матеріалів справи документи ( а.с.42-49) свідчать про те, що ОСОБА_2 в зазначені в кредитному договорі терміни погашення основного боргу та відсотків за користування кредитними коштами не проводила, в результаті чого її заборгованість станом на 21.05.2012 р по кредитному договору №1, та № 2 становить 28126,20 доларів США , що за офіційним курсом НБУ становить 224 770,52 грн., та 10121, 06 грн , а всього 234 891,58 грн., з яких: 25422,04 дол.США -203 160,23 грн - заборгованість по кредитах, 574,82дол.США -4593,68грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитами; 993,08 дол.США -7936,20грн. -пеня за несвоєчасну сплату кредитів, 236,24дол.США -1887,91грн. -пеня за несвоєчасну сплату процентів; 815,06дол.США -6513,55грн. -три проценти річних за прострочення сплати кредитів, 84,96дол.США -678,96грн. -три проценти річних за прострочення сплати процентів.8434,78 грн - комісія за обслуговування кредиту за акційною програмою "Крок на зустріч"; 1147,69 грн - пеня за несвоєчасну сплату комісії за обслуговування кредиту; 280,18 грн - інфляційні витрати з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення сплати комісії за обслуговування кредиту; 258,41грн - три проценти річних за прострочення сплати комісії за обслуговування кредиту.

А згідно ст.1050ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до договорів поруки №16.68-43/07 -ДП1 від 10.10.2007р. (а.с.31), та № 16.164-43/08 -ДП від 21.07.2008 року ( а.с.33) поручителем, перед банком за виконання позичальником зобов"язань щодо повернення кредиту являється ОСОБА_3.

Статтею 554 ч.1 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов"язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п.4 договору поруки встановлено, що у разі невиконання зобов'язань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники. А в п.5 вище вказаного договору зазначено, що поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник , включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків.

За вищенаведених підстав суд вважає позовні вимоги підставними, доведеними в судовому засіданні і такими, що підлягають до задоволення.

На підстраві наведеного ст.ст. 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути в солідарному порядку iз ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт СС НОМЕР_5, виданий Косівським РВ УМВС в Івано-Франківській області 13.08.1999 року, ІДН НОМЕР_2), жительки с.Рожнів Косівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( паспорт СЕ НОМЕР_6, що виданий Косівським РВ УМВС 03.12.2002 року , ІДН НОМЕР_4, що проживае в с.Рожнів Косівського району Івано-Франківської області в користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рахунок № 37391000001162, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319 - заборгованість за Генеральною угодою № 16.68-43/07 від 10.10.2007 р та Кредитними договорами № 16.68-43/07-СК від 10.10.2007 року та № 16.164-43/08-СК від 21.07.2008 року у розмірі 234891,58 грн ( двісті тридцять чотири тисячі вісімсот дев"яносто одна гривня 58 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рахунок № 37391000001162, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319 оплачених судових витрат по 1228,11 грн з кожного .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис Цалин Б.М.

копія вірна

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 25408081 ?

Документ № 25408081 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25408081 ?

Дата ухвалення - 27.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25408081 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25408081 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 25408081, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 25408081, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 27.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 25408081 відноситься до справи № 0910/1563/2012

Це рішення відноситься до справи № 0910/1563/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25401669
Наступний документ : 25408303