Постанова № 25407682, 27.07.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

27.07.2012 Справа №1915/11763/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря Сесик Х.Я.,

прокурора Бачинського І.Й.,

адвоката Смій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду подання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції Осадця С.М., погодженого заступником прокурора Тернопільської області, старшим радником юстиції Гулевським Г.Б., відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч.5 ст.191, ч.2 ст.357, ч.2 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається з представлених суду матеріалів, кримінальна справа № 1064520 порушена 26 січня 2012 року відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, перебуває у провадженні слідчого Осадця С.М.

Досудовим слідством встановлено, що рішенням учасників загальних зборів ТОВ «Агропродукт Шварцвальд»від 16 жовтня 2008 року ОСОБА_4 призначено директором ТОВ «Агропродукт Шварцвальд». Відповідно п.п. 8.13.3 та п.8.13.6 статуту товариства, директор мав право першого підпису та право видачі довіреності.

В серпні 2011 року між директором ТОВ «Агропродукт Шварцвальд»ОСОБА_4 та директором ТОВ «Ланагропром»укладено договір, відповідно до якого, ТОВ «Ланагропром»бере на себе зобов'язання, зберігати в елеваторі товариства зернові культури передані їм ТОВ «Агропродукт Шварцвальд».

В серпні 2011 року на зберігання в ТОВ «Ланагропром»надійшло 232366 кг. ячменю озимого, 11288 кг. ріпаку, 169269 кг. пшениці 6 класу та 537542 кг. пшениці некласної.

Наказом по ТОВ «Агропродукт Шварцвальд»№ 18 від 21 жовтня 2011 року ОСОБА_4 надано відпустку з 24 жовтня 2011 року по 11 грудня 2011 року.

У вказаний період часу, з 24 жовтня 2011 року по 11 грудня 2011 року, директор ТОВ «Агропродукт Шварцвальд»ОСОБА_4 перебуваючи у відпустці, користуючись печаткою даного товариства, шляхом зловживання своїм службовим становищем, видав на своє прізвище довіреність на написав відношення про видачу зернових культур на ТОВ «Ланагропром»після чого заволодів 26180 кг. пшениці 6 класу на суму 39270 грн., 171440 кг. пшениці некласної на суму 257160 грн. та 132366 кг. ячменю 3 класу на суму 198549 грн. належними ТОВ «Агропродукт Шварцвальд», чим спричинив збиток вищевказаному товариству на суму понад 495000 грн.

Крім цього, в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 з метою заволодіння товарно-матеріальними цінностями та грошовими коштами ТзОВ «Агропродукт Шварцвальд»вчинив службове підроблення. За даним фактом відносно ОСОБА_4 03 липня 2012 року порушено кримінальну справу за ч.1 ст.366 КК України.

24 вересня 2008 року на установчих зборах учасників ТзОВ «ТАР Менеджмент»та фізичної особи ОСОБА_4 створено ТзОВ «Агропродукт Шварцвальд»та цього ж дня на зборах засновників ОСОБА_4 призначено директором ТзОВ «Агропродукт Шварцвальд».

21 жовтня 2011 року наказом по ТзОВ «Агропродукт Шварцвальд»№ 18 за підписом директора ОСОБА_4 останній надав собі відпустку в період з 24 жовтня 2011 року по 11 грудня 2011 року та на час відпустки обов'язки керівника поклав на ОСОБА_5 яка обіймала посаду бухгалтера ТзОВ «Агропродукт Шварцвальд».

Перебуваючи у відпустці, тимчасово не виконуючи обов'язки директора товариства, маючи у своєму розпорядженні печатку ТзОВ «Агропродукт Шварцвальд», ОСОБА_4 в приміщенні ТзОВ «Ланагропром», 25 жовтня 2011 року вніс завідомо неправдиві відомості в довіреність за № 49 від 25 жовтня 2011 року, яка не зареєстрована в книзі реєстрації довіреностей ТзОВ «Агропродукт Шварцвальд»про те, що нібито довіреність видана йому як директору ТзОВ «Агропродукту Шварцвальд»на отримання з ТзОВ «Ланагропром»пшениці некласної в кількості 537181 тон на якій в графі «керівник підприємства»розписався та поставив відтиск печатки ТзОВ «Агропродукт Шварцвальд».

Крім цього, аналогічним чином ОСОБА_4 вніс в довіреність № 50 від 31 жовтня 2011 року неправдиві відомості на отримання з ТзОВ «Ланагропром»пшениці некласної в кількості 414231 тон.

Також, аналогічним чином ОСОБА_4 вніс в довіреність № 51 від 07 листопада 2011 року неправдиві відомості на отримання з ТзОВ «Ланагропром»пшениці некласної в кількості 100 тон.

Крім цього, аналогічним чином ОСОБА_4 вніс в довіреність № 56 від 30 листопада 2011 року неправдиві відомості на отримання з ТзОВ «Ланагропром»пшениці некласної в кількості 577950 тон.

03 липня 2012 року відносно ОСОБА_4 порушено кримінальну справу за ч.2 ст.357 КК України.

Як слідує з постанови про порушення кримінальної справи, рішенням учасників загальних зборів ТОВ «Агропродукт Шварцвальд»від 16 жовтня 2008 року ОСОБА_4 призначено директором ТОВ «Агропродукт Шварцвальд». Відповідно п.п. 8.13.3 - 8.13.18 статуту ТзОВ «Агропродукт Шварцвальд», на нього покладено ряд прав та обов'язків щодо управління товариством та розпорядження його майном.

Наказом по ТзОВ «Агропродукт Шварцвальд»за підписом ОСОБА_4 № 18 від 21 жовтня 2011 року ОСОБА_4 надано відпустку з 24 жовтня 2011 року по 11 грудня 2011 року та обов'язки директора ТзОВ «Агропродукт Шварцвальд»згідно даного наказу на період відпустки останнього покладено на бухгалтера ОСОБА_5

При виході у відпустку ОСОБА_4 зобов'язаний був передати печатку ТзОВ «Агропродукт Шварцвальд»та всю документацію, що стосується діяльності товариства в.о. директора ОСОБА_5

Однак ОСОБА_4 з метою спричинення порушень в роботі товариства, приховав печатку ТзОВ «Агропродукт Шварцвальд»ідентифікаційний номер 36016371 та оригінал статуту ТзОВ «Агропродукт Шварцвальд», у зв'язку з цим, вищевказане товариство до моменту виготовлення нової печатки, тобто до третьої декади листопада 2011 року, було неспроможне здійснювати розрахункові операції з контрагентами, укладати господарські угоди, оплачувати податки та інші обов'язкові передбачені законодавством України платежі, виплачувати заробітну плату працівникам, подавати податкову та іншу обов'язкову звітність.

Вищезазначені кримінальні справи об'єднані в одне провадження, об'єднаній кримінальній справі присвоєно № 1064520.

05 липня 2012 року винесено постанову про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу-підписки про невиїзд. Цього ж дня винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 як обвинуваченого у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.357, ч.2 ст.366 КК України, однак обвинувачення не пред'явлено, оскільки ОСОБА_4 скрився від досудового слідства і його місцезнаходження на даний час невідомо.

09 липня 2012 року оголошено розшук ОСОБА_4, матеріали для здійснення розшукових заходів направлено в Збаразький РВ УМВС України в області. 09 липня 2012 року досудове слідство у справі зупинено на підставі п.1 ст.206 КПК України.

17 липня 2012 року досудове слідство у даній кримінальній справі відновлено. Слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області капітан міліції Осадця С.М., за погодженням із заступником прокурора Тернопільської області, старшим радником юстиції Гулевським Г.Б. звернувся в суд з поданням про заміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_4

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від17 липня 2012 року, надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставку його в суд під вартою для подальшого розгляду подання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Згідно протоколу про затримання по підозрі у вчиненні злочину вбачається, що ОСОБА_4 був затриманий 27 липня 2012 року близько 00.00 год. на підставі постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 липня 2012 року.

27 липня 2012 року обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника підписав протокол про пред'явлення обвинувачення, роз'яснення його суті і вручення копії постанови про притягнення як обвинуваченого, та доставлений в суд під вартою для розгляду подання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Враховуючи те, що для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу із підписки про невиїзд на взяття під варту, необхідно додатково вивчити його особу, зокрема витребувати довідку щодо можливості його утримання в умовах ІТТ чи СІЗО, інші відомості, які мають значення по справі, суд вважає, що термін його затримання слід продовжити до 10 діб.

Керуючись ст.165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити до 10 діб затримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, раніше не судимого.

Розгляд подання призначити на 11 год. 00 хв. 03 серпня 2012 року.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська