Рішення № 25407320, 25.07.2012, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/3232/2012

2/2315/1096/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Зайончковської І. А.

при секретарі Падалиці Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11 листопада 2011 року ОСОБА_2 в цей день біля 05-45 год. ловив рибу мисиновою сіткою «корейка» та виловив рибу «товстолоб» в кількості 6 шт. загальною вагою 6 кг, чим наніс збитки державі в сумі 306 грн., порушивши п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Постановою Черкаського райсуду від 22 грудня 2011 року його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заподіяну незаконним виловом риби шкоду в загальній сумі 306 грн., а також витрати по справі на корись держави.

Відповідач, повідомлений про розгляд справи за останнім відомим місцем проживання та реєстрації, в судове засідання не з'явився та не надав заяви про розгляд справи без його участі, а тому по справі постановляється заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 4,10 ЗУ „Про тваринний світ" тварини, що перебувають у стані природної волі, належать до природних об'єктів загальнодержавного значення, та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу, внаслідок порушення законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19 січня 1998 року затверджено такси розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству, які діяли на час правопорушення, згідно з якими одна голова риби «товстолоб» оцінюється у 51 грн., а тому шкода, заподіяна відповідачем становить 306 грн.

Факт порушення відповідачем вимог закону встановлений протоколом про порушення, за яке його притягнуто до відповідальності, чим встановлена вина особи, наявність якої передбачена ст. 1166 ЦК України, як умова відшкодування шкоди в повному об'ємі. Крім того під час розгляду адміністративного матеріалу щодо нього, відповідач у вчиненні порушення винним себе визнав.

Відповідно до п.7 ст. 69 Бюджетного Кодексу та п.28 ст4 ЗУ «Про державний бюджет на 2012 рік» грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, є джерелом формування спеціального фонду місцевих бюджетів, а тому кошти в рахунок відшкодування збитків повинні бути перераховані до спецфонду Леськівської сільської ради Черкаського району.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду, вказані витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, ст. ст. 4,10 ЗУ „Про тваринний світ", ст. ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 130, 213, 215, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, 306 грн., перерахувавши їх до спеціального фонду Леськівської сільської ради Черкаського району, на р\р 33115331700487 в УДК Черкаської області, МФО 854018, код призначення платежу 24062100, 38030555.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.

В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд апеляційна скарга.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: