Ухвала суду № 25405798, 25.01.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2012 р.

справа № 1170/2а-323/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Руденко М.А.

суддів: Нагорної Л.М. Юхименка О.В.

при секретарі судового засідання: Тепловій Г.Є.

сторони та їх представники в судове засідання не з’явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.02.2011 року по адміністративній справі № 1170/2а-323/11 за поданням Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства акціонерної компанії «Хліб України»«Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1»про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 26 188 грн.,-

в с т а н о в и л а :

В січні 2011 року Кіровоградська об’єднана державна податкова інспекція звернулась з поданням, в якому просили стягнути з Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України»«Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №1», кошти з рахунків у банках на частину суми податкового боргу в розмірі 26188 грн. на користь державного бюджету України в особі Кіровоградської ОДПІ на слідуючий рахунок: УДК у м. Кіровограда, банк ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код 24145329, рахунок № 34122999700002, код платежу 14010100 (ПДВ).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду (суддя Флоренко О.Ю.) подання Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України»«Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №1»про стягнення коштів за податковим боргом –залишено без руху.

Мотивуючи рішення суд першої інстанції вказав на те, що заявником не вказано на обставини, що зумовлюють звернення з поданням, та не надано відповідних доказів, що підтверджують проведення процедури погашення податкового боргу Дочірнього підприємства акціонерної компанії «Хліб України»«Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1», визначеної ст. 96 Податкового кодексу України, що є порушенням п.4 ч.2 ст. 183-3 КАС України.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2011 року подання Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства акціонерної компанії «Хліб України» «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1»про стягнення коштів за податковим боргом повернуто заявникові.

Мотивуючи рішення суд першої інстанції вказав на те, що заявник не в повному обсязі виконав вимоги ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.02.2011 року про залишення подання без руху, не надали докази направлення відповідачеві податкової вимоги, в порядку встановленому ст. 59 Податкового кодексу України.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Кіровоградська об’єднана державна податкова інспекція звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.02.2011 року та постановити нову ухвалу, якою подання задовольнити в повному обсязі. В обґрунтування вимог апеляційної скарги вказали на те, що ухвала суду є необґрунтованою та такою, що прийнята з порушенням вимог норм матеріального та процесуального права. Вказала на те, що суд першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали не звернув увагу на те, що податкові вимоги, які сформовані в 2010 році за формами «Ю1»та «Ю2»не відкликані, податковий борг підприємством повністю не погашений, що підтверджується витягом з картки особового рахунку платника.

Дочірнє підприємство акціонерної компанії «Хліб України»«Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1»надало письмові заперечення на апеляційну скаргу, в яких просили залишити апеляційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції залишити без задоволення, а ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.02.2011 року без змін.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення, наявні в матеріалах справи. Колегія суддів вважає, що в силу ст. 196 КАС України неявка представників сторін, що належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи Кіровоградська об’єднана державна податкова інспекція звернулась з поданням про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 26188 грн.

В поданні вказано, що за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість за січень 2011 року в сумі 26118 грн., який складається з поданої підприємством до податкового органу декларацій з податку на додану вартість та нарахованих податковим органом по строку сплати, а саме: 30.01.2011 року по декларації № 146074 від 20.01.2010 року нараховано за грудень 2010 року в сумі 26118 грн.

В якості правової підстави було вказано на п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, яка передбачає порядок сплати податкового зобов’язання, зазначеного в податковій декларації .

Також у поданні було вказано, що відповідачем у встановлені законодавством строки, сума податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 26118 грн. сплачена не була. Перша податкова вимога було направлена підприємству 24.06.2010 року № 1/953 на суму 3619900 грн., а друга податкова вимога 08.10.2010 року за № 2/1155 на суму 3619900 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2011 року подання залишено без руху для усунення недоліків, шляхом подання копії акта опису майна боржника, на яке поширюється податкова застава та доказів в підтвердження суми коштів отриманої від продажу майна відповідача, внесеного в податкову заставу, або доказів відсутності такого майна у власності відповідача.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2011 року Кіровоградським окружним адміністративним судом повернуто подання Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України»Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1 про стягнення коштів за податковим боргом.

При цьому колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, викладеному в ухвалі від 01 лютого 2011 року, що недоліки подання усунуті в повному обсязі не були.

Згідно до ч.3 ст. 183-3 КАС України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

За таких обставин, із урахуванням дії ухвали суду від 01. 02.2011 року та породження нею відповідних процесуальних наслідків щодо необхідності усунення недоліків подання, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали від 02 лютого 2011 року, оскільки заявником не усунено недоліків, а саме: не обґрунтовано вимогу про стягнення суми 26 188 грн. податкового боргу.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржену ухвалу суду без змін.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.199, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції залишити без задоволення, ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.02.2011 року по адміністративній справі № 1170/2а-323/11 –без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, які передбачено ст. 212 КАС України.

Головуючий: М.А. Руденко

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: О.В. Юхименко