Постанова № 25405790, 19.07.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.12 Справа № 5015/1291/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Малех І. Б.

суддів Желіка М. Б.

Юркевич М. В.

При секретарі Кришталь М.

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комфорт-Сервіс»від 07.06.2012 року

на рішення господарського суду Львівської області від 29.05.2012 р.

у справі № 5015/1291/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комфорт-Сервіс», м. Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Топоровська Наталія Василівна

про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 26.10.2011 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Топоровською Наталією Василівною та зареєстрований за № 1056,

за участю представників:

від скаржника -Асташкін А.В.,

від відповідача1 -Мовчко А. О.,

від третьої особи1 -не з'явився,

від третьої особи2 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Львівської області від 29.05.2012 р. у справі № 5015/1291/12 в задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства "Комфорт-Сервіс" до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Топоровської Наталії Василівни про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 26.10.2011 р. приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Топоровською Наталією Василівною та зареєстрованого в реєстрі за № 1056 відмовлено повністю.

.

Не погоджуючись з даним рішенням публічне акціонерне товариство «Комфорт-Сервіс» подало апеляційну скаргу, в якій просить дане рішення скасувати і постановити нове рішення, яким повністю задоволити вимоги позовної заяви. Свою позицію позивач мотивує тим, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини справи, що мають значення для її вирішення. В даному випадку позивач вказує на те, що судом першої інстанції, у порушення вимог Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса, затвердженого постановою КМУ від 29.06.1999року №1172, ст.87 , ч1 ст. 88 Закону України «Про нотаріат», не було враховано тієї обставини, що відповідачем не було надано третій особі 2 жодних документів, що встановлюють безспірність заборгованості позивача та встановлюють прострочення виконання зобов'язання щодо дострокового повернення кредиту у сумі 534420,00 доларів США, тому, на думку позивача, у місцевого господарського суду були відсутні фактичні та правові підстави визнавати дану заборгованість у сумі 534420,00 доларів США безспірною.

В судовому засіданні представник позивача підтримав апеляційну скаргу, навів доводи аналогічні викладеним в ній, просив її задоволити. Представник відповідача в судовому засіданні заперечив доводи позивача, просив суд залишити рішення господарського суду Львівської області без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши наявні в справі матеріали, давши належну оцінку доводам та запереченням, які містяться в апеляційній скарзі, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача в судовому засіданні, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що рішення господарського суду першої інстанції слід скасувати, а апеляційну скаргу задоволити з наступних підстав.

04 січня 2008 р. між відкритим акціонерним товариством "Комфорт-Сервіс", яке перейменоване у публічне акціонерне товариство (позивач- позичальник) та відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк, яке перейменоване у публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"(відповідач -банк) було укладено кредитний договір № КР01/08, відповідно до умов якого відповідач надав позивачу грошові кошти (кредит) у вигляді траншів в розмірі 1 412 640, 00 дол. США терміном дії до 02.01.2015 р.

Згідно п.1.1. договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати банку проценти за користування кредитом у розмірі 14 % річних.

Відповідно до п.7.1. та п.7.2 договору, за несвоєчасну сплату платежів по кредиту та процентам нараховується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ.

04.01.2008 року між позивачем (іпотекодавець) та відповідачем (іпотеко держатель) було укладено іпотечний договір, за умовами якого іпотекодавець передав в іпотеку будівлю складу літ "К", що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Персенківка,70 для забезпечення виконання своїх зобов'язань в повному обсязі щодо повернення кредиту, сплати плати за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів, штрафних санкцій та збитків, розмір, терміни та умови сплати яких встановлюються кредитним договором та будь-якими додатковими угодами до нього.

Оскільки, позичальник своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав, вказане зумовило звернення банку до позичальника у відповідності до ст.35 Закону України "Про іпотеку", з вимогою про усунення порушень зобов'язань за кредитним договором. Вимога № 47/1700-0-2 була надіслана 06.06.2011 р. Вказана вимога отримана позичальником 29.06.2011 р.

Вимогу в установлений ст.35 Закону України "Про іпотеку" строк позивач не виконав, що зумовило звернення банку до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Топоровської Н.В. з заявою про звернення стягнення на майно, що перебуває в іпотеці, шляхом вчинення виконавчого напису нотаріусом на договорі іпотеки. За рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, запропоновано задоволити вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"в розмірі 587 729, 09 дол.США, з них:

- 534 420,00 дол.США -сума основного боргу -неповернута сума кредиту;

- 45 249,86дол.США -заборгованість по простроченим відсоткам за користуванням кредитом за період з 26.04.2011 р. по 26.10.2011 р.;

- 5 403,58 дол.США -нараховані проценти за користування кредитом за період 01.10.2011 р. по 26.10.2011 р.;

- 2 202,04 дол.США -пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 26.04.2011 р. по 26.10.2011 р.;

- 453,60 дол.США -3% річних, нараховані за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом.

Ст.589 ЦК України, в разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про іпотеку", у разі порушення боржником основного зобов'язання, відповідно до іпотеки, іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки.

Статтею 87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 88 Закону України "Про нотаріат", нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Статтею 89 Закону України "Про нотаріат"встановлено вимоги до змісту виконавчого напису, зокрема: у виконавчому написі повинні зазначатись: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім'я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис; найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення; розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. № 1172 затверджено перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, а саме для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.

Аналогічні приписи містять пункти приписи містять пункти 287,288 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р. № 29/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 03.03.2004 р. за № 283/8882, відповідно до яких виконавчий напис вчиняється на оригіналі документу, що встановлює заборгованість, і має містити, зокрема, строк, за який провадиться стягнення.

Відповідно до п.284 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України заборгованість або інша відповідальність боржника безспірною і не потребує додаткового доказування у випадках, якщо подані для вчинення виконавчого напису документи, передбачені переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України.

Таким чином, для вчинення спірного виконавчого напису відповідачем подано приватному нотаріусу заяву та документи, щодо заборгованості боржника -ПАТ "Комфорт-сервіс", а саме: заява банку про вчинення виконавчого напису, договір іпотеки; витяг з державного реєстру іпотек; вимогу про усунення порушень кредитного договору та повідомлення про вручення; лист про вчинення виконавчого напису; повідомлення про вручення, а також розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.10.2011 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Топоровською Н.В. було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 1056, яким звернуто стягнення на майно, що було передано в іпотеку на підставі іпотечного договору від 04.01.2008 р., укладеного сторонами, в забезпечення виконання зобов'язань ПАТ "Комфорт-сервіс" за кредитним договором від 04.01.2008 р. № КРО1/08.

Відтак суд першої інстанції дійшов висновку, що подані приватному нотаріусу документи для вчинення спірного виконавчого напису повністю відповідають необхідному переліку документів (які подаються стягувачем нотаріусу), за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. № 1172, а також гл.14 Закону України "Про нотаріат"та розділу 32 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мінюсту від 03.03.2004 р. № 20/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.03.2004 р. за № 283/8882). А отже, виконавчий напис № 1056, вчинений 26.10.2011 р. нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Топоровською Н.В., щодо звернення стягнення на майно позивача, відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки у позивача наявна прострочена заборгованість перед відповідачем та подання останнім всіх необхідних документів для вчинення цього виконавчого напису.

Проте, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду не може погодитись з даним висновком. Із контекстного аналізу наведених вище норм, можна зробити висновок, що безспірною заборгованістю є заборгованість боржника, яка виключає можливість спору зі сторони боржника щодо її розміру, строку, за який вона нарахована, тощо, а відтак і документи, які підтверджують її безспірність, і на підставі яких нотаріусами здійснюються виконавчі написи, мають бути однозначними, беззаперечними та стовідсотково підтверджувати наявність у боржника перед кредитором заборгованості саме в такому розмірі. При цьому, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Такими доказами можуть бути, зокрема, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо.

Також такої позиції притримується Вищий господарський суд в своїх постановах від 16.05.2012 року по справі № 6/161н/2011 та від 15.12.2011 року по справі № 5015/3810/11.

Однак, жоден із наданих відповідачем третій особі документів, на підставі яких остання вчиняла оспорюваний виконавчий напис, не підтверджує безспірність вимог відповідача до позивача; так, ні заява про вчинення виконавчого напису, ні оригінал договору іпотеки, ні заява про відкликання кредиту та про звернення стягнення на майно, ні зроблений відповідачем в односторонньому порядку розрахунок заборгованості позивача, за відсутності наданої нотаріусу щонайменш виписки з особового (позичкового) рахунку позивача розцінені судом апеляційної інстанцій як такі, що не підтверджують безспірність вимог відповідача до позивача.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 104, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комфорт-Сервіс»від 07.06.2012 року задоволити.

2. Рішення господарського суду Львівської області від 29.05.2012 р. у справі № 5015/1291/12 скасувати.

3. Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комфорт-Сервіс»м. Київ задоволити повністю. Визнати, таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 26.10.2011 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Топоровською Наталією Василівною та зареєстрований за № 1056.

4. Стягнути з відповідача публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ (код ЄДРПОУ 14359319) на користь публічного акціонерного товариства «Комфорт-Сервіс», м. Київ (код ЄДРПОУ 31957561) 1 609,50 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

5. Матеріали справи направити на адресу місцевого господарського суду.

Повний текст постанови виготовлений 24.07.2012 р.

Головуючий суддя Малех І. Б.

Суддя Желік М. Б.

Суддя Юркевич М. В.