Постанова № 25405783, 24.07.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2012 р.Справа № 5017/259/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Журавльова О.О.,

суддів Разюк Г.П., Ярош А.І.

(відповідно до розпорядження голови суду від 24.07.2012р. №550 розгляд апеляційної скарги здійснюється даною судовою колегією)

при секретарі судового засідання Белянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від позивача: Мишко О.В., за довіреністю №93 від 26.12.2011р.

від відповідача: Кириленко В.Г., за довіреністю №07/01 від 02.07.2012р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Українсько-американського спільного підприємства „Трейс"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 03 липня 2012 року

по справі №5017/259/2012

за позовом Державного підприємства „Іллічівський морський торгівельний порт"

до відповідача Українсько-американського спільного підприємства „Трейс"

про стягнення 102301323,21 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство „Іллічівський морський торгівельний порт" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Українсько-американського спільного підприємства „Трейс" про стягнення 102301323,21 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.01.2012р. позовна заява ДП „Іллічівський морський торгівельний порт" була прийнята до розгляду та порушено провадження по справі №5017/259/2012.

27.06.2009р. місцевий господарський суд отримав клопотання позивача за вх.№20005/2012 про зупинення провадження по справі №5017/259/2012 до вирішення справи №5017/1823/2012. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що справи №5017/259/2012 та №5017/1823/2012 пов'язані між собою, оскільки в справі №5017/259/2012 Українсько-американським спільним підприємством „Трейс" (надалі - У-А СП „Трейс") у відзиві на позовну заяву вважає за необхідне здійснити тлумачення умов п.п.1.1 договору №282/ЭТ від 29.12.2007р., укладеного між сторонами по даній справі, водночас у справі №5017/1823/2012 предметом позову є саме тлумачення п.п.1.1 договору №282/ЭТ від 29.12.2007р., укладеного між сторонами по даній справі. Таким чином, на думку позивача результати розгляду справи №5017/1823/2012 будуть мати суттєве значення для справи №5017/259/2012.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03 липня 2012 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., судді Меденцев П.А., Гут С.Ф.) на підставі ст. 79 ГПК України зупинено провадження у справі №5017/259/2012 до вирішення господарським судом Одеської області пов'язаної з нею справи №5017/1823/2012.

При винесенні ухвали суд першої інстанції виходив з того, що позивач ДП „Іллічівський морський торгівельний порт" обґрунтовує свої позовні вимоги договором № 282/ЭТ від 29.12.2007р., укладеним між ДП „Іллічівський морський торгівельний порт" та У-А СП „Трейс", водночас, як вбачається з копії позовної заяви №32/20.3-9-3358 від 19.06.2012р. по справі №5017/1823/2012 позивач просив визнати У-А СП „Трейс" зобов'язаною стороною по договору №282/ЭТ від 29.12.2007р., таким чином, приймаючи до уваги, що господарським судом Одеської області розглядається справа №5017/1823/2012 за позовом ДП „Іллічівський морський торгівельний порт" до відповідача У-А СП „Трейс" про тлумачення умов договору, яка взаємопов'язана зі справою №5017/259/2012 за позовом Державного підприємства „Іллічівський морський торгівельний порт" до У-А СП „Трейс" про стягнення 102301323,21 грн., провадження у справі №5017/259/2012 було зупинено до розгляду господарським судом Одеської області по суті справи №5017/1823/2012.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач (У-А СП „Трейс") звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу суду першої інстанції скасувати та винести нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання позивача від 27.06.2012р. про зупинення провадження у справі. За доводами скаржника розгляд справи №5017/1823/2012 не перешкоджає розгляду справи №5017/259/2012, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі №5017/1823/2012.

У судових засіданнях представник скаржника підтримав вимоги, викладені в апеляційній скарзі і наполягав на їх задоволенні.

Представник позивача (Державного підприємства „Іллічівський морський торгівельний порт") у судових засіданнях надавав пояснення, згідно з якими позивач не погоджується з апеляційною скаргою У-А СП „Трейс", просить залишити її без задоволення, а оскаржувану судову ухвалу - без змін, з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу, наданому до апеляційного господарського суду 24.07.2012р. за вх.№2080/12/Д1.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального та матеріального права при винесенні оскаржуваної ухвали, заслухавши представників сторін, апеляційним господарським судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що господарським судом Одеської області було зупинено провадження у справі №5017/259/2012 до вирішення господарським судом Одеської області пов'язаною з нею справи №5017/1823/2012. При винесенні ухвали суд керувався ст. 79 ГПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

- як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом;

- чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що спливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає у тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Предметом спору даної господарської справи є стягнення з У-А СП „Трейс" 102301323,21 грн. неодержаного прибутку за договором №282/ЭТ від 29.12.2007р., укладеним між ДП „Іллічівський морський торгівельний порт" та У-А СП „Трейс".

При цьому, як вже було зазначено вище, позовні вимоги ДП „Іллічівський морський торгівельний порт" ґрунтуються на підставі договору №282/ЭТ від 29.12.2007р., укладеного між ДП „Іллічівський морський торгівельний порт" та У-А СП „Трейс".

Водночас матеріали справи свідчать про те, що в провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №5017/1823/2012 за позовом ДП „Іллічівський морський торгівельний порт" до У-А СП „Трейс" про тлумачення умов договору, в якому позивач просить визнати У-А СП „Трейс" зобов'язаною стороною по договору №282/ЭТ від 29.12.2007р.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.06.2012р. позовна заява ДП „Іллічівський морський торгівельний порт" була прийнята до розгляду та порушено провадження по справі №5017/1823/2012.

Апеляційний господарський суд погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для зупинення провадження по справі №5017/259/2012, з огляду на те, що як вбачається з позовних вимог по справі №5017/1823/2012, вирішення даного спору пов'язано та буде мати вплив на вирішення спору по справі №5017/259/2012, оскільки саме на підставі договору №282/ЭТ від 29.12.2007р., умови якого тлумачаться у справі №5017/1823/2012, ґрунтуються позовні вимоги ДП „Іллічівський морський торгівельний порт" у справі №5017/259/2012.

Таким чином, апеляційний господарський суд повністю погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність зупинення провадження у справі №5017/259/2012 до вирішення господарським судом Одеської області пов'язаною з нею справи №5017/1823/2012.

Водночас апеляційний господарський суд не приймає до уваги доводів апеляційної скарги У-А СП „Трейс" про те, що розгляд справи №5017/1823/2012 не перешкоджає розгляду справи №5017/259/2012, оскільки вони спростовуються вищевикладеними висновками апеляційного господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає, що місцевим господарським судом при зупиненні провадження по справі №5017/259/2012 було дотримано всіх вимог чинного процесуального законодавства, а отже оскаржувана ухвала є законною та обґрунтованою.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги У-А СП „Трейс", а отже оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу господарського суду Одеської області від 03 липня 2012 року по справі №5017/259/2012 залишити без змін, а апеляційну скаргу Українсько-американського спільного підприємства „Трейс" - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст постанови підписаний 26 липня 2012 року.

Головуючий суддя Судді О.О. Журавльов Г.П. Разюк А.І. Ярош