Рішення № 25405655, 19.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2012 р.Справа № 5023/2573/12 вх. № 2573/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю:

позивача - Дерев'янко Д.В., за дов.

відповідача - Капінос Н.В., за дов.

розглянувши справу за позовом ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки

до ТОВ компанія "Техінпром" м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 597 196,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" про стягнення з ТОВ компанія "Техінпром" інфляційних втрат в розмірі 412 380,31 грн. та 3% річних в сумі 184816,53 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначеному судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, який долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 02.07.2012 року оголошувалась перерва до 19.07.2012 року.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Суд, розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

26.03.2003 року між ТОВ компанія "Техінпром" та Державним підприємством „Харківська ТЕЦ-5" було укладено договір №169 про відступлення права вимоги. Державне підприємство „Харківська ТЕЦ-5" було перетворено у Відкрите акціонерне товариство „Харківська ТЕЦ-5" відповідно до наказу Мінпаливенерго від 17.03.2003 р. №133. В подальшому позивач змінив назву з Відкритого акціонерного товариства „Харківська ТЕЦ-5" на Публічне акціонерне товариство „Харківська ТЕЦ-5", що підтверджується витягом зі статуту та свідоцтвом про державну реєстрацію серія А01 №393849 ПАТ „Харківська ТЕЦ-5".

Відповідно до п. 1.1. договору №169 від 26.03.2003 р. до відповідача перейшло право вимоги до КП „Харківські теплові мережі" в розмірі 3 000 000,00 грн. за договором №505 від 13.08.2001 р. Відповідно до п. 2.1. договору №169 від 26.03.2003 р. відповідач зобов'язався сплатити позивачу грошові кошти в розмірі 3 000 000,00 грн.

КП „Харківські теплові мережі" відповідно до умов договору відступлення права вимоги №169 від 26.03.2003 р. на користь відповідача протягом березня-квітня 2003 р. було перераховано 3000000,00 грн. Факт перерахування грошових коштів за договором №169 від 26.03.2003 р. з боку КП „Харківські теплові мережі" на користь відповідача встановлений в рішенні господарського суду Харківської області від 20.01.2006 р. по справі №08/301-05, яке було винесено за наслідками розгляду спору між тими ж сторонами та набуло законної сили, що є підставою для звільнення від доказування цього факту відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2006 р. по справі №08/301-05 встановлено, що договір уступки права вимоги №169 від 26.03.2006 р. містить всі необхідні для укладання такого виду договорів умови, його зміст не суперечить чинному на той час законодавству, його дійсність і реальність доведена самим фактом існування заборгованості КП „Харківські теплові мережі" перед ПАТ „Харківська ТЕЦ-5" та сплатою КП „Харківські теплові мережі" на користь ТОВ Компанія „Техінпром" грошових коштів саме в розмірі, зазначеному в договорі. В рішенні господарського суду Харківської області від 25.10.2011 р. судом встановлено, що договір № 169 від 26.03.2003 року не протирічить ст. 50 Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 р. та не суперечить цілям діяльності позивача. Наведене є підставою для звільнення від доказування факту дійсності договору №169 від 26.03.2006 р. та відповідності його вимогам діючого на той час закону, відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2.2. договору №169 від 26.03.2003 р. відповідач зобов'язався перерахувати грошові кошти, що вказані в п. 2.1. договору після виконання КП „Харківські теплові мережі" зобов'язань, передбачених договором №505 від 13.08.2001 р.

Враховуючи ту обставину, що строк виконання зобов'язання відповідача перед позивачем відповідно до п. 2.2. договору №169 від 26.03.2003 р. не був визначений, останнім на адресу відповідача була надіслана претензія 04.06.2005 р., в якій була викладена вимога щодо виконання свого обов'язку відповідачем протягом 7 днів з моменту отримання претензії. Претензія позивача була отримана відповідачем 06.06.2005 р., однак жодних дій щодо виконання свого обов'язку відповідно до п. 2.2. договору №169 від 26.03.2003 р. відповідачем не були вчинено.

За договором №169 від 26.03.2003 р. між позивачем та відповідачем було проведено зарахування зустрічних однорідних вимог на загальну суму 538 356,66 грн. відповідно до фінансової угоди №1 від 15.09.2003 р., а також на суму 410000,00 грн. відповідно до угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 01.11.2005 року.

Всі вищенаведені обставини, були встановлені в рішенні господарського суду Харківської області від 09.02.2012 р. по справі №15/321-05 та постанові Харківського апеляційного господарського суду від 08.05.2012 року по справі №15/321-05, що відповідно до положень статті 35 Господарського процесуального кодексу України є підставою для звільнення від доказування. Відповідно до вищенаведених судових рішень з відповідача було стягнуто на користь позивача заборгованість за договором №169 від 26.03.2003 року в розмірі 2 051 643,34 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, відповідачу за прострочення виконання грошового зобов'язання була нарахована позивачем сума інфляційних втрат за період червень 2009 року по травень 2012 року в розмірі 412 380,31 грн., а також три відсотки річних за період з 09.06.2009 року по 08.06.2012 року в розмірі 184 816,53 грн.

Суд, перевіривши правильність нарахування позивачем інфляційних втрат та 3% річних, дійшов висновку про те, що позивачем при розрахунках зроблено арифметичні помилки, внаслідок чого розмір інфляційних втрат за період з червня 2009 року по травень 2012 року складає 405605,41 грн., а 3% річних за період з 09.06.2009 року по 08.06.2012 року 184742,81 грн. відповідно.

З урахуванням викладеного суд визнає позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 405 605,41 грн. та 184 742,81 грн. 3% річних належним чином обґрунтованими, такими що підтверджуються наданими доказами та підлягають задоволенню.

В іншій частині заявлених до стягнення інфляційних втрат на суму 6 774,90 грн. та 3% річних в сумі 73,72 грн. слід відмовити як необґрунтовано заявлених.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тобто, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 11 806,96 грн. Судовий збір у розмірі 136,98 грн. залишається на позивача.

Керуючись ст.625 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 22, 33, 35, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія „Техінпром" (61140, м. Харків, пр. Гагаріна, 98, код ЄДРПОУ 25189151) на користь Публічного акціонерного товариства „Харківська ТЕЦ-5" (62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, код ЄДРПОУ 05471230) суму інфляційних втрат за період червень 2009 року по травень 2012 року в сумі 405 605,41 грн., 3% річних за період з 09.06.2009 року по 08.06.2012 року в сумі 184 742,81 грн., судовий збір у розмірі 11 806,96 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

В частині стягнення інфляційних втрат в сумі 6 774,90 грн. та 3% річних в сумі 73,72 грн. відмовити.

Повне рішення складено 23.07.2012

Суддя Прохоров С.А.