Рішення № 25405652, 24.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2012 р.Справа № 5023/3147/12 вх. № 3147/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

за участю:

позивача - Ковальчук О.І. дов. №66-01-16/27 від 24.01.2012 року

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", м. Харків

до ТОВ "Спецбудтехніка", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №25.06-08 від 11.06.2008 року на суму основного боргу у розмірі 2100,00грн., а також покласти на відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 13.07.2012 року було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.07.2012 року.

До суду 20.07.2012 року позивачем було надано витребувані ухвалою суду від 13.07.2012 року документи, необхідні для розгляду справи.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розпис представника відповідача від 18.07.2012 року на повідомленні про вручення ухвали про порушення провадження.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 11.06.2008 року між сторонами було укладено договір про розробку ТУ на ремонт пошкоджених елементів баштового крану №25.06-08, відповідно до умов якого Виконавець зобов'язався прийняти на себе розробку ТУ на ремонт пошкоджених елементів баштового крану КБ-405 1А, зав. №3275, рег.№35176, на умовах Договору, а Замовник своєчасно оплачувати послуги на умовах і у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, свої зобов`язання за Договором Виконавець виконав належним чином, що підтверджується актом б/н від 27.10.2008 року прийому-здачі робіт по договору №25.06-08 від 11.06.2008 року.

Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків від 18.04.2011 року між позивачем та відповідачем, підписаного обома сторонами, за період з 01.01.2011 року по 31.03.2011 року відповідач має заборгованість у розмірі 28500,00грн., ця сума складається з боргів по трьом договорам, які були укладені між позивачем та відповідачем (договір №01.01.-08 від 02.01.2008 року на суму 24000,00грн., договір №21.06.-08 від 02.06.2008 року на суму 2400,00грн. та договору №25.06.-08 від 11.06.2008 року на суму 2100,00грн.).

18.04.2011 року позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про сплату суми боргу, однак відповідь на претензію отримано не було.

Факт наявності заборгованості у розмірі 2100,00грн. підтверджується документально матеріалами справи.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 2100,00грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612 ЦК України, ст.ст.33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудтехніка", м. Харків, код ЄДРПОУ 33478487 (адреса: 61020, м. Харків, пр-т. Постишева, 93, р/р 26005012199000 в АКІБ "УкрСиббанк" ХРУ, МФО 351005) на користь Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", м. Харків, код ЄДРПОУ 02071180 (адреса: 61002, м. Харків, вул. Фрунзе, буд. 21, р/р 26005820751460 в Київському відділенні Харківського обласної філії АКУСБ м. Харкова, МФО 351016) - 2100,00грн. заборгованість за договором №25.06-08 від 11.06.2008 року та 1609,50грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25.07.2012

Суддя Ковальчук Л.В.