Рішення № 25405498, 24.07.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.12 Справа№ 5015/2606/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Куцик І.М.

розглянув матеріали справи за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ГРАВЕ УКРАЇНА", м.Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Скарбниця", м.Львів

про стягнення 6 240,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу

за участю представників:

від позивача: Пащенко Д.О. - юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

Відповідно до ст.20 ГПК України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: Позов заявлено Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ГРАВЕ УКРАЇНА" до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Скарбниця" про стягнення 6 240,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу

Ухвалою суду від 25.06.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначений на 10.07.2012 р.

Підстави відкладення розгляду справи викладені в ухвалі суду від 10.07.2012 р.

У судове засідання 24.07.2012 р. представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду від 25.06.2012 р. виконав повністю, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.

24.07.2012 р. відповідач у судове засідання повторно не з'явився, письмового відзиву по суті позовних вимог не надав, жодних доказів сплати суми боргу повністю чи частково не подав, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив, хоч належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, про що докази є в матеріалах справи.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

14.01.2010 р. між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ГРАВЕ УКРАЇНА" (надалі позивач) та ТзОВ «Вест-Тобакко-Груп» укладено договір страхування наземного транспорту № 5760.30-156.499. Згідно з вказаним договором застраховано автомобіль марки Ford Tranzit , номерний знак НОМЕР_1. Відповідно до п. 6.1.3 договору страхування наземного транспорту № 5760.30-156.499 при настанні страхового випадку страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування на користь страхувальника або його законних представників в строки та у розмірі відповідно до умов договору. Страховими випадками визнаються пошкодження, втрата або знищення транспортного засобу або додаткового обладнання транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу (п. 1 договору). 04.06.2010 р. позивача повідомлено про страховий випадок, а саме: дорожньо-транспортну пригоду, яка трапилась 02.06.2010 р. у м. Львові по вул. Чупринки та вул. Конотопська. Відповідно до довідки відділу Державтоінспекції № 8627189 від 02.06.2010 р. (36/2970 СК від 04.10.2010 р. згідно відмітки на штемпелю довідки) про обставини дорожньо-транспортної пригоди водій легкового автомобіля марки Chevrolet Aveo Sf48Y, номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2 вчинив зіткнення з застрахованим автомобілем, який належить ТзОВ «Вест-Тобакко-Груп». Згідно з постановою Франківського районного суду м. Львова від 30.06.2010 р. громадянина ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вартість та перелік пошкоджень застрахованого автомобіля визначено на підставі висновку № 334 від 17.07.2010 р. експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту (експерт Вербов В.В., свідоцтво Міністерства Юстиції України № НОМЕР_3 від 01.06.2001р., сертифікат суб'єкта оціночної діяльності № НОМЕР_4 від 31.10.2008 р.).

Відповідно до укладеного договору страхування наземного транспорту № 5760.30-156.499 від 14.01.2010 р. ПАТ "Страхова компанія "ГРАВЕ УКРАЇНА" здійснило виплату страхового відшкодування на користь ТзОВ «Вест-Тобакко-Груп» на суму 6 750,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 14915 від 27.10.2010 р. на суму 6 750,00 грн.

Цивільно правова відповідальність власника легкового автомобіля марки Chevrolet Aveo Sf48Y, номерний знак НОМЕР_2 застрахована у Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Скарбниця" (надалі відповідач), що підтверджується полісом № ВЕ/430591, а також довідкою відділу Державтоінспекції № 8627189 від 02.06.2010 р. про обставини дорожньо-транспортної пригоди. 17.01.2012 р. позивач звернувся до відповідача з заявою (вих. № 18978 від 17.01.2012 р.) про виплату страхового відшкодування на суму 6 240,00 грн. в порядку регресу. Однак заява позивача за вих. № 18978 від 17.01.2012 р. залишена відповідачем без відповіді. Відтак, позивач просить стягнути з відповідача 6 240,00 грн. страхового відшкодування.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.25 Закону України "Про страхування" від 07.03.1996р. № 85/96-ВР (з внесеними змінами та доповненнями) -здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

В матеріалах справи наявні усі перераховані документи, які визначені Законом України "Про страхування" від 07.03.1996р. № 85/96-ВР (з внесеними змінами та доповненнями), як умова для здійснення страхової виплати.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України - цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно з ч.1 ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди (п.8 ч.2 ст.16 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України -майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдано не з її вини (ч.2 ст.1166 ЦК України).

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч.2 ст.1187 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.27 Закону України "Про страхування" від 07.03.1996 р. № 85/96-ВР (з внесеними змінами та доповненнями), ст.993 ЦК України -до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Виходячи із змісту наведених норм та документально підтвердженого факту здійснення позивачем страхової виплати на користь страхувальника, а також відсутності доказів повної чи часткової сплати відповідачем страхового відшкодування в порядку регресу, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ст.34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно із ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оцінивши зібрані у справі докази, вислухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення страхового відшкодування в розмірі 6 240,00 грн. підлягає до задоволення.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача суд покладає судові витрати на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України в розмірі 1 609,50 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 1, 12, 33, 34, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Скарбниця" (79005, м. Львів, вул. Саксаганського, 5; код ЄДРПОУ № 13809430) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ГРАВЕ УКРАЇНА" (79044, м.Львів, вул. Метрологічна, 2; код ЄДРПОУ № 19243047) 6 240,00 грн. -страхового відшкодування, 1 609,50 грн. -судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Гутьєва В.В.