Рішення № 25405471, 24.07.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.07.12 Справа № 30/5014/1565/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Донбастеплоенергосервіс», м. Луганськ

до першого відповідача Приватного підприємства «Укрюркомпань», м. Луганськ

до другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервантажтранс», м. Луганськ

про стягнення 350 000 грн. 00 коп.

Суддя Голенко І.П.

За участю представників сторін:

від позивача -Цукер І.Б., паспорт серії НОМЕР_1 виданий 23.08.2001 Ленінським РВ УМВС України в Луганській області, довіреність б/н від 16.06.2012;

від першого відповідача -не прибув;

від другого відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення солідарно з відповідачів 350 000 грн. 00 коп. в якості виконання простого векселю серії АА 2293135 від 12.04.2012.

Позов мотивований тим, що позивач як законний векселедержатель пред'явив першому відповідачу для оплати простий вексель серії АА 2293135 від 12.04.2012, але у зв'язку з відсутністю коштів у першого відповідача оплата по векселю не здійснена.

Перший відповідач письмовим відзивом б/н від 24.07.2012 вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю, оскільки позивачем як законним векселедержателем був пред'явлений першому відповідачу простий вексель серії АА 2293135 від 12.04.2012 для оплати, проте сума заборгованості перед позивачем за простим векселем серії АА 2293135 від 12.04.2012 першим відповідачем не погашена.

10.07.2012, 24.07.2012 відповідачі у судове засідання не прибули, явку повноважних та компетентних представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце проведення, про що свідчать відповідні штампи суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України у п. 19 Інформаційного листа від 13.08.2008 № 01-8/482 «Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України»(зі змінами та доповненнями), … дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ВГСУ від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Ухвали господарського суду Луганської області у даній справі направлялися відповідачам за юридичними адресами, які містяться у наявних у справі довідках з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданих державним реєстратором Виконавчого комітету Луганської міської ради на вимогу суду.

Другий відповідач не надав до матеріалів справи відзиву на позовну заяву та інші витребувані судом документи, що не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши обставини справи, надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

Векселедавцем простого векселя серії АА 2293135 від 12.04.2012 є Приватне підприємство «Укрюркомпань»(перший відповідач у справі). Приватне підприємство «Юрфаксмомпсонт»- особа, якій платіж повинен бути здійснений за простим векселем серії АА 2293135 від 12.04.2012. Дата складання векселя - 12 квітня 2012 року, строк платежу -за пред'явленням.

На зворотній стороні простого векселя мається бланковий індосамент Приватного підприємства «Юрфаксмомпсонт».

Платіж за цим векселем забезпечено авалем -Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтервантажтранс». Аваль вчинено на лицьовій стороні векселя словами «як аваліст за»без вказівки, за кого він даний.

Позивачем у справі 20.04.12 був пред'явлений до оплати першому відповідачу простий вексель серії АА 2293135 від 12.04.2012. У зв'язку з неможливістю оплатити за вказаний вище вексель складено акт від 20.04.12, підписаний директорами Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Донбастеплоенергосервіс»та Приватного підприємства «Укрюркомпань», скріплений печатками підприємств.

Оригінал простого векселя серії АА 2293135 від 12.04.2012 на суму 350 000 грн. 00 коп. залучено до матеріалів справи.

З наданих на вимогу суду документів вбачається наступне.

Між Приватним підприємством «Юрфаксмомпсонт»та Приватним підприємством «Укрюркомпань»(першим відповідачем) було укладено договір поставки від 11.04.12, згідно якого продавець (Приватне підприємство «Юрфаксмомпсонт») зобов'язався передати покупцю (Приватному підприємству «Укрюркомпань», першому відповідачу) у власність сухе молоко у кількості 1200 кг на загальну суму 360000 грн. 00 коп., а покупець зобов'язався прийняти вказане молоко та оплатити його у строки, визначені у даному договорі.

Пунктом 5 цього договору встановлено порядок оплати товару: в частині 350 000 грн. - простий вексель на суму 350 000 грн. строком -за пред'явленням, виданий першим відповідачем, забезпечений авалем -ТОВ «Інтервантажтранс», у частині 10000 грн. 00 коп. -готівкою в касу продавця (Приватного підприємства «Юрфаксмомпсонт») протягом 30 днів з дня поставки. З моменту приймання-передачі вказаного простого векселя, виготовленого на відповідному бланку, зобов'язання покупця перед продавцем в частині 350000 грн. вважаються погашеними.

Факт виконання продавцем договірних зобов'язань підтверджується накладною від 12.04.12 та довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей № 1 від 11.04.12, виданої першим відповідачем. Додатковою угодою від 12.04.2012 сторони дійшли згоди про те, що в рахунок оплати товару покупець надає продавцю простий вексель серії АА № 2293135 на суму 350000 грн. строком -за пред'явленням, виданий покупцем наказу продавця, забезпечений авалем - ТОВ «Інтервантажтранс». Вказана додаткова угода підписана директорами підприємств та належним чином скріплена печатками цих підприємств.

Станом на 12.04.2012 сума заборгованості приватного підприємства «Укрюркомпань»(першого відповідача) перед приватним підприємством «Юрфаксмомпсонт»складала 360000 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, підписаний директорами підприємств та скріплений печатками підприємств.

12.04.2012 на виконання вказаної додаткової угоди приватне підприємство «Укрюркомпань»передало приватному підприємству «Юрфаксмомпсонт»простий вексель серії АА 2293135 від 12.04.2012 на суму 350 000 грн. 00 коп. зі строком платежу -за пред'явленням, про що складений акт приймання-передачі векселя від 12.04.2012.

19.04.2012 між позивачем та приватним підприємством «Індтрейд 2181»укладено договір поставки, відповідно до якого сторона 1 (позивач) продає сухе молоко у кількості 2 тон, а сторона 2 (приватне підприємство «Індтрейд 2181») придбає вказаний товар та оплачує стороні 1 (позивачу).

Загальна сума договору складає 350000 грн. (п. 11 договору).

Спосіб розрахунків передбачений п. 7 договору -простий вексель серії АА 2293135 від 12.04.2012 на суму 350 000 грн. 00 коп., векселедатель - ПП «Укрюркомпань», забезпечений авалем -ТОВ «Інтервантажтранс», передається в момент підписання даного договору стороною 2 стороні 1 в рахунок вартості товару.

Факт виконання договірних зобов'язань підтверджується накладною від 19.04.2012 та довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей № 7 від 19.04.2012, виданої Приватним підприємством «Індтрейд-2181».

19.04.2012 відповідно до акту приймання-передачі приватне підприємство «Індтрейд 2181»передало, а товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Донбастеплоенергосервіс»(позивач) прийняло простий вексель серії АА 2293135 від 12.04.2012 на суму 350 000 грн. 00 коп., зі строком платежу -за пред'явленням, виданого наказу ПП «Юрфаксмомпсонт».

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення у повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Закон України «Про обіг векселів в Україні»визначає особливості обігу векселів в Україні, який полягає у видачі переказних та простих векселів, здійснені операцій з векселями та виконані вексельних зобов'язань у господарській діяльності, відповідно до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі. При цьому, ст. 4 цього Закону встановлено, що видавати переказні і прості векселі можна лише для оформлення грошового боргу за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги.

На момент видачі переказного векселя особа, зазначена у векселі як трасат, або векселедавець простого векселя повинні мати перед трасантом та/або особою, якій чи за наказом якої повинен бути здійснений платіж, зобов'язання, сума якого має бути не меншою, ніж сума платежу за векселем.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про обіг векселів в Україні»умова щодо проведення розрахунків із застосуванням векселів обов'язково відображається у відповідному договорі, який укладається в письмовій формі. У разі видачі (передачі) векселя відповідно до договору припиняються грошові зобов'язання щодо платежу за цим договором та виникають грошові зобов'язання щодо платежу за векселем.

Таким чином, спірні правовідносини регулюються нормами вексельного законодавства, в тому числі Уніфікованим Законом про переказні векселі та прості векселі, запровадженим Женевською конвенцією 1930 року (далі за текстом - Уніфікований закон), який відповідно до повідомлення Генерального секретаря ООН набув чинності для України 06 січня 2000 року.

За формою простий вексель серії АА 2293135 від 12.04.2012 відповідає нормам ст. ст. 75, 76 Уніфікованого закону.

Згідно ст. 77 Уніфікованого закону до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, а саме положення щодо: індосаменту (статті 11 - 20); строку платежу (статті 33 - 37); платежу (статті 38 - 42); права регресу у разі неплатежу (статті 43 - 50, 52 - 54); платежу у порядку посередництва (статті 55, 59 - 63); копій (статті 67 і 68); змін (стаття 69); позовної давності (статті 70 і 71); неробочих днів, обчислення строків і заборони пільгових строків (статті 72, 73 і 74).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Уніфікованого закону індосамент може не містити найменування особи, на користь якої він вчинений, або може складатися лише з одного підпису індосанта (бланковий індосамент).

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів»від 08.06.2007 № 5 бланковий індосамент є чинним лише у випадку, коли він написаний на звороті переказного векселя або на приєднаному до нього аркуші. Законний векселедержатель не зобов'язаний доводити наявність і дійсність своїх прав за векселем, вони вважаються наявними та дійсними. Доведення протилежного -обов'язок особи, якій пред'явлено вимогу за векселем.

Позивач у справі згідно норм ст. 16 Уніфікованого закону є законним держателем векселя, оскільки його право на вексель базується на безперервному ряді індосаментів, навіть якщо останній індосамент є бланковим, що у даному випадку підтверджується актом приймання - передачі векселя.

Відповідно до ст. 30 Уніфікованого закону платіж за переказним векселем може бути забезпечений авалем повністю або в частині його суми.

Статтею 31 Уніфікованого закону передбачено, що аваль вчинюється або на самому переказному векселі, або на алонжі.

Він виражається словами «вважати за аваль» або будь-яким іншим рівнозначним формулюванням. Він підписується тим, хто надає аваль.

Вважається, що для здійснення авалю достатньо одного лише підпису, вчиненого авалістом на лицьовій стороні векселя, якщо тільки цей підпис не вчинений трасатом або трасантом.

В авалі повинно бути вказано, за кого він виданий. У разі відсутності такої вказівки він вважається виданим за трасанта.

Згідно ст. 32 Уніфікованого закону аваліст відповідає так само, як і та особа, зобов'язання якої він забезпечив.

Як вбачається з матеріалів справи, платіж за простим векселем серії АА 2293135 від 12.04.2012 забезпечений авалем, який вчинений на лицьовій стороні векселя словами «як аваліст за»без вказівки, за кого він виданий. Отже у даному випадку аваль даний за векселедавця простого векселя серії АА 2293135 -Приватне підприємство «Укрюркомпань»(перший відповідач у справі).

Статтею 34 Уніфікованого закону передбачено, що переказний вексель строком за пред'явленням підлягає оплаті при його пред'явленні. Він повинен бути пред'явлений для платежу протягом одного року від дати його складання.

Позивачем пред'явлено вексель у встановлений строк -датою складання простого векселя серії АА 2293135 є 12.04.2012, датою його пред'явлення - 20.04.2012.

Матеріалами справи підтверджується факт пред'явлення позивачем векселя до оплати та факт не сплати першим відповідачем при його пред'явленні (акт пред'явлення векселя до оплати від 20.04.2012, а. с. 9).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 47 Уніфікованого закону всі трасанти, акцептанти, індосанти і особи, які забезпечують авалем платіж за переказним векселем, є солідарно зобов'язаними перед держателем; держатель має право пред'явити позов до кожної з цих осіб окремо і до всіх разом, при цьому необов'язково додержуючись тієї послідовності, в якій вони зобов'язалися.

З урахуванням викладеного, відповідачі у даній справі є солідарно зобов'язаними перед законним держателем векселя (позивачем).

Таким чином, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, не спростовані відповідачами, відповідають вимогам законодавства і визнаються судом такими, що підлягають задоволенню. З відповідачів у справі слід солідарно стягнути 350 000 грн. 00 коп. за простим векселем серії АА 2293135 від 12.04.2012 на користь позивача.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір також слід стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 24.07.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Укрюркомпань», 91022, м. Луганськ, вул. Радищева, будинок 25, код 37866590; Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервантажтранс», 91005, м. Луганськ, вул. Качалова, будинок 4, код 32202437, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Донбастеплоенергосервіс», 91054, м. Луганськ, кв. Дзержинського, будинок 16, квартира 44, код 21840307, суму 350 000 грн. 00 коп. за простим векселем серії АА 2293135 від 12.04.2012, витрати зі сплати судового збору у сумі 7000 грн. 00 коп.

Видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано -27.07.2012

Суддя І.П. Голенко