Ухвала суду № 25405266, 23.07.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.07.2012 Справа № 5008/492/2012

За заявою управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі, м. Іршава та приватного підприємства "Інвестування. Приватний капітал", м. Ужгород

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор тойс" (Закарпатська область, м. Іршава, вул. Федорова, 36 код 32637320)

Головуючий суддя - Івашкович І.В.

за участі представників:

від ініціюючого кредитора України в Іршавському районі - не з"явився

від ініціюючого кредитора приватного підприємства "Інвестування. Приватний капітал" - не з"явився

від боржника - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського Закарпатської області від 16.07.2012 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 23.07.12 на 11:30 год., кредитора приватне підприємство "Інвестування. Приватний капітал" зобов"язано подати докази доплати судового збору згідно приписів п.13 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"; боржника зобов"язано подати письмовий відзив на заяву відповідно до ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; явку уповноважених представників кредиторів та боржника у судове засідання визнано обов"язковою.

Представники кредиторів та боржника в судове засідання не з"явились.

Ініціюючим кредитором ПП "Інвестування. Приватний капітал" та боржником не подано на вимогу суду витребуваних документів.

До початку даного судового засідання від ініціюючого кредитора УПФ в Іршавському районі надійшло клопотання (факсограма) від 20.07.12 №3932/06, згідно з яким просить відкласти розгляд справи на інший термін в зв"язку з перебуванням у відпустці головного спеціаліста-юрисконсульта.

Зазначене клопотання не може бути задоволено судом, оскільки розгляд справи у підготовчому засіданні за клопотанням цього ж кредитора вже відкладався, кредитору в повній мірі забезпечено право на участь його представника у розгляді справи. При цьому суд звертає увагу, що неможливість явки у судове засідання уповноваженого представника учасника судового процесу (з причин, пов"язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому процесі, тощо) не може в усіх випадках розглядатись як неодмінна підстава відкладення розгляду справи, оскільки учасник судового процесу не позбавлений права і можливості за необхідності забезпечити участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ч.1-4 ст.28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і з числа осіб, не пов"язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст.ст.32-34 ГПК України).

В даному випадку жодних обгрунтованих підстав неможливості забезпечення участі свого уповноваженого представника та неможливості розгляду справи за відсутності представника - головного спеціаліста-юрисконсульта кредитором УПФ України в Іршавському районі не наведено.

Окрім того, подальше відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні є процесуально неможливим, оскільки сплив встановлений згідно з ч. 1 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк проведення підготовчого засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає в з'ясуванні належним чином доведених та обгрунтованих ознак неплатоспроможності боржника, встановленні наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство.

У ході підготовчого засідання суд надає остаточну оцінку всім умовам, дотримання яких згідно з Законом є необхідним при зверненні із заявою про порушення справи про банкрутство боржника

В даному випадку кредитори управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі, м. Іршава та приватне підприємство "Інвестування. Приватний капітал", м. Ужгород об"єднали свої вимоги до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор тойс", Закарпатська область, м. Іршава та звернулись до господарського суду із однією заявою про банкрутство цього боржника. Можливість звернення із заявою з об"єднаними вимогами до боржника передбачено положеннями ч.9 ст. 7 Закону.

Відповідно до ч. 13 ст.7 Закону встановлено, що із заяв про порушення справи про банкрутство справляється державне мито відповідно до закону.

Згідно з положеннями підпункту 13 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про порушення справи про банкрутство встановлено ставку судового збору, що складає 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" врегульовано пільги щодо сплати судового збору. Зокрема, згідно з п.18 ч.1 ст. 5 вказаного Закону від сплати судового збору звільняються Пенсійний фонд України та його органи.

Будь-яких винятків для випадків об"єднання вимог кредиторів за однією заявою про банкрутство боржника Закон України "Про судовий збір" не містить, а отже той з кредиторів, який в установленому порядку не звільнений від оплати судового збору, повинен сплати судовий збір у розмірі згідно з пп.13 п.2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (5 розмірів мінімальної заробітної плати).

Таким чином, за даною заявою про банкрутство кредитором ПП "Інвестування. Приватний капітал", м. Ужгород мав бути сплачений судовий збір у розмірі 5365,00 грн.

На неодноразові вимоги суду кредитором ПП "Інвестування. Приватний капітал" доказів сплати судового збору в установленому розмірі не подано. Натомість до господарського суду від кредитора ПП "Інвестування. Приватний капітал" надійшла заява (вх. №05/1-16-5409/2012 від 09.07.12), до якої долучено як доказ сплати судового збору квитанцію №ПН424 від 09.07.12, згідно з якою сплачено судовий збір в розмірі 1260,00 грн. Отже, вимоги щодо сплати судового збору в установленому розмірі вказаним кредитором не виконано.

У відповідності до ч.1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неподання доказів сплати судового збору є підставою для повернення заяви про порушення справи про банкрутство.

Таким чином, невиконання кредитором вимог Закону щодо сплати судового збору перешкоджає подальшому провадженню у справі про банкрутство за заявою цього кредитора.

Подальший розгляд справи за заявою кредитора УПФ України в Іршавському районі є неможливим, оскільки розмір підтверджених виконавчими документами безспірних вимог цього кредитора до боржника за основними зобов"язаннями по сплаті страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, єдиного соціального внеску, які не виконані протягом більше трьох місяців від дня відкриття виконавчого провадження до дня звернення із заявою, складає суму 304 408,81 грн. (постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.12.11 на суму 63 657,82 грн., від 19.10.11 - 208488,38 грн., від 15.02.12 - 1877,09 грн., від 30.01.12 - 4858,46 грн., від 06.12.11 - 7845,46 грн., від 07.11.11 - 11 342,02 грн., від 11.10.11 - 6339, 58грн.), що менше від встановленого ст.6 Закону розміру.

Виходячи з вищевикладеного, суд констатує висновок про те, що неподання кредитором ПП "Інвестування. Приватний капітал" на вимогу суду доказів сплати судового збору в установленому розмірі перешкоджає подальшому руху даної справи.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 4.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", з урахуванням приписів частини другої статті 4-1 ГПК у розгляді господарськими судами справ про банкрутство можуть на загальних підставах застосовуватись правила статей 80 і 81 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, є підставою для залишення позову без розгляду.

Оскільки в даному випадку неподання кредитором ПП "Інвестування. Приватний капітал" на вимогу суду доказів сплати судового збору в установленому розмірі перешкоджає подальшому руху справи, заява управління ПФУ в Іршавському районі та ПП "Інвестування. Приватний капітал" про банкрутство ТОВ "Фактор тойс" підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір в розмірі 1260,00 грн., сплачений згідно платіжної квитанції № ПН424 від 09.07.2012р., підлягає поверненню із Державного бюджету України платнику приватному підприємству "Інвестування. Приватний капітал".

Керуючись ст. ст. 5, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі, м. Іршава та приватного підприємства "Інвестування. Приватний капітал", м. Ужгород про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор тойс" залишити без розгляду.

2. Припинити процедуру розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор тойс" (Закарпатська область, м. Іршава, вул. Федорова, 36 код 32637320), введену ухвалою господарського суду Закарпатської області від 13.06.12 по справі №5008/492/2012.

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор тойс" (Закарпатська область, м. Іршава, вул. Федорова, 36 код 32637320), введеного ухвалою господарського суду Закарпатської області від 13.06.12 по справі №5008/492/2012.

4. Судовий збір в розмірі 1260,00 грн., сплачений згідно платіжної квитанції № ПН424 від 09.07.2012р., повернути із Державного бюджету України платнику приватному підприємству "Інвестування. Приватний капітал" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Підградська, 59, і.к. 35438573).

5. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, державному реєстратору Іршавської РДА, державному органу з питань банкрутства.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Івашкович І.В.