Рішення № 25405234, 20.07.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.07.2012 Справа № 5008/505/2012

За позовом публічного акціонерного товариства "Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій", м. Мукачево

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю " Мукачівспецбуд", м. Мукачево

про стягнення 71277,70 грн.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

представники:

від позивача - Буркало В.В., довіреність від 14.06.12

від відповідача - не з"явився

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій", м. Мукачево звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачівспецбуд", м. Мукачево про стягнення 71277,70 грн., в т.ч. 59617,22 грн. основний борг, 9775,56 грн. пеня та 1884,92 грн. 3% річні.

Позов мотивує з посиланням на неналежне виконання відповідачем взятих на себе за договором поставки №18 від 01.01.2011 р. зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати отриманого товару (товарного бетону, брусу, пиломатеріалу), внаслідок чого за поставлений за видатковими накладними №0003620 від 31.08.11, №0003620 від 31.08.11, №000002015 від 01.06.11, №000002022 від 01.06.11, №000002024 від 01.06.11, №0003694 від 07.09.11, №0003697 від 07.09.11, №0003728 від 12.09.11, №0003656 від 02.09.11, №0003652 від 02.09.11, №0003716 від 09.09.11, №0003909 від 29.09.11, №0003465 від 17.08.11, №0003468 від 18.08.11, №0003586 від 26.08.11, №000000329 від 05.05.11, №000001912 від 11.05.11, №000001923 від 13.05.11, №000001913 від 11.05.11, №000001917 від 11.05.11, №000001970 від 24.05.11, №000001937 від 17.05.11, №000001925 від 13.05.11, №000001924 від 13.05.11, №000001983 від 27.05.11, №000001974 від 25.05.11, №000001972 від 24.05.11, №000002043 від 03.06.11, №000002061 від 06.06.11, №000002072 від 07.06.11, №000002077 від 08.06.11, №000002084 від 06.06.11, №000002100 від 10.06.11, №000002101 від 10.06.11, №000002106 від 10.06.11, №000002164 від 16.06.11, №000002176 від 17.06.11, №000002197 від 20.06.11, №000002409 від 29.06.11, №000002429 від 30.06.11, №000002001 від 31.05.11, №000001994 від 30.05.11, №000002928 від 25.07.11, №000002529 від 05.07.11, №000002541 від 06.07.11, №0003998 від 07.10.11, №0004006 від 07.10.11 товар утворилася заборгованість в розмірі 59617,22 грн.

У зв'язку з простроченням виконання зобов'язання по оплаті отриманого товару відповідачу на підставі пункту 5.2 договору, відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" пеню за період прострочення з 05.05.11 по 13.06.12 у розмірі 9775,56 грн. На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України на прострочену заборгованість за період прострочення з 05.05.12 по 31.06.12 нараховано 1884,92 грн. 3% річних.

Представником позивача у судовому засіданні подано уточнюючий розрахунок сум пені за період прострочення з 11.10.11 по 11.04.12 в розмірі 4658,23 грн. та 3% річних за період прострочення з 11.10.11 по 31.06.12 в розмірі 1285,72 3% річних.

Уповноважений представник відповідача письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування не надав, однак усно проти заявленої суми основного боргу не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між публічним акціонерним товариством "Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій" (Постачальник) та ДП "Мукачівспецбуд", правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Мукачівспецбуд", (Покупець) укладено договір поставки №18 від 01.01.2011 р. Відповідно до умов вказаного договору (п.1.1) Постачальник (позивач) зобов'язався поставити у власність Покупцю (відповідачу) продукцію в асортименті, кількості та ціні, у відповідності з рахунками, накладними, які є його невід'ємною частиною, а Покупець зобов'язався приймати цей товар та оплатити його на умовах, визначених в договорі.

Умовами про порядок розрахунків (п.3.1) передбачено, що оплата вартості продукції здійснюються шляхом безготівкової оплати на розрахунковий рахунок постачальника протягом 3 днів від дня отримання товару.

Як слідує із фактичних обставин і матеріалів справи, на підставі договору поставки №18 від 01.01.2011 р. постачальник ПАТ "Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій" (позивач) передав, а представник покупця ТОВ "Мукачівспецбуд" (відповідача), який діяв на підставі довіреностей №043739 від 29.06.11, №043740 від 30.06.11, №054651 від 08.07.11, № 054662 від 25.07.11, №043706 від 11.05.11, отримав товар, поставлений за видатковими накладними №0003620 від 31.08.11, №0003620 від 31.08.11, №000002015 від 01.06.11, №000002022 від 01.06.11, №000002024 від 01.06.11, №0003694 від 07.09.11, №0003697 від 07.09.11, №0003728 від 12.09.11, №0003656 від 02.09.11, №0003652 від 02.09.11, №0003716 від 09.09.11, №0003909 від 29.09.11, №0003465 від 17.08.11, №0003468 від 18.08.11, №0003586 від 26.08.11, №000000329 від 05.05.11, №000001912 від 11.05.11, №000001923 від 13.05.11, №000001913 від 11.05.11, №000001917 від 11.05.11, №000001970 від 24.05.11, №000001937 від 17.05.11, №000001925 від 13.05.11, №000001924 від 13.05.11, №000001983 від 27.05.11, №000001974 від 25.05.11, №000001972 від 24.05.11, №000002043 від 03.06.11, №000002061 від 06.06.11, №000002072 від 07.06.11, №000002077 від 08.06.11, №000002084 від 06.06.11, №000002100 від 10.06.11, №000002101 від 10.06.11, №000002106 від 10.06.11, №000002164 від 16.06.11, №000002176 від 17.06.11, №000002197 від 20.06.11, №000002409 від 29.06.11, №000002429 від 30.06.11, №000002001 від 31.05.11, №000001994 від 30.05.11, №000002928 від 25.07.11, №000002529 від 05.07.11, №000002541 від 06.07.11, №0003998 від 07.10.11, №0004006 від 07.10.11 на загальну суму 200290,11 грн.

Відповідач зобов'язання по оплаті вартості отриманого товару виконав частково (банківські виписки та прибуткові касові ордери додано до матеріалів справи).

Внаслідок часткової оплати вартості отриманого товару за відповідачем виникла заборгованість в розмірі 59617,22 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків сторін, складеним станом на 10.07.12.

У зв'язку з непроведенням оплати за даним договором позивач звертався до відповідача з вимогами №236 від 23.06.11, №597 від 05.12.11, №235 від 29.05.12 про оплату суми заборгованості за поставлений товар. Проте товариством з обмеженою відповідальністю "Мукачівспецбуд" вимогу про сплату заборгованості залишено без належного реагування, заборгованість не погашено.

Нормами ст. 526 Цивільного кодексу України та аналогічної до неї ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки в даному випадку відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по оплаті товару, як це передбачено умовами договору поставки №18 від 01.01.2011 р., порушене право позивача підлягає захисту шляхом примусового стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 59617,22 грн.

У зв'язку з порушенням передбачених договором строків оплати отриманого товару відповідачу на підставі пункту 5.2 договору, ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" нараховано пеню у розмірі 9775,56 грн. На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України на прострочену заборгованість нараховано 1884,92 грн. 3% річних.

Перевіривши розрахунок сум пені та річних, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог в частині стягнення пені за період прострочення оплати товару з 11.10.11 по 11.04.12 в розмірі 4658,23 грн. та вимог в частині стягнення 3 % річних за період прострочення оплати товару з 11.10.11 по 31.06.12 в розмірі 1285,72 грн. (згідно уточненого розрахунку від 09.07.12).

Виходячи з вищенаведеного, позов підлягає задоволенню частково.

Стягується сума 65561,17 грн., в т.ч. 59617,22 грн. основного боргу, 1285,72 грн. 3% річних, 4658,23 грн. пені. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

За правилами ст.49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті судового збору в розмірі 1480,26 грн. пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачівспецбуд" (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Пряшівська, 5 б, код 31230607) на користь публічного акціонерного товариства "Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій" (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Духновича, 105, код 03327084) суму 65561,17 грн. (в т.ч. 59617,22 грн. основного боргу, 1285,72 грн. 3% річних, 4658,23 грн. пені) та 1480,26 грн. відшкодування судового збору. Видати наказ.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст рішення підписано 25.07.12.

Суддя І.В.Івашкович