Ухвала суду № 25404952, 26.07.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

26.07.2012

№02-09/2507-2012

Суддя І.К. Бєлоглазова, розглянувши матеріали

За заявою ініціюючого кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі, м. Джанкой

До боржника – Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перепілкине», Джанкойський район, с. Маслове (код ЄДРПОУ 34265834)

Про порушення справи про банкрутство.

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду в Джанкойському районі, м. Джанкой, звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення провадження справи про Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перепілкине», Джанкойський район, с. Маслове, в порядку статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом».

Частиною 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно положень статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, проте такого опису заявником не представлено.

Як вбачається з матеріалів наданої заяви Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі в якості доказів направлення на адресу боржника заяви про порушення справи про банкрутство доданий фіскальний чек № 7263 від 23.07.2012 без опису вкладення.

З огляду на викладене, вищевказаний фіскальний чек не може прийматися судом в якості належного доказу виконання позивачем обов’язку, передбаченого статтями 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

В пункті 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що недодержання вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо до позову не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 статті 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовні матеріали повернути заявнику без розгляду.

Додаток на 18 аркушах:

1. заява про порушення провадження у справі про банкрутство вих.. 3688108 від 20.07.2012 на 2 аркушах;

2. розрахунок на 1 аркуші;

3. копія довідки з ЄДРЮОФП від 21.05.2012 на 3 аркушах;

4. копія листа вих.. №4260/19-00/9 від 02.07.2012 на 1 аркуші;

5. копія довідки про рахунки боржника на 2 аркушах;

6. копія акту від 18.07.2012 на 1 аркуші;

7. копія постанови ВДВС від 17.02.2012 на 1 аркуші;

8. копія виконавчого листа ОАС АР Крим від 03.10.2011 на 1 аркуші;

9. копія постанови ВДВС від 22.06.2012 на 1 аркуші;

10. заява на участь у справі про банкрутство на 2 аркушах;

11. копія ліцензії №347347 на 1 аркуші;

12. фіскальний чек №7263 від 23.07.2012 на 1 аркуші;

13. поштовий конверт.

Суддя І.К. Бєлоглазова