Ухвала суду № 25404795, 24.07.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"24" липня 2012 р. Справа № 5023/089/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоВоліка І.М., Коваленко С.С., Шевчук С.Р.суддів перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"на рішеннявід 19.03.2012господарського суду Харківської областіта на постановувід 06.06.2012Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 5023/089/12 господарського суду Харківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства"ОТП Банк" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Харпластмас"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1.ЗАТ "Аргамак", 2.ТОВ "Декор-Схід", 3.КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", 4.ТОВ "АСС", 5.Харківська міська рада, 6.ПАТ "КБ "Південкомбанк" в особі Харківської філії, 7.Фізична особа ОСОБА_4про стягнення коштівВ С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства"ОТП Банк ", не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Звертаючись з касаційною скаргою Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" зазначає, що оскаржувані процесуальні документи постановлені судом з порушенням норм матеріального та процесуального права.

При цьому скаржник у своїй касаційні скарзі вдався лише до викладення обставин справи, цитування норм права, їх тлумачення.

Також слід зауважити, що в касаційній скарзі скаржник посилається на неповне з'ясування обставин справи судом апеляційної інстанції.

Однак, в силу імперативних приписів частини 2 статті 1115 та частини 1та 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних

обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

При цьому касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

З огляду на викладене, Вищий господарський суд України не може прийняти касаційну скаргу до провадження, тому вона підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п.6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 19.03.2012 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2012 у справі № 5023/089/12 повернути скаржнику, а справу - до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя І.М.Волік

Судді С.С.Коваленко

С.Р.Шевчук