Ухвала суду № 25404637, 07.02.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 лютого 2012 р. № 5023/250/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П., Владимиренко С.В., Заріцької А.О., Кота О.В., Малетича М.М.,розглянувши заявуДержавної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про перегляд Верховним Судом Українипостанови у справі за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача про Вищого господарського суду України від 19.07.2011 № 5023/250/11 Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова товариства з обмеженою відповідальністю "Науково -виробниче підприємство РТМ" товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія БНК" повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.03.2011 позовні вимоги задоволено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2011 рішення господарського суду скасовано і прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.07.2011 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2011 - без змін.

Державною податковою інспекцією у Червонозаводському районі міста Харкова подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19.07.2011, з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 28.03.2007 у справі №31-11/115-3187.

Заявник просить постанову Вищого господарського суду України від 19.07.2011 скасувати повністю, направити справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції та поновити строк на подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України.

Відповідно до частини першої статті 11117 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення господарського суду, щодо якого подано заяву про перегляд судових рішень господарських судів, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

У разі пропущення строку, встановленого частинами першою, другою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк. Заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено. Питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення або про залишення заяви без розгляду вирішується судом без виклику осіб, які беруть участь у справі, та за результатами розгляду постановляється відповідна ухвала (частина третя статті 11117 ГПК України).

Строки для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів, встановлені частинами першою і другою статті 11117 ГПК, є процесуальними і можуть бути поновлені з причин, визнаних судом поважними, за клопотанням особи, яка подала відповідну заяву (частина третя тієї ж статті). Поновлення цих строків з ініціативи суду законом не передбачено. Про поновлення строку постановляється відповідна ухвала, зміст якої може бути викладено в ухвалі, постановленій про допуск справи до провадження (стаття 11121 ГПК). Що ж до річного строку з дня ухвалення судового рішення, про який йдеться в частині першій цієї ж статті, то він має присічний характер і тому поновленню не підлягає.

Строк, передбачений частиною першою статті 11117 ГПК, обчислюється з дня ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції. Згідно з частиною першою статті 53 ГПК України господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Постанову Вищого господарського суду України, на яку подана заява про перегляд, прийнято 19.07.2011, а відповідну заяву направлено лише 16.12.2011, що підтверджується оригіналом конверту зі штемпелем поштового відділення, доданим до заяви про перегляд, отже, строк подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови у справі №5023/250/11 заявником пропущений.

При цьому, заявником не наведено причин для відновлення строку, які б вважалися поважними у розумінні частини першої статті 53 ГПК України для подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19.07.2011, а відтак, у задоволенні клопотання про відновлення відповідного строку слід відмовити.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що відмова у відновленні пропущеного строку подання заяви про перегляд судового рішення господарського суду є підставою для залишення заяви про перегляд судового рішення без розгляду.

В зв'язку з наведеним, залишити заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19.07.2011 без розгляду.

Керуючись статтями 53, 11117, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державній податковій інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова у відновленні строку на подання до Верховного Суду України заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 19.07.2011 у справі №5023/250/11.

2. Заяву Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 19.07.2011 у справу № 5023/250/11 залишити без розгляду.

Головуючий суддя Т. Козир

Суддя С. Владимиренко

Суддя А. Заріцька

Суддя О. Кот

Суддя М. Малетич

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)