Ухвала суду № 25404581, 25.07.2012, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.07.12Справа №2а-1633/12/2770

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Шаповал І.І. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Севастопольської міської державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: КП «Жилсервіс-1», ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

24.07.2012р. ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в назві якого просить визнати неправомірними дії суб'єкту владних повноважень по виконанню Розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації № 1014-р від 10.08.2005р. «Про реконструкцію блокового гуртожитку по АДРЕСА_1». Однак в резолютивній частині позову позивач просить визнати неправомірними дії відповідача, стосовно дозволяння здійснення неправомірних дій директорові КП «Жилсервіс-1»щодо реєстрації в БТІ однокімнатної квартири для ОСОБА_2 до рішення питання про поліпшення житлових питань позивача. Все це вказує на невідповідність заявлених позивачем позовних вимог.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги:

- про скасування або визнання нечинним рішення суб'єкта владний повноважень;

- про зобов'язання суб'єкта владний повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.

З тексту позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 105 КАС України, оскільки позовні вимоги не сформульовані стосовно вимог ст. 105 КАС України, у позові не конкретизовані дії, які оскаржуються та які нормативні акти порушив відповідач, скоївши ці дії.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До адміністративного позову долучена квитанція про сплату судового сбіру, але реквізити отримувача вказані не вірно.

Отже, позивачем до матеріалів позовної заяви не надано документу, який підтверджує належну сплату судового збору.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява, яка подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Севастопольської міської державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: КП «Жилсервіс-1», ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та запропонувати позивачу у строк до 03.08.2012р. усунути недоліки, а саме: надати документ, який підтверджує сплату судового збору (реквізити судового збору: одержувач Державний бюджет міста Севастополя, ЄДРПОУ 38022717, банк одержувача ГУ ДКУ у місті Севастополі, МФО 824509, р/р 31214206784001, призначення платежу: «22030001; Судовий збір Код 35884906 Пункт (з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору) Найменування (ПІБ) платника»). та привести позовну заяву в частині позовних вимог у відповідність до ст. ст. 105, 106 КАС України.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена у строки і порядку, встановлені ч. 1, 3 ст. 186 КАС України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Шаповал