Ухвала суду № 25404565, 18.07.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Камєнєва 8, корпус 1, e-mail: inbox@adm.ki.court.gov.ua У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

18.07.2012.№ 2а-7778/12/2670 Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями

"Дока Україна Т.О.В."

до Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

від 25.05.2012 №№0000132230, 0000142230, 0000152232

та акту №197-22-30-30530955 від 07.05.2012,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 25.05.2012 №№0000132230, 0000142230, 0000152232 в повному обсязі, а також скасувати Акт №197-22-30-30530955 від 07.05.2012 «Про результати планової виїзної перевірки ТОВ з II «Дока Україна», код ЄДРПОУ 30530955, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2010 по 31.12.2011, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 по 31.12.2011»в частині збільшення позивачу суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств в сумі 137024,00 грн. (податкове повідомлення-рішення від 25.05.2012 №0000132230), суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 91934,00 грн. (податкове повідомлення-рішення від 25.05.2012 №0000142230) та збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 94128,44 грн. (податкове повідомлення-рішення від 25.05.2012 №0000152232).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2012 залишено позовну заяву без руху, у зв'язку з тим, що позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, для направлення їх відповідачу, як це передбачено ч. 3 ст. 106 КАС України.

На виконання вказаної ухвали відповідачем було надіслано доповнення до позовної заяви, у якому він надав копію податкового повідомлення-рішення ДПІ у Оболонському районі м. Києва від 25.05.2012 №0000132230, копію податкового повідомлення-рішення ДПІ у Оболонському районі м. Києва від 25.05.2012 №0000142230, копію податкового повідомлення-рішення ДПІ у Оболонському районі м. Києва від 25.05.2012 №0000152232, копію розрахунку штрафних санкцій по акту перевірки ТОВ з II «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.», код 30530955 та розрахунку податкового зобов'язання та штрафних (фінансових) санкцій по податку на прибуток іноземних юридичних ТОВ з II «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»осіб, копію Акту ДПІ у Оболонському районі м. Києва №197-22-30-30530955 від 07.05.2012, копію заперечень ТОВ з II «Дока Україна»№411 від 17.05.2012, а також копію відповіді Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва на заперечення до Акту №6388/10/22-340 від 24.05.2012.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як видно з доповнення до позовної заяви, позивачем не надіслано копію Агентського договору №04/05-10 від 04.05.2010 із Актом №02092010 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 01.09.2010, копію Договору надання послуг №01/07-10 від 01.07.2010 із Актом №20102010 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 20.10.2010, копію Договору надання послуг №16/10-10 від 16.10.2010 із Актом №05122010 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 01.12.2010, копію Агентського договору №01/02/10-А від 01.02.2010 із Додатком №1 до Договору, Актом №3 прийому-передачі виконаних робіт (послуг) від 30.09.2010 та Звітом про виконану роботу, лист ДПА України від 12.01.2012 №811/7/12-1017 (роздрукований із системи Ліга Закон 8.1.5), копію витягу з ЄДР по ТОВ з II «Дока Україна», копію платіжного доручення №753 від 05.06.2012, а також копію довіреності на представника ТОВ з II «Дока Україна».

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про неусунення позивачем недоліків, визначених ухвалою від 12.06.2012.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Пащенко К.С.