Ухвала суду № 25404205, 16.07.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1 Вн. №27/154

УХВАЛА

16 липня 2012 року м. Київ№ 2а-8531/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-ВР Коммерс" до 3-тя особа Державного підприємства "Всеукраїнський державний науково- виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів" Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування наказу про анулювання реєстрації технічних умов, зобов'язання вчинити певні дії Суддя О.В.Головань

Секретар О.С.Макаренко

Представники:

Від позивача: Омельченко О.О. (довіреність № 14 від 10.01.2012 р.);

Від відповідача: Лапа В.П. (довіреність № 3-12/215 від 05.03.2012 р.);

від третьої особи: Левицька В.М. (довіреність № 2405-25/518 від 07.09.2011 р.).

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТНК-ВР Коммерс" звернулося до Окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів" про визнання протиправним і скасування наказу Державного підприємства "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів", яким анульовано державну реєстрацію технічних умов: бензин автомобільний "Pulsar-95" ТУ У 23.2-33500195-001-2009; бензин автомобільний "Ultimate-95" ТУ У 23.2-33500195-002-2009; паливо дизельне Formula diesel DT ТУ У 23.2-32245025-002-2007; зобов'язання відповідача поновити реєстрацію технічних умов.

Ухвалою суду від 25.06.2012 р. (суддя Головань О.В.) відкрито провадження у справі № 2а-8531/12/2670, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 12.07.2012 р.

У судовому засіданні 12.07.2012 р. оголошено перерву до 16.07.2012 р.

Ухвалою суду від 27.06.2012 р. (судя Патратій О.В.) відкрито провадження у справі № 2а-8532/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-ВР Коммерс" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним і скасування наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 15.03.12 № 327 в частині анулювання реєстрації технічних умов: "бензин автомобільний 95" ТУ У 23.2-33500195-001-2009", "бензин автомобільний "ТУ У 23.2-33500195-002-2009", "паливо дизельне Formula diesel DT ТУ У 23.2-32245025-002-2007", а саме скасування пункту 12, пункту 13 та пункту 20 додатку до наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 15.03.12 № 327.

Розгляд справи 2а-8532/12/2670 призначено у попередньому судовому засіданні на 19.07.2012 р.

У судовому засіданні 12.07.2012 р. представник позивача по справі №2а-8531/12/2670 подав клопотання про об'єднання в одне провадження взаємопов'язаних справ №2а-8531/12/2670 та №2а-8532/12/2670, обгрунтоване тим, що предметом оскарження у справі №2а-8532/12/2670 є наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 15.03.12 № 327, на підставі якого видано наказ ДП "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів" щодо анулювання реєстрації технічних умов, який у свою чергу є предметом оскарження у справі №2а-8531/12/2670.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

У даному випадку позовні вимоги по двох справах заявлені одним позивачем до різних відповідачів і є взаємопов'язаними, оскільки скасування наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України матиме своїм наслідком скасування відповідного наказу ДП "Укрметртестстандарт", що, на думку суду, є достатнім для об'єднання справ в одне провадження.

Присутні у судовому засіданні представники сторін та третьої особи проти об'єднання справ в одне провадження не заперечували.

Керуючись положеннями ст. 116 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи 2а-8531/12/2670 та № 2а-8532/12/2679.

2. Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-8531/12/2670.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Головань