Ухвала суду № 25402720, 28.07.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Р І Ш Е Н Н Я Справа №2-7396/11р.

Іменем України Провадження 2/403/1611/12р.

09 квітня 2012 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди», -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась в суд з зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 12 вересня 2010р. на вул.Панікахи з боку вул.Запорізьке шосе в м.Дныпропетровську відповідач здійснив на неї наїзд, в результаті чого вона отримала численні тілесні ушкодження, що за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. В результаті цих травм вона, в період з 12.09.2010р. по 29.11.2010р. перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні обласної лікарні ім.Мечникова, а з 30.11.2010р. по 10.05.2011р. перебувала на амбулаторному лікуванні в міській поліклініці №6. Крім того, 10.05.2011р. вона пройшла огляд комісії МСЕК з приводу отриманих внаслідок ДТП травм і їй була призначена третя група інвалідності. У зв'язку з викладеним просила стягнути з відповідача на її користь на відшкодування моральної шкоди 100000грн.

В судове засідання сторони не з'явилися, позивачка в поданій до суду заяві підтримала позовні вимоги та просила розглянути справу без її участі. Відповідач в поданих до суду запереченнях зазначив, що позов підлягає частковому задоволенню в сумі 31500грн., оскільки вироком Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська з нього було стягнуто 35000грн., після набрання вироком законної сили він почав виплачувати позивачці вищевказану суму щомісячними платежами у розмірі 500грн., а оскільки він пенсіонер і інших доходів окрім пенсії в нього немає, просив задовольнити позов частково.

Судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали даної справи та кримінальної справи Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська №1-562/10р. за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.286 ч.2 КК України суд дійшов висновку, що позов на підставі ст.1167 ЦК України підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 12 вересня 2010р. о 18год.40хв. на вул.Панікахи зі сторони вул.Запорізьке шоссе, в напрямку вул.Тополиної в м.Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки „Волга М-22" держ.№ НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_1, яка рухалася по тротуару. В результаті даної ДТП пішоходу ОСОБА_1 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: поєднаної політравми, забитої рани голови, закритого центрального переломовивиху головки правої стегнової кістки, закритого перелому 3-4 пясткових кісток лівої кисті.

Згідно вироку Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 17 травня 2011р. вищевказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_2, останній був засуджений та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України він був звільнений від призначеного покарання. Заявлений в кримінальній справі цивільний позов про відшкодування моральної шкоди задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її відшкодування 35000грн. Однак ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 17 травня 2011р. у відношенні ОСОБА_2 було скасовано на підставі п. «г» ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію 20011», останній звільнений від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу закрито.

У відповідності зі ст.1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Суд погоджується, що винними діями відповідача позивачці ОСОБА_1 була заподіяна моральна шкода, оскільки у результаті ДТП їй були спричинені тілесні ушкодження, котрі за своїм характером відносяться до тяжких, вона отримала фізичний біль, морально страждала, переживала, тривалий час лікувалась, було порушено її нормальний життєвий уклад, комісією МСЕК їй була призначена третя група інвалідності. Всі ці обставини, а також необхідність звернутися до суду тягнуть за собою зміну життєвого укладу позивача та моральні страждання. З урахуванням ступеню та тяжкості моральних страждань, а також принципів розумності, зваженості та справедливості, як і часткового добровільного відшкодування шкоди відповідачем, що підтверджується квитанціями (а.с.23-26), віку відповідача та розміру його доходів (а.с.27), суд вважає за необхідне частково задовольнити позов про стягнення моральної шкоди у сумі 31500грн., а в іншій частині -відмовити.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 107грн.30коп.

Керуючись ст.ст.3,10,11,57,60,212-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди - 31500грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 107грн.30коп. на розрахунковий рахунок УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області №31210206700004, код платежу 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 -відмовити.

Строк апеляційного оскарження рішення -10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя