Справа 120/1386/12року
У Х В А Л А
26 липня 2012 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого -судді Сича М.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Дем'яненко Г.В.,
позивачки ОСОБА_1,
представника позивачки ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про компенсацію матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася 04 липня 2012 року до суду з позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_3, в якій просить стягнути матеріальні збитки та моральну шкоду в розмірі 20000,00 грн.
У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 заявила клопотання про забезпечення доказів.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання такої заяви сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 107 грн. 30 коп.
Представником позивачки ОСОБА_2 судовий збір при подачі заяви про забезпечення доказів не сплачений.
Таким чином, позивачу потрібно сплатити судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. на розрахунковий рахунок - 1210206700031, одержувач: Управління державної казначейської служби України у м.Судаку АР Крим, код платежу - 22030001, ЄДРПОУ - 37966200, банк - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО - 824026.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про компенсацію матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Роз'яснити представнику позивача, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернена.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.
Суддя: -
Судове рішення № 25402650, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 26.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 120/1386/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: