Вирок № 25402417, 24.07.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 1/2033/1-543/11

Производство №1/2033/114/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24.07.2012 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи - Трофимова В.С.

секретаря судебных заседаний - Рало Я.В.

с участием прокурора - Бондаренко А.С.,

защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, работающего в должности экономиста в ООО «НПП Укртрансгарант», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 совершил преступления в сфере оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах, так 04 июля 2011 года примерно в 13 час. 15 мин. имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств с целью сбыта, находясь на перекрестке пр-та Героев Сталинграда и пр-та Гагарина, в г.Харькове, незаконно, приобрел за денежное вознаграждение в размере 120 гривен у неустановленного в ходе досудебного следствия лица по имени «Игорь»бумажный сверсток с особо опасным наркотическим средством каннабис, который незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта, после чего остановил проезжающий автомобиль, на котором проследовал до станции метро имени «Советской армии», тем самым незаконно перевез наркотическое средство с целью сбыта, где в тот же день, примерно в 13 час. 40 мин., ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, находясь возле станции метро «им. Советской Армии»по пр-ту Московскому в г.Харькове, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ранее знакомому ОСОБА_5, который выступал как покупатель по оперативной закупке по материалам УБНОН ГУМВД Украины в Харьковской области, за денежное вознаграждение в размере 120 гривен бумажный сверсток с особо опасным наркотическим средством каннабис. В тот же день, примерно в 13 час. 45 мин., непосредственно после оперативной закупки сотрудники милиции, находясь возле дома №220\, в г.Харькове, изъяли у гр.ОСОБА_5 бумажный сверсток с веществом растительного происхождения, относящимся к особо опасному наркотическому средству каннабису, массой в перерасчете на суховее вещество 1,48 грамм, которое ему незаконно сбыл ОСОБА_3

Допрошенный в ходе судебного рассмотрения подсудимый ОСОБА_6 виновным по предъявленному обвинению себя признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся и пояснил суду об обстоятельствах, изложенных выше.

Принимая во внимание то, что подсудимый ОСОБА_6 полностью признал себя виновным, в ходе судебного следствия дал признательные показания, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины участникам процесса разъяснены и понятны, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующих личность подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ст.307 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства.

Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины суд считает доказанной.

В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не выявлено.

Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, холост, имеет на иждивении родителей-пенсионеров, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

При назначении наказания ОСОБА_3 за содеянное, учитывая степень тяжести преступления, которое относится к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание, суд считает достаточным для исправления подсудимого назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины -освобождение от основного отбывания наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимой в соответствии со ст.76 УК Украины.

В соответствии со ст. 5 УК Украины Закон об уголовной ответственности, смягчающий уголовную ответственность имеет обратное действие во времени, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

06.10.2011 года Верховной Радой Украины был принят Закон Украины «О внесении изменений в Кодекс Украины об административных правонарушениях и Уголовной кодекс Украины об усилении ответственности за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекусоров, ядовитых или сильнодействующих веществ либо ядовитых или сильнодействующих лекарственных и одурманивающих средств», опубликованный 22.11.2011 года, который усиливает санкцию за совершение преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.1, ст. 307 ч.2 УК Украины,

Преступление, инкриминируемое ОСОБА_3 было совершено им 4 июля 2011 года, до принятия Верховной Радой Украины указанного Закона, в связи с чем суд назначает наказание ОСОБА_8 согласно санкции статей 307 ч.1, 307 ч.2 УК Украины, действующих на момент совершения преступлений.

Суд не применяет к подсудимой дополнительное наказании в виде конфискации имущества, поскольку ст. 77 УК Украины содержит исчерпывающий перечень дополнительных наказаний, которые могут быть назначены в случае освобождения от наказания с испытанием, конфискация имущества в указанном перечне не указана.

Судебные издержки по настоящему делу -стоимость проведения судебно-химической экспертизы №479 от 23.07.2011 года в размере 586 гривен 00 копеек, стоимость проведения судебной специальной химической экспертизы №135 от 21 июля 2011 года в размере 417 гривен 96 копеек суд взыскивает с подсудимого.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбытия назначенного по настоящему приговору наказания с испытательным сроком два года.

В соответствии с п.п.2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_3 в период испытательного срока сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Зачесть осужденному ОСОБА_3 в счет отбытия наказания срок предварительного содержания под стражей с 5 июля 2011 года по 15 июля 2011 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ЛУ на Южной железной дороге (р/с 31259272210492, код 35973367 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы №479 от 23.07.2011 года в размере 586 гривен 00 копеек.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при МВД Украины в Харьковской области (р/с 31253272210487, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебной специальной химической экспертизы №135 от 21 июля 2011 года в размере 417 гривен 96 копеек.

Вещественное доказательство по делу -особо опасное наркотическое средство -каннабис, массой в перерасчете на сухое вещество 1,305 грамм., помещенное в полимерный пакет, горловина которого прошита нитью, концы которой скреплены бумажной биркой эксперта, находящееся на ответственном хранении в камере хранения УРО ГУВМД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу -уничтожить

Вещественные доказательства по делу - полимерный пакет с контрольным образцом специального химического вещества, два полимерных пакета с ватными тампонами со смывами ладоней рук ОСОБА_3, на которых имеются наслоения специального химического вещества, люминесцирующего желто-зеленым цветом, полимерный пакет с контрольным образцом ваты, перевязанные нитью белого цвета и опечатаны биркой с оттиском печати «ЭКО УВД в Харьковской области», находящиеся на ответственном хранении в камере хранения Фрунзенского РО ХГУ ГУВМД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу -уничтожить.

Вещественные доказательства по делу -денежные купюры номиналом 20 гривен -7 штук, изъятые у ОСОБА_3, находящиеся на ответственном хранении в СФОБУ ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области -по вступлению приговора в законную силу -взыскать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции, прокурором -апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

СУДЬЯ: