Ухвала суду № 25402408, 04.06.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №2033/4312/11

Провадження №2/2033/1612/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2012 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді Трофімова В.С.,

Секретаря судових засідань -Рало Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Соколов»про забезпечення позову Кредитної спілки «Соколов»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Соколов»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу.

Представник позивача Кредитної спілки «Соколов»надав суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходів для забезпечення позову -накласти арешт на будинок №94 по вул..Родніковій, у м.Харкові.

В обґрунтування позову позивач зазначав, що відповідач ухиляється від виконання зобов'язань, є всі підстави стверджувати, що він розпорядиться своїм майном з метою уникнення примусового стягнення коштів, що може унеможливити виконання рішення суду.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання про забезпечення позову, враховуючи суть та розмір позовних вимог, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки будь-які дії, пов'язані з відчуженням відповідачем особистого майна може призвести до неможливості виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України встановлено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, встановленням обов'язку вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 - 153, Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Соколов»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу -задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності в будинку №94, по вул.. Родніковій, у м.Харків, заборонивши його відчуження у будь-який спосіб.

Копію ухвали направити до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України, Фрунзенському ВДВС ХМУЮі.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харків шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: