Справа № 1326/4546/2012
Провадження №2н/1326/835/2012
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження у справі
01 червня 2012 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши заяву ЛКП «Львівський ліхтар» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ЛКП «Львівський ліхтар»звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за комунальні послуги та судові витрати.
Відповідно до ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення.
Відповідно до ст.100 ЦПК України суддя відкриває наказне провадження і не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.98 ЦПК України.
Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст.96-100 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку, справа підсудна Франківському районному суді м.Львова. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити наказне провадження.
Керуючись вимогами ст.ст.96-100,102 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою ЛКП «Львівський ліхтар» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за комунальні послуги та судові витрати на 05 червня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мартинишин М.О.
Судове рішення № 25401155, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 01.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1326/4546/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: