Постанова № 25401151, 15.03.2012, Франківський районний суд м. Львова

Справа №1326/1395/2012

Провадження №3/1326/629/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.03.2012 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова -Мартинишин М.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ліквідатора ВАТ «Західшляхбуд»ЄДРПОУ 03450123, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-4 КУпАП -

в с т а н о в и в:

За результатами документальної позапланової виїзної перевірки ВАТ «Західшляхбуд»ЄДРПОУ 03450123 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 року по 30.09.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 року по 30.09.2011 року, працівниками ДПІ у Франківському районі м. Львова було складено акт №66/23-2/03450123 від 27.01.2012 року На підставі Акту перевірки головний державний податковий ревізор-інспектор Гридова Орися Євгенівна склала протокол серії АА №109691 від 17.01.2012 року про адміністративне правопорушення (надалі -Протокол). У Протоколі зазначено те, що ОСОБА_1 будучи ліквідатором ВАТ «Західшляхбуд»ЄДРПОУ 03450123 вчинив правопорушення, а саме: неперерахування до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб і сумі 290567,46 грн., в тому числі за 2009-2010 року -265118,98 грн., за 2011 року -25448,48 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ч.1 ст. 163-4 КУпАП не визнав та пояснив, що не порушував порядку перерахування до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб, оскільки не порушував ст. 168 Податкового кодексу України, податок сплачується (перераховується) до бюджету під час виплати оподаткованого доходу єдиним платіжним документом. Банки приймають платіжні документи на виплату доходу лише за умови одночасного подання розрахункового документу на перерахування цього податку до бюджету. За період виконання мною повноважень керуючого санацією з 14.12.2010 року по 30.09.2011 року, на ВАТ «Західшляхбуд»у відповідності до чинного законодавства проводилось нарахування заробітної плати з одночасним нарахуванням податку на доходи фізичних осіб, але сплата (перерахування) податку на доходи фізичних осіб до бюджету не проводилась в зв'язку з тим, що не проводилась виплата відповідного оподаткованого доходу. Таким чином, встановлений порядок сплати (перерахування) податку на доходи фізичних осіб до бюджету, який встановлюється ст. 168 Податкового кодексу України, не було порушено.

Дослідивши представлені адміністративні матеріали вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП. Вина його не доведена зібраними по справі матеріалами.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Крім цього, звертаю увагу на те, що закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 та вище наведене, суд дійшов висновку про закриття адміністративного провадження по даній справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Мартинишин М.О.