Рішення № 25400521, 26.07.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/5662/2012

№ 2/0707/2249/2012

Ряд стат. звіту 26

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем УКРАЇНИ

26 липня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Васько І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором № 014/03-3/202-М від 04.08.2008 року в розмірі 195 552,76 долари США (сто дев'яносто п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят два долари США сімдесят шість центів), що за офіційним курсом НБУ з розрахунку 1 долар США дорівнює 7,9898 грн. становить 1 562 466,59 гривень (один мільйон п'ятсот шістдесят дві тисячі чотириста шістдесят шість) та звернення стягнення на предмет іпотеки -нерухоме майно заставною вартістю 1 099 898 грн. (один мільйон дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто вісім гривень), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_3, а також про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судових витрат по справі в сумі 3 219 гривень (три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень).

Позовні вимоги мотивує тим, що згідно договору кредиту № 014/03-3/202-М від 04.08.2008 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого на підставі п.1.3 Статуту є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»та відповідачем ОСОБА_2, останній отримав кредит в сумі 142 000 (сто сорок дві тисячі) доларів США терміном до 06 травня 2027 року із сплатою 16,9 % річних. В якості забезпечення зобов'язань за кредитним договором між Банком, майновим поручителем -іпотекодавцем ОСОБА_3 укладено договір іпотеки № б/н від 04.08.2008 року. Відповідно до п. 3.1.4 цього договору іпотеки у випадку невиконання боржником ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором №014/03-3/202-М від 04.08.2008 року, якщо кінцевий термін повернення кредиту ще не настав, то іпотекодержатель (кредитор) має право звернути стягнення на предмет іпотеки. Позивач-Банк свої зобов'язання за вказаним договором виконав повністю, а відповідач ОСОБА_2 порушив взяті на себе зобов'язання, передбачені п.п. 5.1, 5.4 договором кредиту, внаслідок чого виникла сума боргу в розмірі 195 552,76 долари США (сто дев'яносто п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят два долари США сімдесят шість центів), що за офіційним курсом НБУ з розрахунку 1 долар США дорівнює 7,9898 грн. становить 1 562 466,59 гривень (один мільйон п'ятсот шістдесят дві тисячі чотириста шістдесят шість), в тому числі: 131 584,07 долари США -заборгованість по кредиту; 54 108,59 доларів США -заборгованість по відсоткам; та 78 782,24 гривень -нарахована пеня за період з 14.05.2011 року по 13.05.2012 року.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що згідно договору кредиту № 014/03-3/202-М від 04.08.2008 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого на підставі п.1.3 Статуту є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»та відповідачем ОСОБА_2, останній отримав кредит в сумі 142 000 (сто сорок дві тисячі) доларів США (а.с. 5-6,12). Позивач-Банк свої зобов'язання за вказаним договором виконав повністю, а відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, передбачені п.п. 5.1, 5.4 договором кредиту, внаслідок чого виникла сума боргу в розмірі 195 552,76 долари США (сто дев'яносто п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят два долари США сімдесят шість центів), що за офіційним курсом НБУ з розрахунку 1 долар США дорівнює 7,9898 грн. становить 1 562 466,59 гривень (один мільйон п'ятсот шістдесят дві тисячі чотириста шістдесят шість), в тому числі: 131 584,07 долари США -заборгованість по кредиту; 54 108,59 доларів США -заборгованість по відсоткам; та 78 782,24 гривень -нарахована пеня за період з 14.05.2011 року по 13.05.2012 року (а.с.17).

Відповідно до п. 3.1.4 цього договору іпотеки № б/н від 04.08.2008 року у випадку невиконання боржником ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором №014/03-3/202-М від 04.08.2008 року, якщо кінцевий термін повернення кредиту ще не настав, то іпотекодержатель (кредитор) має право звернути стягнення на предмет іпотеки (а.с.9).

Згідно п. 6.5 договору кредиту № 014/4069/29547 від 20.09.2006 року Кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання Позичальником умов цього Договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (Кредитор) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 12 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання -звернути стягнення на предмет іпотеки.

Згідно з ст. ч.1 33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 3 219 гривень (три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень).

Керуючись ст.ст. 12, 33 Закону України «Про іпотеку», ст. ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України та ст.ст. 553, 610, 612, 625,1049, 1050, 1054 ЦК України, суд заочно, -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість за кредитним договором № 014/03-3/202-М від 04.08.2008 року в розмірі 195 552,76 долари США (сто дев'яносто п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят два долари США сімдесят шість центів), що за офіційним курсом НБУ становить 1 562 466,59 гривень (один мільйон п'ятсот шістдесят дві тисячі чотириста шістдесят шість), в тому числі: 131 584,07 долари США -заборгованість по кредиту; 54 108,59 доларів США -заборгованість по відсоткам; та 78 782,24 гривень -нарахована пеня за період з 14.05.2011 року по 13.05.2012 року.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/03-3/202-М від 04.08.2008 року в сумі 1 562 466,59 гривень (один мільйон п'ятсот шістдесят дві тисячі чотириста шістдесят шість) звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що належить відповідачу ОСОБА_3, реалізувавши вказане майно шляхом проведення прилюдних торгів по ціні, визначеній торгуючою організацією.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 219 гривень (три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча О.В.Гутій