Рішення № 25400068, 20.07.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/8377/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 липня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Пономаренко Н.В.

при секретарі - Клим Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в:

02 квітня 2012 року позивач звернувся до суду із позовом про солідарне стягнення із відповідачів суми заборгованості за кредитним договором № 490075968 від 09.06.2008 року в розмірі 209074,04 грн., посилаючись на те, що між ЗАТ «Альфа-Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання кредиту на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності в сумі 24682,98 доларів США з терміном погашення кредиту до 09.06.2015 року включно зі сплатою 17,25% річних.

Також, 09.06.2008 року позивачем було укладено договір поруки №490075968-П з ОСОБА_2, відповідно до умов якого відповідачі по справі виступають як солідарні боржники.

На виконання кредитного договору ОСОБА_1 було надано кредит у вказаному розмірі, тобто позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем за договором.

В період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору та не здійснював погашення належних до сплати щомісячних платежів як це передбачено кредитним договором.

В наслідок чого виникла заборгованість по кредитному договору, яка згідно розрахунку заборгованості станом на 09.02.2012 року за кредитним договором становить 71043,62 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 567 631, 41 грн.

При цьому розмір неустойки складає 50 422,84 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 402 873,45 грн.

Однак, позивач в прохальній частині позовної заяви зменшив суму нарахованої неустойки до 11% і просив суд солідарно стягнути з відповідачів 209 074, 04 грн., а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідачів, вважає можливим розглядати справу у їх відсутності на підставі ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 09.06.2008 року, що між ЗАТ «Альфа-Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання кредиту на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності в сумі 24682,98 доларів США з терміном погашення кредиту до 09.06.2015 року включно зі сплатою 17,25% річних, цільове призначення кредиту -придбання автотранспортного засобу (а.с. 5-10).

Повернення кредиту і сплати процентів за його користування передбачено Договором та Додатком до нього -Розрахунком сукупної вартості кредиту на придбання транспортного засобу та реальної процентної ставки кредиту(а.с.11-15).

Пунктом 3.4 кредитного договору передбачається, що за повне або часткове прострочення повернення Кредиту та/або сплати процентів за користування ним позичальник зобов'язанний сплатити банку пеню у розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

В якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, позичальник передає в заставу автотранспортний засіб, відповідно до договору застави, укладання якого передбачено розділом 4 про умови забезпечення кредиту/застави транспортного засобу.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит, що підтверджується виписками з особових рахунків відповідач (а.с.31-32)

На даний час правонаступником Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк»є Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», що підтверджується копією статуту (а.с.33) та копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.34).

Також, позивачем 09.06.2008 року було укладено договір поруки №490075968-П з ОСОБА_2, відповідно до умов якого відповідачі по справі виступають як солідарні боржники (а.с. 22-23).

Пунктом 3.2.договору поруки передбачено, що відповідальність поручителя наступає у випадку, якщо боржник допустить прострочення виконання будь-якого з обов'язків, зазначених у пункті 2.1. договору поруки.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи із вищевказаного, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі умови кредитного договору не виконують належним чином, в результаті чого утворилась заборгованість.

Відповідачами не було надано належних і допустимих доказів щодо виконання ними умов договору належним чином.

05.03.2012 року позивачем була направлено відповідачам вимога про дострокове повернення вих.№15723-102-б/б про сплату заборгованості станом на 09.02.2012 року у сумі 71043,62 доларів США у тому числі штрафні нарахування у розмірі 50422,84 доларів США та вимога погасити існуючу заборгованість в повному обсязі (а.с.27), однак відповідачі на звернення позивача не відреагували та наявну заборгованість не погасили.

У зв'язку з порушенням відповідачами зобов'язань за кредитним договором, станом на 09.02.2012 року сума заборгованості з боку відповідачів становить 71043,62 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 567 631,41 грн., проте, позивач в позовній заяві зменшив суму нарахованої неустойки до 11% та просив стягнути заборгованість яка складається: заборгованості по кредиту у сумі 116 987,72 грн.; заборгованості за відсотками -47 770,24 грн.; комісії -0,00грн., штраф -0,00 грн., пені у розмірі 44 316,08 грн., що підтверджується наданою позивачем довідкою про розрахунок заборгованості і розрахунком заборгованості (а.с.29-30), перевіреними у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, а тому суд присуджує до стягнення в з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 209 074, 04 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 543, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 74, 75, 77, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов - задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»заборгованість за договором № 490075968 від 09.06.2008 року в сумі 209 074, 04 грн.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»судовий збір в розмірі 2 090,74 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :