Постанова № 25399833, 26.07.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-п-15/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Фаркош Ю.А.,

при секретарі Захаровій Ю.В.,

з участю прокурора Балакірєва М.С.,

захисника-адвоката ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу, яка надійшла з постановою про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Києва, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, з вищою освітою, яка працює директором ТОВ «Золотой ларец», не одружена, дітей не має, раніше не судима, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона в період з листопада по грудень 2010 та у першому кварталі 2011, будучи засновником та директором ТОВ «Золотой ларец», вчинила умисне ухилення від сплати податку на додану вартість та податку на прибуток, в порушення вимог п.п. 4.1.1 п.4.1, п.п.11.3.1, п.11.3 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»та п. 1.3. п.п.7.3.1 п.7.3, п.п.7.4.4 п.7.4 Закону України «Про податок на додану вартість». Так, ТОВ «Золотой ларец»в особі застовника та директора ОСОБА_2 у період з листопада по грудень 2010 та у першому кварталі 2011 не сплатило до бюджету податок на додану вартість у сумі 1 221 473 грн., а всього податків на загальну суму 2 748 316 грн., що являється особливо великим розміром.

Дії особи органом досудового слідства кваліфіковані за ч.3 ст. 212 КК України.

Старший слідчий з ОВС УРОВС ГСУ ДПС України Поліщук В.І. за погодженням із заступником Генерального прокурора України звернувся до суду з постановою про направлення кримінальної справи для вирішення питання про її закриття та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 212 КК України, на підставі ч.4 ст. 212 КК України.

Заслухавши прокурора, який підтримав постанову слідчого, думку ОСОБА_2, яка просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 212 КК України, її захисника, який висловив думку, аналогічну останній, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що постанова підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.4 ст. 212 КК України, правовими підставами для звільнення особи від кримінальної відповідності за діяння, передбачене ч.3 ст. 212 КК України являються: сплата податків, зборів (обов»язкових платежів), а також відшкодування шкоди, завданої державі їх несвоєчасною сплатою ( фінансові санкції, пеня), що повинно бути здійснено до притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом.

Згідно акту перевірки «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотой ларец»від 30.03.2012 за № 93/22-8/34575958, Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва ТОВ «Золотой ларец»в період з листопада по грудень 2010 року та у першому кварталі 2011 під час реалізації ювелірних виробів допустило порушення вимог п.п. 4.1.1 п.4.1, п.п.11.3.1, п.11.3 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»та п. 1.3. п.п.7.3.1 п.7.3, п.п.7.4.4 п.7.4 Закону України «Про податок на додану вартість»та не сплатило до бюджету податок на додану вартість у сумі 1 221 473 грн., а всього податків на загальну суму 2 748 316 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 сплатила донараховані податки до моменту притягнення її до кримінальної відповідальності ( т. 3, а.с.28-36).

Зазначене також підтверджується листом за підписом Заступника начальника ДПІ у Печерському районі м. Києва Деченка Л.Д. від 18.07.2012 про факт сплати податкових зобов»язань за вказаним актом перевірки. Також в листі вказано, що штрафні ( фінансові санкції) по акту перевірки до ТОВ «Золотой Ларец»не застосовувались, оскільки за даним актом не приймались податкові повідомлення -рішення ( т.9, а.с.228-230).

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, сама ОСОБА_2 перестала бути суспільно небезпечною, суд приходить до висновку про обґрунтованість постанови слідчого та вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.212 КК України, на підставі ч.4 ст. 212 КК України, а провадження у справі закрити.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.81 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 212 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 212 КК України, на підставі ч.4 ст. 212 КК України, а справу провадженням закрити.

Речові докази по справі, які містяться в матеріалах кримінальної справи-залишити у матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати по справі відсутні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом семи діб.

Суддя: Фаркош Ю.А.