увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "03" листопада 2008 р. | Справа № 14/4889
за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Поляни Волочиського району до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наркевицький цукровий завод»смт. Наркевичі Волочиського району про стягнення 43 019 грн.
Суддя Гладюк Ю.В.
представники: від позивача: ОСОБА_2 -за довіреністю від 06.10.08р. від відповідача: не з'явився
Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 43 019 грн. заборгованості за неналежне виконання договору від 19.10.06р. Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відзив на позов не подав, свого повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, причини невиконання вимог суду не повідомив. Розглядом матеріалів справи встановлено наступне. 19 жовтня 2006 року між сторонами укладено договір підряду, згідно якого підприємець позивач зобов'язався надати послуги по ремонту електродивигунів, продажу запчастин з електроустаткування, а відповідач оплатити вартість робіт та запчастин відповідно до наданих накладних про вартість виконаних робіт, вартість запчастин з електроустаткування. Позивачем відповідно до накладної №107 від 19 жовтня 2006 року відпущено відповідачу тензодатчик в кількості 2шт., вартістю 2 365 грн., за одну штуку на суму 4730.00 грн., відповідно до накладної №101 від 24 жовтня 2006 року відпущено після капітального ремонту електродвигуни на 45кВт-750 об\хв - 1 шт, вартістю 4850,00 грн., 30 кВт-1500 об\хв - 1 шт., вартістю 2 625 грн., 18,5 кВт-1500 об\хв, - 1 шт., вартістю 1 923 грн. Всього на загальну суму 9 398 грн. По накладній №107 від 9 листопада 2006 року відпущено електродвигуни на 22 кВт-1500 об\хв - 2шт., вартістю 2 018 грн., за одну штуку на суму 4 036 грн., 15 кВт - 1500 об\хв., - 2 шт., вартістю 1 370 грн., за одну штуку на суму 2 740 грн. Всього на суму 6 776 грн. По накладній №133 від 15 листопада 2006 року відпущено електродвигуни на 55кВт-1500 об\хв -1 шт., вартістю 4 252 грн., 30 кВт-1500 об\хв., - 2 шт., вартістю 2 625 грн., за одну штуку на суму 5 250 грн., , 75 кВт - 1000 об\хв., - 2 шт., вартістю 800 грн., за одну штуку на суму 2 400 грн., 15 кВт-1500 об\хв., - 2шт., вартістю 1 370 грн., за одну штуку на суму 2 740 грн. Всього на суму 14 642 грн. По накладній №118 від 4 грудня 2006 року відпущено електродвигуни на 75 кВт-750 об\хв - 1шт вартістю 6 700 грн., 55 кВт-1500 об\хв -1 шт., вартістю 4 252 грн., 11 кВт- 1500 об\хв., - 2 шт., вартістю 1 088 грн., за одну штуку на суму 2 176 грн., 37 кВт- 1500 об\хв - 1 шт., вартістю2910.00 грн., 18,5 кВт- 1500 об\хв - 1шт., вартістю 1 923 грн., 45 кВт- 1500 об\хв,-1шт., вартістю 3 640 грн. Всього на суму 21 601 грн. Таким чином позивачем за період з 19 жовтня 2006 року по 4 грудня 2006 року відпущено після ремонту електродвигунів та продано запчастин до електроустаткування на загальну суму 57 147 грн. Надання послуг та відпуск товару на вказану суму підтверджується наданими суду договором від 19.10.06р., накладними, довіреностями та актами виконання робіт. Відповідач свої зобов'язання виконав частково, оплативши позивачу за надані послуги 14 128 грн. В підписаному сторонами акті звірки взаємних розрахунків від 22 жовтня 2007 року, відповідач підтвердив, що станом на 30 жовтня 2006 року його заборгованість перед позивачем становить 43 019 грн. Позивач надіслав відповідачу претензію №85 від 12 листопада 2007 року в якій поставив вимогу про сплату суми заборгованості у розмірі 43 019 грн. у семиденний термін. Відповідач претензію позивача залишив без задоволення. В зв'язку з наявною заборгованістю позивачем подано позов до суду. Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Позов обгрунтований та підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача. Керуючись п.2 ст.175, ст.193, Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Наркевицький цукровий завод»смт. Наркевичі Волочиського району (вул. Заводська, 1, р/р 2600210335 в ХОД Райффайзен банк „Аваль” м.Хмельницький, МФО 315966, код 34412545) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Поляни Волочиського району (р/р НОМЕР_1 в ХОД Райффайзен банк „Аваль” м. Волочиськ, МФО 315966, код НОМЕР_2) -43 019 грн. заборгованості, а також 430,19 грн. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя
Часті запитання
Який тип судового документу № 2539866 ?
Документ № 2539866 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2539866 ?
Дата ухвалення - 03.11.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2539866 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2539866 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 2539866, Господарський суд Хмельницької областіСудове рішення № 2539866, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 03.11.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані. Судове рішення № 2539866 відноситься до справи № 14/4889Це рішення відноситься до справи № 14/4889 . Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 2539764
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |