Вирок № 25398516, 27.06.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2012 Справа №1915/4368/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Делікатної Л.В.

за участю секретаря Присяжнюка В.В.

прокурора Ороновського С.І.

адвокатів Гордєєва Ю.В., Покотило Ю.В.

перекладачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Камерун, камерунця, громадянина Республіки Камерун з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Федеративної Республіки Нігерія, нігерійця, громадянина Федеративної Республіки Нігерія з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_2, раніше не судимого,

за ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_9, за попередньою змовою із ОСОБА_12, розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, на початку листопада 2011 року, на одній із приватних квартир, що на проспекті Перемоги в м. Києві, не знаючи, що відносно них проводяться оперативно-розшукові заходи направлені на викриття їхньої злочинної діяльності пов'язаної із незаконним виготовленням грошових коштів, повідомив оперативним співробітникам УСБУ в Тернопільській області, що він може виготовляти грошові кошти. Одночасно, згідно розподілених ролей, ОСОБА_9 взяв одну грошову купюру номіналом 100 євро, обклав її з обох сторін аркушами білого паперу, відповідного розміру та запевнив присутніх, що він за допомогою приготовлених речовин проведе нібито хімічну реакцію переносу фарби на білий папір. Насправді ж, він непомітно для присутніх витягнув та заховав грошову купюру номіналом 100 євро у рукаві своєї сорочки, а білі заготовки паперу помістив у ємкість із заготовленою водою і розтер їх у руках. Далі із іншого рукава своєї сорочки ОСОБА_9 витягнув дві справжні купюри номіналом 100 євро кожна, які і пред'явив присутнім, тим самим переконав їх, що він дійсно може виготовити грошові купюри. В подальшому ОСОБА_9, разом із ОСОБА_12, 15 грудня 2011 року, о 12 год. 00 хв., в квартирі, що в АДРЕСА_3, не знаючи, що відносно них проводяться оперативно-розшукові заходи направлені на викриття їхньої злочинної діяльності пов'язаної із незаконним виготовленням грошових коштів, згідно попередньої домовленості, зустрілись із працівником УДСБЕЗ УМВС України в Тернопільській області та працівником УСБ України в Тернопільській області, та реалізуючи свій злочинний намір, під приводом виготовлення з метою збуту та збутом підроблених купюр номіналом 100 євро, ОСОБА_9 продемонстрував процес виготовлення підроблених грошових коштів. А саме, отримавши у працівника УДСБЕЗ УМВС України в Тернопільській області одну грошову купюру номіналом 100 євро, обклав її з обох сторін аркушами білого паперу, відповідного розміру, та запевнив присутніх, що він за допомогою приготовлених речовин проведе хімічну реакцію переносу фарби на білий папір. Насправді ж, він непомітно витягнув та заховав отриману грошову купюру у рукав своєї сорочки, а заготовки білого паперу помістив у ємкість із водою та розтер їх у руках. Далі, із іншого рукава своєї сорочки ОСОБА_9 витягнув дві справжніх купюри номіналом 100 євро, які і пред'явив присутнім, переконавши тим самим їх в тому, що він дійсно може виготовити грошові купюри номіналом по 100 євро. Після цього, отримавши згідно домовленості від оперуповноваженого УДСБЕЗ УМВСУ в Тернопільській області гроші, в сумі 10 000 євро, ОСОБА_9, не усвідомлюючи, що відносно них проводяться оперативно-розшукові заходи направлені на викриття їхньої злочинної діяльності пов'язаної із незаконним виготовленням грошових коштів, підготував їх до упакування в фольгу, обклавши з обох сторін аркушами білого паперу. Продовжуючи діяти згідно злочинного плану, направленого на шахрайське заволодіння чужим майном, ОСОБА_9 разом із ОСОБА_12, не маючи наміру наступного дня повертатися в квартиру, пояснив працівнику УДСБЕЗ УМВС України в Тернопільській області та працівнику УСБ України в Тернопільській області, що пакунок нібито із грошовими коштами, необхідно залишити до наступного дня у вказаній квартирі для того, щоб відбулась певна хімічна реакція і шляхом відкопіювання зображень купюр на папір утворилися підроблені грошові купюри на загальну суму 20 000 євро, а наступного дня вони повернуться в дану квартиру, очистять справжні та підроблені грошові купюри від залишків реактивів і передадуть їх замовникам. Однак, ОСОБА_9 та ОСОБА_12 насправді мали на меті покинути квартиру, забравши при цьому пакунок із справжніми грошовими коштами. Таким чином, ОСОБА_9 та ОСОБА_12 мали намір, шахрайським способом заволодіти грошовими коштами в сумі 10 000 євро, що згідно офіційного курсу гривні до євро, станом на 15 грудня 2011 року, становить 103 812,77 гривень та в подальшому використати їх на власний розсуд. Проте, ОСОБА_9 та ОСОБА_12 не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для завершення свого злочинний наміру до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані правоохоронними органами.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що в Україну він приїхав на початку листопада 2011 року. Тут він познайомився з ОСОБА_12, який вже декілька років проживає в Україні та розмовляє російською мовою. Після п'яти днів перебування в Україні ОСОБА_12 познайомив його із ОСОБА_16 та ОСОБА_9, яким він розповів, що може виготовити із купюри номіналом 100 євро ще дві купюри номінальною вартістю 100 євро за допомогою хімічних речовин. Також вони домовились про зустріч. Насправді фальшивих грошових коштів він не виготовляв і не мав наміру цього робити, оскільки не має таких навичок, про що й розповів ОСОБА_12. Далі, він разом з ОСОБА_12 зустрілись із ОСОБА_9 та ОСОБА_16 на квартирі в м. Київ. Під час цього, він взяв одну купюру номіналом 100 євро, обклав її з обох сторін аркушами білого паперу відповідного розміру, та пояснив, що він за допомогою спеціальних речовин проведе нібито хімічну реакцію переносу фарби на білий папір. Насправді ж, він непомітно у відрі з водою білі заготовки паперу розтер у руках. Далі із іншого рукава своєї сорочки він витягнув дві справжні купюри номіналом 100 євро кожна, які і показав присутнім. ОСОБА_12 перекладав розмови та пояснював, що відбувається. Також, під час розмови із ОСОБА_9 та ОСОБА_16 він сказав, що аналогічним чином можна виготовити із 100 000 євро -200 000 фальшивих євро, на що вони погодились. ОСОБА_9 сказав, що його партнер ОСОБА_17, зможе надати такі гроші для виготовлення підробок. Також вони домовились, що виготовлені гроші в сумі 200 000 євро розділять порівну. Після цієї розмови, він вирішив підготуватися до проведення розіграшу бізнесмена ОСОБА_17. Для цього він купив чисті аркуші паперу та самостійно, в квартирі, канцелярським ножем порізав його на розміри, що відповідають розмірам грошової купюри номіналом 100 євро. Близько 13 грудня 2011 року ОСОБА_12 повідомив, що дзвонив ОСОБА_9 і сказав, що вже повернувся і готовий з ними побачитися. Після чого, він взяв спеціально заготовлені для розіграшу речі та разом із ОСОБА_12 поїздом поїхав в м. Тернопіль.

В м. Тернопіль вони приїхали в 2-й годині ночі і поселилися в готелі «Монако», де зняли один двомісний номер. Зранку по телефону ОСОБА_12 зв'язався з ОСОБА_9 і домовився про зустріч. Близько 12 год. ОСОБА_12 викликав таксі і вони поїхали за адресою вказаною ОСОБА_9. Зайшовши в приміщення квартири, де їх чекав ОСОБА_9 з ОСОБА_17, вони домовились розпочати роботу. Він розклав реактиви і почав показувати, як він виготовляє євро. Для прикладу він показав спочатку на одній купюрі, як він, нібито, виготовляє гроші. Процедура полягала в тому, що ОСОБА_17 дав йому одну купюру номіналом 100 євро, а він обклав її двома аркушами паперу, сказавши, що це спеціальний папір. Тоді він наніс на папір шприцом йод, сказавши що це хімікат, та розтер його по всій поверхні, це ж саме зробив і з іншим аркушем. Також він посипав купюру із аркушами амонієм з мішка та загорнув це все у фольгу. Далі ОСОБА_9 та ОСОБА_12 положили цю фольгу під телевізор, щоб нібито відбулась хімічна реакція переносу фарби на папір. Далі він сказав налити у відро, яке було в квартирі, води та додав туди йоду. Коли він розмішував воду, то непомітно з рукава своєї сорочки кинув у воду дві купюри номіналом по 100 євро. Далі ОСОБА_12 дістав фольгу з купюрою та папером, які він розмотав та кинув у воду. Під час цієї операції білі заготовки він розтер руками у відрі з водою та зім'яв із ватою, а з відра він витягнув три купюри номіналом 100 євро, які і продемонстрував присутнім. Далі він ще наносив на купюри шприцом спирт та протирав їх ватою, а також прополоскав у воді із нібито хімікатами. Після цього, вони висушили купюри утюгом і він сказав, що купюри готові. Тоді ОСОБА_17 сказав, що йде і перевірить отримані гроші в банку, і якщо вони пройдуть перевірку, то може принести для роботи 100 000 євро. Через деякий час ОСОБА_17 повернувся, сказав, що гроші справжні, віддав йому одну купюру номіналом 100 євро і передав 10 000 євро, сказавши, щоб він розпочинав роботу, а тоді він принесе решту грошей. Він взяв дані гроші та почав перекладати кожну купюру з двох сторін білими заготовками. Коли він переклав гроші білим папером, ОСОБА_17 вийшов, а в цей час в квартиру зайшли працівники міліції і затримали всіх там присутніх.

Крім цього, підсудний ОСОБА_9 щиро розкаявся у вчиненому та просить його суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_12 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що на початку 2011 року він був в м. Тернополі, де випадково познайомився з двома афроамериканцями одного з яких звати ОСОБА_2, другого не пригадує і чоловіком Українцем на ім'я ОСОБА_16. В ході розмови із ОСОБА_16 він йому розповів, що з афроамериканцями має якусь спільну справу, де можна заробити гроші, при цьому він з ОСОБА_16 обмінявся номерами мобільних телефонів. Так пройшов якийсь час, до нього подзвонив ОСОБА_16 з проханням дати йому координати 2-х афроамериканців для того, щоб він міг зв'язатись з ними. Але він не підтримував з ними контактів, а лише мав одного з них електронну адресу, про що сказав ОСОБА_16. Коли один із афроамериканців відписав йому, то з відповіді було зрозуміло, що вони приїхати на Україну не можуть, і дав йому координати до ОСОБА_9, з яким він здзвонився і той сказав щоб він організував йому та ОСОБА_16 зустріч і вони поспілкуються між собою. Про це він повідомив ОСОБА_16 і за деякий час до нього почали телефонувати від ОСОБА_16, ОСОБА_9 та ОСОБА_16, які також хотіли зустрітись із ОСОБА_9 Із зустрічі, яка відбувалась між ОСОБА_9 та ОСОБА_9 з ОСОБА_16, йому стало відомо, що ОСОБА_9 та ОСОБА_16 хочуть щоб ОСОБА_9 показав спосіб виготовлення ним фальшивих купюр та виготовив декілька на пробу, для того, щоб продовжувати далі спільну діяльність. При зустрічі яка мала місце на початку листопада 2011 року в м. Києві на орендованій квартирі ОСОБА_9 дістав одну купюру номіналом 100 євро та невелику бутилочку з невідомою речовиною, пакет з порошком, шприци та аркуші білого паперу формату під купюру 100 євро. Далі, в присутності ОСОБА_16 та ОСОБА_9, ОСОБА_9, шляхом проведення із використанням вказаних препаратів певних дій, виготовив ще 2 купюри по 100 євро і передав їх ОСОБА_16, дві з них були виготовлені ОСОБА_9, а одна справжня. Після того, через деякий період часу, при спілкуванні з ОСОБА_16 в телефонному режимі він домовився, що вони прибудуть в м. Тернопіль для того, щоб ОСОБА_9 виготовив підроблені купюри із суми яку вони нададуть. 14 грудня 2011 року вони із ОСОБА_9 сіли в поїзд та поїхали в м. Тернопіль. Зранку 15 грудня 2011 року в м. Тернополі він здзвонився по мобільному телефону із ОСОБА_9 і обумовили свою зустріч на одній із квартир в м. Тернополі. В приміщенні квартири між ОСОБА_9, ОСОБА_18 та ОСОБА_9 відбувалась розмова, в якій останній говорив що виготовить 200 000 євро при умові якщо йому передадуть 100 000 євро справжніх. Однак, чи то ОСОБА_17 чи ОСОБА_9 спочатку попросили ОСОБА_9, щоб той виготовив для початку з однієї купюри номіналом 100 євро справжньої 2 підроблених, на що ОСОБА_9 погодився. Одразу він виставив на стіл папір білого кольору, розмірами купюри 100 євро, 3 скляних банки які були наповнені різного роду речовиною та ще якісь приладдя, порошок з різким запахом, дещо поставив в холодильник. Також ОСОБА_9 набрав у відро води і почав виготовляти купюру. ОСОБА_9 обклав купюру папером відповідного розміру, наніс на нього якусь речовину та обмотав фольгою. Тоді вони поставили цей згорток на деякий час під телевізор. Після цього, він розмотав фольгу, кинув купюру та папір у відро з водою, а ОСОБА_9 почав протирати купюру ватою. За декілька хвилин ОСОБА_9 з однієї купюри номіналом 100 євро виготовив ще 2 купюри по 100 євро. Після цього, він прогладив та висушив купюри утюгом. Потім, ОСОБА_17 сказав, що йому потрібно вийти в банк для того, щоб перевірити чи справжні передані ОСОБА_9 йому 2 купюри і якщо банк не помітить в них підробки то вони принесуть ще 100 000 євро про які йшла мова раніше. За деякий час, ОСОБА_17 повернувся в квартиру і приніс 10 000 євро, які передав ОСОБА_9, останній почав їх викладати на стіл та обкладати папером білого кольору розмірами як купюра 100 євро з обох сторін і так кожну купюру окремо. Коли ОСОБА_9 переклав гроші білим папером, ОСОБА_17 вийшов, а в цей час в квартиру зайшли працівники міліції і затримали всіх там присутніх.

Крім цього, підсудний ОСОБА_12 щиро розкаявся у вчиненому та просить його суворо не карати.

Крім визнання вини самими підсудними, їх винність у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 2 ст.190 КК України, доводиться наступними дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами.

Показаннями, даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_19, який пояснив, що в жовтні 2011 року УСБ України в Тернопільській області отримано інформацію, щодо можливих фактів протиправної діяльності з боку групи іноземних громадян на території Тернопільської області у сфері обігу, виготовлення, збуту іноземної валюти. З метою перевірки вказаної інформації, ними було встановлено контакт із вищевказаними особами, які представились як «ОСОБА_1»та «ОСОБА_8». На даний час йому відомо, що справжнє ім'я ОСОБА_1 - ОСОБА_12, а ОСОБА_8 - ОСОБА_9. Під час першої зустрічі ОСОБА_9 через ОСОБА_12 повідомив їм, що не розуміє української та російської мови і в спілкуванні з ними йому допоможе ОСОБА_12, який розмовляє російською. На початку листопада 2011 року він, разом із іншим працівником СБУ зустрілись з ОСОБА_9 та ОСОБА_12. В ході проведення зустрічі, що відбулась на одній із орендованих квартир у м. Києві по проспекту Перемоги, дані особи запропонували їм виготовити значну суму коштів, а саме: від 100 000 євро до 1 000000 євро. Щоб продемонструвати процес виготовлення підроблених євро, ОСОБА_9 взяв одну купюру номіналом 100 євро, потім з пакета, який він мав при собі, дістав невеликі скляні бутилочки з невідомою речовиною, невеликий пакет з порошком білого кольору, медичні шприци та аркуші білого паперу форматом під купюру 100 євро. Далі, ОСОБА_9 в їх присутності, шляхом проведення ряду маніпуляцій із вказаними препаратами, передав їм три купюри номіналом по 100 євро кожна, дві з яких, з його слів, були виготовлені ним, при цьому номера на купюрах не співпадали. Як пояснив ОСОБА_9, вказані виготовлені купюри нічим не відрізняються від оригінальних і можуть бути без проблем обміняні в будь-якому пункті обміну валют. Під час зустрічі ОСОБА_12 перекладав розмову з ОСОБА_9, операцій з купюрами він не робив. В ході подальшого спілкування з ОСОБА_12 та ОСОБА_9, з ними було досягнуто домовленості про те, що він та його партнер ОСОБА_17 зможуть надати для їхньої роботи 100000 євро готівкою для виготовлення 200000 євро на наступних умовах: ОСОБА_9 виготовляє з наданих ними 100000 євро ще 200000 євро. Після цього, повертає їм надані кошти в сумі 100000 євро, а також половину підроблених грошей, тобто 100000 євро. Половину підроблених грошей, а саме 100000 євро, ОСОБА_9 залишає собі. Крім цього, за домовленістю із виготовлених ОСОБА_9 200000 підроблених євро 5 відсотків, тобто 10000 євро отримує ОСОБА_12 та 5 відсотків, тобто 10000 євро отримує ОСОБА_16, працівник СБУ, який нібито познайомив їх. 13 грудня 2011 року, в телефонній розмові з ОСОБА_12 вони домовились про зустріч 15 грудня 2011 року в м. Тернополі на орендованій квартирі за адресою АДРЕСА_3. В цей день, близько 12 год., за вищевказаною адресою він, разом із працівником УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_18 зустрілись з ОСОБА_12 та ОСОБА_9 В ході зустрічі ОСОБА_9 ще раз розповів про порядок та послідовність його роботи із готівковими коштами, які повинен був надати йому ОСОБА_18 При цьому, він продемонстрував наявні в нього матеріали, хімічні препарати, заготовки під євро, пакет з білим порошком, шприци, рулон фольги. Крім цього, ОСОБА_9 повідомив, що кожну купюру він перекладе двома раніше заготовленими аркушами паперу, обробить їх хімічним розчином, порошком білого кольору, загорне у фольгу та залишить в орендованій квартирі на ніч, нібито для проведення хімічних реакцій. Вказана процедура повинна була зайняти 2 години часу. Після цього, ОСОБА_12 та ОСОБА_9 мали намір залишити квартиру та повернутись зранку наступного дня. Із слів ОСОБА_9, на наступний день він, шляхом проведення маніпуляцій з хімічними препаратами, повинен був очистити купюри від хімічних реактивів, висушити їх та передати їм. Після вказаної розповіді, згідно попередньої домовленості, ОСОБА_18 передав ОСОБА_9 купюру номіналом 100 євро для виготовлення пробних двох купюр по 100 євро кожна. ОСОБА_9, аналогічним до вищевказаного способом, в їх присутності, виготовив дві купюри номіналом по 100 євро кожна, які з оригіналом передав ОСОБА_18 Виготовлені купюри ОСОБА_18, під приводом їх перевірки в банківській установі на оригінальність, забрав та вийшов з квартири. Він залишився в квартирі разом із ОСОБА_12 та ОСОБА_9 Близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_18 повернувся в квартиру та повідомив, що вищевказані купюри оригінальні і безперешкодно обмінялись в банківській установі. Після цього, він додатково обговорив із ОСОБА_12 порядок та розмір отримання ним відсотків за проведену роботу та передав ОСОБА_9 10 000 євро готівкою. ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_12 із спортивної сумки, з якою вони прийшли, дістали прозорий поліетиленовий пакет із білим папером формату купюри 100 євро, предмети у вигляді пляшки, що були щільно обмотані бинтом, скляні баночки з невідомою речовиною, медичні шприци, медичну одноразову маску та рулон фольги. Далі ОСОБА_9 на столі в кімнаті розклав два листи фольги та почав перекладати оригінальні купюри, які надав ОСОБА_18 білим папером, що він приніс. Коли ОСОБА_9 закінчив дану процедуру ОСОБА_18 під приводом того, що йому необхідно принести ще 90000 євро, які нібито знаходяться в автомобілі біля під'їзду будинку, вийшов з квартири. В цей час, в квартиру зайшли працівники міліції та затримали ОСОБА_12 та ОСОБА_9

Показаннями, даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_18, який дав аналогічні пояснення, як і свідок ОСОБА_19

Крім визнання вини самими підсудними, їх винність у вчиненні злочину доводиться наступними оголошеними в судовому засіданні доказами.

- рапортом начальника УДСБЕЗ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_20 від 15 грудня 2011 року, в якому він доповідає про факт вчинення шахрайства громадянином Камеруну ОСОБА_9 та громадянином Нігерії ОСОБА_12

/том 1 а.с.08/;

- постановою про проведення оперативної закупівлі від 15 грудня 2011 року, згідно з якою працівнику УДСБЕЗ УМВС України в області ОСОБА_18 доручено провести оперативну закупівлю грошових купюр номіналом 100 євро з ознаками підробки у громадянина Камеруну ОСОБА_9 та громадянина Нігерії ОСОБА_12 з подальшим їх затриманням.

/том 1 а.с.09/;

- актом вручення грошових коштів покупцю від 15 грудня 2011року, відповідно до якого, ОСОБА_18 було вручено 10 100 євро для проведення оперативної закупівлі.

/том 1 а.с.11/;

- протоколом оперативної закупівлі від 15 грудня 2011 року, згідно з яким ОСОБА_9 видав гроші в сумі 10 100 євро.

/том 1 а.с.33/;

- протоколом огляду місця події від 15 грудня 2011 року, яким виявлено та вилучено у ОСОБА_9 одну грошову купюру номінальною вартістю 100 євро, серії Х07172889626; у ОСОБА_18 дві грошові купюри номінальною вартістю 100 євро, серій Х07172889617 та S09617308423; 10 000 євро та інші речові докази.

/том 1 а.с.37-53/;

- висновком експерта №1-1540/11 від 28 грудня 2011 року, в якому вказано, що грошові купюри номінальною вартістю 100 євро, серій Х07172889617, S09617308423, Х07172889626, N 42092751963, S 12292695988, S 02935414447, вилучені в ході огляду місця події 15 грудня 2011 року, виготовлені підприємством, що здійснює випуск грошових знаків та цінних паперів для Євросоюзу.

/том 1 а.с.162-164/;

- висновком судово-хімічної експертизи № 10-09 від 27 січня 2012 року, згідно якого речовини, які містяться у ємкостях вилучених в ході огляду місця події 15 грудня 2011 року, являють собою: розчин йоду, рідину на основі етанолу, парафін, полісахарид рослинного походження та водний розчин кофеїновмісного рослинного екстракту. Дані речовини не є фарбовими матеріалами.

/том 1 а.с.174-181/;

- протоколом огляду від 19 грудня 2011 року, в ході якого було виявлено в чорному пакеті із написом », паперовий пакет білого кольору, наповнений сипучою речовиною білого кольору із різким запахом. В даному пакеті із речовиною виявлено прямокутний згорток, повністю обмотаний липкою стрічкою типу «скотч»коричневого кольору. Під «скотчем»знаходиться декілька шарів фольги сірого кольору. Даною фольгою обмотаний стос аркушів паперу чорного кольору. Аркуші паперу розміром, що відповідає розміру грошової купюри номіналом 100 євро. При огляді аркушів паперу будь-яких знаків, голограм чи інших елементів не виявлено. При підрахунку встановлено, що в згортку знаходилось 3000 аркушів паперу чорного кольору.

/том 1 а.с.199-245/;

- протоколом з відповідними додатками від 11 лютого 2012 року, складеним начальником сектору УДСБЕЗ УМВС України в Тернопільській області Гатанюком В.М. за результатами оперативно-розшукових заходів по документуванню злочинної діяльності ОСОБА_9 та ОСОБА_12

/том 1 а.с.268-280/;

- протоколом огляду від 14 лютого 2012 року оптичних носіїв інформації з аудіо та відео записами отриманими 15 грудня 2011 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів відносно громадянина Нігерії ОСОБА_12 та громадянина Камеруну ОСОБА_9

/том 1 а.с.286-299/;

- протоколом огляду від 15 лютого 2012 року оптичних носіїв інформації з аудіо та відео записами отриманими 15 грудня 2011 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів відносно громадянина Нігерії ОСОБА_12 та громадянина Камеруну ОСОБА_9

/том 2 а.с.01-15/;

- протоколом огляду від 16 лютого 2012 року оптичних носіїв інформації з аудіо та відео записами отриманими 15 грудня 2011 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів відносно громадянина Нігерії ОСОБА_12 та громадянина Камеруну ОСОБА_9

/том 2 а.с.16-21/;

- протоколом огляду від 17 лютого 2012 року оптичних носіїв інформації з аудіо та відео записами отриманими 15 грудня 2011 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів відносно громадянина Нігерії ОСОБА_12 та громадянина Камеруну ОСОБА_9

/том 2 а.с.22-30/.

Таким чином, проаналізувавши наведені вище обставини, суд, об'єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшов до переконання про доведеність вини підсудних ОСОБА_9 та ОСОБА_12 та кваліфікує їх дії:

підсудного ОСОБА_9

- за ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, як незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб;

підсудного ОСОБА_12

- за ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, як незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_9, суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, зокрема те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, конкретні обставини справи, обставини, які пом'якшують покарання, а саме: визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які б обтяжували покарання, суд не вбачає.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_9 можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді обмеження волі.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_9, до набрання вироком законної сили, змінити із взяття під варту на підписку про невиїзд із зареєстрованого місця проживання чи перебування, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Зарахувати в строк відбуття покарання підсудному ОСОБА_9 строк попереднього ув'язнення, а саме, термін його затримання з 15 грудня 2011 року по 27 червня 2012 року, відповідно до вимог ст.72 КК України із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_12, суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, зокрема те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, конкретні обставини справи, обставини, які пом'якшують покарання, а саме: визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які б обтяжували покарання, суд не вбачає.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_12 можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді обмеження волі.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_12, до набрання вироком законної сили, змінити із взяття під варту на підписку про невиїзд із зареєстрованого місця проживання чи перебування, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Зарахувати в строк відбуття покарання підсудному ОСОБА_12 строк попереднього ув'язнення, а саме, термін його затримання з 15 грудня 2011 року по 27 червня 2012 року, відповідно до вимог ст.72 КК України із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

По справі є судові витрати: за проведення технічної експертизи №1-1540/11 від 28 грудня 2011 року в розмірі 225,12 грн. (двісті двадцять п'ять гривень дванадцять копійок), технічної експертизи №1-93/12 від 16 січня 2012 року в розмірі 225,12 грн. (двісті двадцять п'ять гривень дванадцять копійок), на загальну суму 450,24 грн. (чотириста п'ятдесят гривень двадцять чотири копійки), які суд вважає слід стягнути з підсудних ОСОБА_9 та ОСОБА_12 в рівних долях по 225,12 грн. (двісті двадцять п'ять гривень дванадцять копійок) в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області (код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463). Стягнути з підсудних ОСОБА_9 та ОСОБА_12 судові витрати за проведення судової експертизи № 10-09 від 27 січня 2012 року в розмірі 2030,40 грн. (дві тисячі тридцять гривень сорок копійок) в рівних долях по 1015,20 грн. (одній тисячі п'ятнадцять гривень двадцять копійок) в користь ДНДЕКЦ МВС України (код 25574630, банк одержувача ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, р/р 31255272210705). Дані витрати виникли у зв'язку із витратами органу досудового слідства при провадженні у даній справі.

Речові докази:

- 97 грошових купюр номінальною вартістю 100 євро, які, згідно розписки заступника начальника УДСБЕЗ УМВС України в Тернопільській області Мокрицького В.Є. від 23 грудня 2011 року, знаходяться на зберіганні в УДСБЕЗ УМВС України в Тернопільській області - повернути в УМВС України в Тернопільській області, після набрання вироком законної сили;

- 4 грошові купюри номінальною вартістю 100 євро, серій: S09617308423, N42092751963, S12292695988, S02935414447, які відповідно до квитанції №002403 від 07 лютого 2012 року, знаходяться в касі УМВС України в Тернопільській області - повернути в УМВС України в Тернопільській області, після набрання вироком законної сили;

- 2 грошові купюри номінальною вартістю 100 євро, серій: Х07172889617, Х07172889626, які відповідно до квитанції №002403 від 07 лютого 2012 року, знаходяться в касі УМВС України в Тернопільській області -передати в доход держави, післі набрання вироком законної сили;

- спортивна сумка чорного кольору; упаковка «Вата медична»; рулон фольги сірого кольору; дві ватно-марлеві пов'язки; 3000 аркушів паперу чорного кольору та 2000 аркушів білого паперу; поліетиленову плівку прозорого кольору; 2 пластикові шприци; фольга сірого кольору, зім'ята в клубок, із ватно-марлевим тампоном; дві гумові рукавиці; дві смуги фольги сірого кольору; відро із полімерного матеріалу зеленого кольору; утюг марки «Оптіма»; дві скляні ємкості, коричневого кольору, частково наповнені речовиною; чорний пакет «BOSS»із паперовим мішком наповненим порошком білого кольору; три ємкості, обклеєні матеріалом, схожим на марлю та клейкою речовиною білого кольору, наповнені речовиною, які відповідно до квитанції №74 знаходяться на зберіганні в камері схову СУ УМВС України в Тернопільській області -знищити, після набрання вироком законної сили;

- шість оптичних носіїв інформації з аудіо та відео записами отриманими 15 грудня 2011 року, в ході проведення оперативно-розшукових заходів відносно громадянина Нігерії ОСОБА_12 та громадянина Камеруну ОСОБА_9 -залишити при матеріалах кримінальної справи при;

- особисті речі, які не мають відношення до справи: мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ: НОМЕР_2; мобільний телефон марки «LG», ІМЕІ: НОМЕР_3 із стартовим пакетом «Лайф»; паспорт громадянина Республіки Камерун НОМЕР_4, виданий на ім'я ОСОБА_9; чоловічий гаманець із матеріалу чорного кольору; пластикова картка на ім'я ОСОБА_9, НОМЕР_5; пластикова картка червоного кольору, від стартового пакета мобільного оператора «Лайф»на номер НОМЕР_1; пластикова картка сірого кольору на ім'я ОСОБА_9, НОМЕР_6; пластикова картка фіолетового кольору на ім'я ОСОБА_9, НОМЕР_7; перстень із металу жовтого кольору; дві запонки сірого кольору, які відповідно до квитанції № 74, знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УМВС України в Тернопільській області та грошові кошти в сумі 275 гривень, які, згідно квитанції № 002442 від 06 лютого 2012 року, знаходяться на зберіганні в касі УМВС України в Тернопільській області -повернути підсудному ОСОБА_9.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.2 ст.190 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_9, до набрання вироком законної сили, змінити із взяття під варту на підписку про невиїзд із зареєстрованого місця проживання чи перебування, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_9 строк попереднього ув'язнення, а саме, термін його затримання з 15 грудня 2011 року по 27 червня 2012 року, відповідно до вимог ст.72 КК України із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.2 ст.190 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_12, до набрання вироком законної сили, змінити із взяття під варту на підписку про невиїзд із зареєстрованого місця проживання чи перебування, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_12 строк попереднього ув'язнення, а саме, термін його затримання з 15 грудня 2011 року по 27 червня 2012 року, відповідно до вимог ст.72 КК України із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Стягнути із засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_12 судові витрати за проведення технічної експертизи №1-1540/11 від 28 грудня 2011 року в розмірі 225,12 грн. (двісті двадцять п'ять гривень дванадцять копійок), технічної експертизи №1-93/12 від 16 січня 2012 року в розмірі 225,12 грн. (двісті двадцять п'ять гривень дванадцять копійок), на загальну суму 450,24 грн. (чотириста п'ятдесят гривень двадцять чотири копійки) в рівних долях по 225,12 грн. (двісті двадцять п'ять гривень дванадцять копійок) в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області (код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463).

Стягнути із засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_12 судові витрати за проведення судової експертизи № 10-09 від 27 січня 2012 року в розмірі 2030,40 грн. (дві тисячі тридцять гривень сорок копійок) в рівних долях по 1015,20 грн. (одній тисячі п'ятнадцять гривень двадцять копійок) в користь ДНДЕКЦ МВС України (код 25574630, банк одержувача ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, р/р 31255272210705).

Речові докази:

- 97 грошових купюр номінальною вартістю 100 євро, які, згідно розписки заступника начальника УДСБЕЗ УМВС України в Тернопільській області Мокрицького В.Є. від 23 грудня 2011 року, знаходяться на зберіганні в УДСБЕЗ УМВС України в Тернопільській області - повернути в УМВС України в Тернопільській області, після набрання вироком законної сили;

- 4 грошові купюри номінальною вартістю 100 євро, серій: S09617308423, N42092751963, S12292695988, S02935414447, які відповідно до квитанції №002403 від 07 лютого 2012 року, знаходяться в касі УМВС України в Тернопільській області - повернути в УМВС України в Тернопільській області, після набрання вироком законної сили;

- 2 грошові купюри номінальною вартістю 100 євро, серій: Х07172889617, Х07172889626, які відповідно до квитанції №002403 від 07 лютого 2012 року, знаходяться в касі УМВС України в Тернопільській області -передати в доход держави, післі набрання вироком законної сили;

- спортивна сумка чорного кольору; упаковка «Вата медична»; рулон фольги сірого кольору; дві ватно-марлеві пов'язки; 3000 аркушів паперу чорного кольору та 2000 аркушів білого паперу; поліетиленову плівку прозорого кольору; 2 пластикові шприци; фольга сірого кольору, зім'ята в клубок, із ватно-марлевим тампоном; дві гумові рукавиці; дві смуги фольги сірого кольору; відро із полімерного матеріалу зеленого кольору; утюг марки «Оптіма»; дві скляні ємкості, коричневого кольору, частково наповнені речовиною; чорний пакет «BOSS»із паперовим мішком наповненим порошком білого кольору; три ємкості, обклеєні матеріалом, схожим на марлю та клейкою речовиною білого кольору, наповнені речовиною, які відповідно до квитанції №74 знаходяться на зберіганні в камері схову СУ УМВС України в Тернопільській області -знищити, після набрання вироком законної сили;

- шість оптичних носіїв інформації з аудіо та відео записами отриманими 15 грудня 2011 року, в ході проведення оперативно-розшукових заходів відносно громадянина Нігерії ОСОБА_12 та громадянина Камеруну ОСОБА_9 -залишити при матеріалах кримінальної справи;

- особисті речі, які не мають відношення до справи: мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ: НОМЕР_2; мобільний телефон марки «LG», ІМЕІ: НОМЕР_3 із стартовим пакетом «Лайф»; паспорт громадянина Республіки Камерун НОМЕР_4, виданий на ім'я ОСОБА_9; чоловічий гаманець із матеріалу чорного кольору; пластикова картка на ім'я ОСОБА_9, НОМЕР_5; пластикова картка червоного кольору, від стартового пакета мобільного оператора «Лайф»на номер НОМЕР_1; пластикова картка сірого кольору на ім'я ОСОБА_9, НОМЕР_6; пластикова картка фіолетового кольору на ім'я ОСОБА_9, НОМЕР_7; перстень із металу жовтого кольору; дві запонки сірого кольору, які відповідно до квитанції № 74, знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УМВС України в Тернопільській області та грошові кошти в сумі 275 гривень, які, згідно квитанції № 002442 від 06 лютого 2012 року, знаходяться на зберіганні в касі УМВС України в Тернопільській області -повернути засудженому ОСОБА_9.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна