13.11.06
Справа № 12/486-06.
За
позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кролевець
про
стягнення 2347 грн. 31 коп. за рахунок
активів
Суддя КОСТЕНКО Л. А.
Представники
сторін:
Від
позивача Смоловик М.І.
Від
відповідача не з'явився
За
участю секретаря судового засідання Лєпкової Олени Олександрівни.
Суть спору: Позивач просить стягнути
з відповідача за рахунок активів в доход держави 2347 грн. 31 коп. податкової
заборгованості, а саме: штрафних санкцій за порушення норм регулювання обігу
готівки 2311 грн. 31 коп., податку на додану вартість 36 грн. 00 коп., яка
виникла станом на 22.09.2006 р., відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ
від 21.12.2000р., із змінами та доповненнями.
Відповідач
обґрунтованого відзиву на позовну заяву не подав, в засідання суду не зявився,
про час і місце був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75
Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними
в ній матеріалами.
Позивач
подав суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу
технічними засобами.
Суд
задовольнив клопотання позивача, оскільки воно відповідає вимогам ст. 22
Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи і
враховуючи що:
Відповідач
- Приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрований, як суб'єкт підприємницької
діяльності Виконавчим комітетом Кролевецької міської ради 28.03.01 р. та
знаходиться на обліку в Глухівській міжрайонній державній податковій інспекції
як платник податків.
У судовому засіданні
встановлено, що в результаті фінансово-господарської діяльності, станом на
22.09.2006р. податковий борг відповідача складає: податок на додану вартість в
розмірі 36 грн. 00 коп. штрафних санкцій за порушення норм регулювання обігу
готівки 2311 грн. 31 коп., яка була застосована РУ ДААК ДПА України у Сумській
області до відповідача за зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів у
місцях зберігання, не внесених до Єдиного реєстру (податкове зобов'язання 2297
грн. 76 коп. пеня за несвоєчасну сплату податкового боргу 13 грн. 55 коп.)
Згідно з поданими позивачем
матеріалами, станом на 22.09.2006 р. відповідач має податковий борг в сумі 2347
грн. 31 коп.
Факт
заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи, а саме:
податковими вимогами від 14.03.2004р. НОМЕР_1 на суму податкової заборгованості
2696 грн. 83 коп., від 08.07.2004р.НОМЕР_2 на суму 2406 грн. 83 коп.,
довідкою-розрахунком НОМЕР_3 податкової заборгованості та іншими документами.
Відповідно
до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від
21.12.2000р. із змінами та доповненнями, активи платників податків можуть бути
примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за
рішенням суду.
Відповідач
доказів остаточної сплати боргу не подав, тому вимоги позивача, щодо стягнення
суми боргу є обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню в повному розмірі.
Згідно зі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу
України з відповідача підлягає стягненню 102 грн. 00 коп. держмита в доход державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82,
84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_4) за рахунок активів 2347 грн. 31 коп. боргу
на користь держави в особі Глухівської міжрайонної державної податкової
інспекції (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Вознесенська, 21-а, код
21103945).
3. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_4) в доход державного бюджету України (рахунок
№ 31115095600002, код 23636315) 102 грн. 00 коп. держмита.
4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
Часті запитання
Який тип судового документу № 253975 ?
Документ № 253975 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 253975 ?
Дата ухвалення - 13.11.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 253975 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 253975 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 253975, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 253975, Господарський суд Сумської області було прийнято 13.11.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 253975 відноситься до справи № 12/486-06
Це рішення відноситься до справи № 12/486-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
