13.11.06
Справа № 12/486-06.
За
позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кролевець
про
стягнення 2347 грн. 31 коп. за рахунок
активів
Суддя КОСТЕНКО Л. А.
Представники
сторін:
Від
позивача Смоловик М.І.
Від
відповідача не з'явився
За
участю секретаря судового засідання Лєпкової Олени Олександрівни.
Суть спору: Позивач просить стягнути
з відповідача за рахунок активів в доход держави 2347 грн. 31 коп. податкової
заборгованості, а саме: штрафних санкцій за порушення норм регулювання обігу
готівки 2311 грн. 31 коп., податку на додану вартість 36 грн. 00 коп., яка
виникла станом на 22.09.2006 р., відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ
від 21.12.2000р., із змінами та доповненнями.
Відповідач
обґрунтованого відзиву на позовну заяву не подав, в засідання суду не зявився,
про час і місце був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75
Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними
в ній матеріалами.
Позивач
подав суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу
технічними засобами.
Суд
задовольнив клопотання позивача, оскільки воно відповідає вимогам ст. 22
Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи і
враховуючи що:
Відповідач
- Приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрований, як суб'єкт підприємницької
діяльності Виконавчим комітетом Кролевецької міської ради 28.03.01 р. та
знаходиться на обліку в Глухівській міжрайонній державній податковій інспекції
як платник податків.
У судовому засіданні
встановлено, що в результаті фінансово-господарської діяльності, станом на
22.09.2006р. податковий борг відповідача складає: податок на додану вартість в
розмірі 36 грн. 00 коп. штрафних санкцій за порушення норм регулювання обігу
готівки 2311 грн. 31 коп., яка була застосована РУ ДААК ДПА України у Сумській
області до відповідача за зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів у
місцях зберігання, не внесених до Єдиного реєстру (податкове зобов'язання 2297
грн. 76 коп. пеня за несвоєчасну сплату податкового боргу 13 грн. 55 коп.)
Згідно з поданими позивачем
матеріалами, станом на 22.09.2006 р. відповідач має податковий борг в сумі 2347
грн. 31 коп.
Факт
заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи, а саме:
податковими вимогами від 14.03.2004р. НОМЕР_1 на суму податкової заборгованості
2696 грн. 83 коп., від 08.07.2004р.НОМЕР_2 на суму 2406 грн. 83 коп.,
довідкою-розрахунком НОМЕР_3 податкової заборгованості та іншими документами.
Відповідно
до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від
21.12.2000р. із змінами та доповненнями, активи платників податків можуть бути
примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за
рішенням суду.
Відповідач
доказів остаточної сплати боргу не подав, тому вимоги позивача, щодо стягнення
суми боргу є обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню в повному розмірі.
Згідно зі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу
України з відповідача підлягає стягненню 102 грн. 00 коп. держмита в доход державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82,
84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_4) за рахунок активів 2347 грн. 31 коп. боргу
на користь держави в особі Глухівської міжрайонної державної податкової
інспекції (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Вознесенська, 21-а, код
21103945).
3. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_4) в доход державного бюджету України (рахунок
№ 31115095600002, код 23636315) 102 грн. 00 коп. держмита.
4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
Часті запитання
Який тип судового документу № 253975 ?
Документ № 253975 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 253975 ?
Дата ухвалення - 13.11.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 253975 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 253975 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 253975, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 253975, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 13.11.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
The court decision No. 253975 refers to case No. 12/486-06
This decision relates to case No. 12/486-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
