Постанова № 25396920, 09.11.2011, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1314/11

09 листопада 2011 року сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Чернецька В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Клепініно Красногвардійського району АР Крим, громадянина України, який працює продавцем консультантом в ПП «Тутаєв», раніше не був притягнутим до адміністративної відповідальності, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 30 вересня 2011 року біля 16 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109 (державний реєстраційний НОМЕР_3), перетинаючи перехрестя автодоріг Красногвардійськ-Нижньогірський, 34 км. + 900 м. та вул. Пригородна с. Плодове, не виконав вимоги дорожнього знаку «Поступися дорогою», що призвело до зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21099 (державний реєстраційний номер НОМЕР_1) та транспортним засобом MAN-19343 (державний реєстраційний номер НОМЕР_2), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11 Правил Дорожнього Руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що не побачив автомобіль який рухався по головній дорозі, в скоєному розкаявся.

Крім того, вина правопорушника у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АК1 №279056 від 28.10.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_1, 30 вересня 2011 року біля 16 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109 (державний реєстраційний НОМЕР_3), перетинаючи перехрестя автодоріг Красногвардійськ-Нижньогірський, 34 км. + 900 м. та вул. Пригородна с. Плодове, не виконав вимоги дорожнього знаку «Поступися дорогою», що призвело до зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21099 (державний реєстраційний номер НОМЕР_1) та транспортним засобом MAN-19343 (державний реєстраційний номер НОМЕР_2), що спричинило пошкодження транспортних засобів /а.с.2/;

- протоколами огляду місця події та транспортних засобів від 30.09.2011 року /а.с.3-6/;

- схемою ДТП, яке мало місце 30.09.2011 року на перехресті автодоріг Красногвардійськ-Нижньогірський, 34 км. + 900 м. та вул. Пригородна с. Плодове /а.с.7/;

- фототаблицею до протоколу огляду місця ДТП яке мало місце 30.09.2011 року на перехресті автодоріг Красногвардійськ-Нижньогірський, 34 км. + 900 м. та вул. Пригородна с. Плодове /а.с.8-10/;

- протоколами огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів після ДТП, від 30 вересня 2011 року /а.с.11-14/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та правопорушника якими підтверджуються обставини вказані в протоколі /а.с.15-18/.

Заслухавши ОСОБА_1, аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вбачає в діях порушника склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд враховує його щире розкаяння.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, наявність обставини, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, вважаю за необхідне і достатнє піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, оскільки даний вид та розмір стягнення, з врахуванням вище викладених обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення та відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 124, 221, 268 ч.1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на розрахунковий рахунок 31119149700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежу: 21081300.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 850 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: