Постанова № 25396790, 27.10.2011, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1255/11

27 жовтня 2011 року сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Чернецька В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, раніше неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, який проживає за адресою: АР Крим, сел.. Нижньогірський, АДРЕСА_1, за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 27 вересня 2011 року, о 08 годині 15 хвилин в сел. Нижньогірський на Центральному ринку АР Крим здійснював продаж риби цінних видів "карась" загальною вагою 15кг., не маючи документів, які б підтверджували законність придбання та сертифікат якості. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 7 Закону України "Про тваринний світ", ст. 8 Закону України "Про рибу, інші водно-живі ресурси та харчову промисловість", тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив, що дійсно здійснював продаж риби не маючи документів, в скоєному розкаявся.

Крім того, вина правопорушника підтверджується письмовими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №014088 від 27.09.2011 року, згідно якого ОСОБА_1, 27 вересня 2011 року, о 08 годині 15 хвилин в сел. Нижньогірський на Центральному ринку АР Крим здійснював продаж риби цінних видів "карась" загальною вагою 15кг., не маючи документів, які б підтверджували законність придбання та сертифікат якості /а.с.2/;

- описом - оцінкою до протоколу про адміністративне правопорушення №014088, яким підтверджується, що ОСОБА_1, 27 вересня 2011 року здійснював продаж риби цінних видів "карась" загальною вагою 15кг. /а.с.3/;

Заслухавши правопорушника, аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника в здійсненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, є щире розкаяння правопорушника.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд враховує повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративного стягнення.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, не працює та немає постійного доходу у вигляді заробітної плати, наявність обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, тому суд вважає за необхідне та достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ст. 88-1 ч.1 КУпАП, оскільки такий вид та розмір стягнення, з врахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинені правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

Вирішуючи питання про конфіскацію об'єктів тваринного світу, приходжу до висновку, що оскільки свіжа риба «карась» вагою 15 кілограмів, є продуктом який швидко псується, ще 27 вересня 2011 року вона була передана на зберігання правопорушнику та відсутності інформації про належне зберігання вказаної риби правопорушником, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення без конфіскації об'єктів тваринного світу

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень без конфіскації риби.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЗКПО: 34740615, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Копію постанови направити правопорушникові для виконання.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 170 гривень, відповідно до ст. 308 КУоАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: