Постанова № 25396761, 18.11.2011, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1288/11

18 листопада 2011 року сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Чернецька В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Копані Столинського району Брестської області, громадянина України, який працює за наймом, раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 19 жовтня 2011 року о 18 годині 30 хвилин по вул. Придорожній в с. Желябівка Нижньогірського району АР Крим, керував автомобілем ВАЗ-21112 (номер державної реєстрації НОМЕР_1) з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, при цьому, порушуючи п. 2.5. Правил дорожнього руху України, на вимогу інспектора ДАІ у присутності двох свідків відмовився продути газоаналізатор Алкотест «Drager № 6810», а також пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, дії наркотичних або токсичних речовин.

Він же, 19 жовтня 2011 року о 18 годині 30 хвилин по вул. Придорожній в с. Желябівка Нижньогірського району АР Крим, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки CHEVROLET AVEO TC58U (номер державної реєстрації НОМЕР_2), який в наслідок цього отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 ч.1 ст. 130, КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, пояснив, що напередодні випив пива, після чого керував транспортним засобом та допустив зіткнення з автомобілем марки CHEVROLET AVEO, в скоєному розкаявся.

Крім того вина порушника у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується письмовими матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АК1 № 279055 від 19.10.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_1, 19 жовтня 2011 року о 18 годині 30 хвилин по вул. Придорожній в с. Желябівка Нижньогірського району АР Крим, керував автомобілем ВАЗ-21112 (номер державної реєстрації НОМЕР_1) з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, при цьому, на вимогу інспектора ДАІ у присутності двох свідків відмовився продути газоаналізатор Алкотест «Drager № 6810», а також пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, дії наркотичних або токсичних речовин, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки CHEVROLET AVEO TC58U (номер державної реєстрації НОМЕР_2), який в наслідок цього отримав механічні пошкодження /а.с.2/;

- протоколом огляду місця ДТП з матеріальною шкодою від 20.10.2011 /а.с.3/;

- протоколами огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів від 20.10.2011 згідно з якими транспортні засоби ВАЗ-21112 (номер державної реєстрації НОМЕР_1) та CHEVROLET AVEO TC58U (номер державної реєстрації НОМЕР_2) отримали механічні пошкодження внаслідок ДТП /а.с.5,6/;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився продути газоаналізатор Алкотест «Drager № 6810», а також пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, дії наркотичних або токсичних речовин, а також виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки CHEVROLET AVEO /а.с.7,8/;

- фототаблицею до протоколу огляду місця ДТП яке мало місце 19.10.2011 року на вул. Придорожній в с. Желябівка Нижньогірського району АР Крим /а.с.12-15/.

Заслухавши правопорушника, аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП, яке виразилося в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд враховує його щире розкаяння.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП, роз'яснень, які містяться в п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005р., враховує характер скоєного правопорушення, наявність обставин які пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, особу правопорушника, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, вважаю за необхідне та достатнє піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, із застосуванням положень ст.36 КУпАП, в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки даний вид стягнення, з врахуванням вище викладених обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення, і відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 13, 23, 33-35, 130 ч.1, 221, 268 ч.1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення:

за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на розрахунковий рахунок 31119149700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежу: 21081300.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 5100 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: