Постанова № 25396747, 25.07.2012, Оржицький районний суд Полтавської області

1/1623/74/12

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2012 Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Маліченка В.В.

при участі секретаря судового засідання Федорини А.А.

з участю прокурора Горковенка М.В.

захисника обвинуваченого Лазьова Л.О

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Оржиця кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Торез, Донецької області, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця, освіта вища, одруженого, українця, громадянина України, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, пенсіонера, інваліда другої групи, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.1 ст. 385 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального висновку ОСОБА_2, будучи фізичною особою-підприємцем, зареєстрованим згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця НОМЕР_2 від 01.04.2003 року, протягом періоду часу з 22.04.2010 року по 02.12.2010 року, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи характер своїх суспільно-небезпечних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив умисні злочини за наступних обставин:

16.04.2010 року ОГ «Об'єднання громадян «Сліпорід»в особі голови ОСОБА_3 (Замовник) з однієї сторони та ПП «ОСОБА_2»в особі ОСОБА_2, з іншої сторони -було укладено договір підряду № 2. Предметом даного договору було виконання робіт по капітальному ремонту водопроводу в с. Лазірки Оржицького району Полтавської області по вул. О.Кошового на загальну суму 150 944,00 грн. При цьому, згідно умов договору підряду №2 від 16.04.2010 року підрядник за договором - ПП «ОСОБА_2»зобов'язався на власний ризик на замовлення Замовника виконати та здати в установлений строк роботи по капітальному ремонту водопроводу в с. Лазірки, Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області, а замовник -ОГ «Об'єднання громадян «Сліпорід», в особі голови ОСОБА_3 зобов'язався прийняти та оплатити у встановленому даним договором порядку виконані роботи. Склад, обсяги, об'єм, види, ціна та строки виконання робіт, а також умови та порядок фінансування, як зазначено в п. 1.2 договору, визначаються відомістю робіт та календарним графіком виконання робіт.

Відповідно до п. 1.3 договору підряду №2 від 16.04.2010 року будь-які зміни до складу, обсягів, об'єму, виду, ціни та строків виконання робіт, ціни матеріалів і обладнання, а також умов фінансування, погоджуються сторонами шляхом підписання додаткових угод та внесенням змін до додатків до договору.

Згідно п. 2.1 даного договору ціна по ньому є твердою і становить 150 944,00 грн. Зміна договірної ціни здійснюється сторонами шляхом внесення змін до договору у разі:

- зміни законодавства з питань оподаткування;

- зміни проектних рішень (в тому числі збільшення або зменшення об'ємів та видів робіт);

- зміни матеріалів на більш дорожчі з ініціативи Замовника;

- зростання після укладення договору вартості матеріалів та устаткування, які мали бути наданими підрядником, а також послуг, що надавалися йому третіми особами.

Всі ці зміни оформлюються додатковою угодою до договору.

Пунктом 2.2 договору підряду №2 від 16.04.2010 року передбачено, що фінансування робіт та розрахунки між сторонами здійснюються шляхом перерахування замовником грошових коштів на розрахунковий рахунок Підрядника.

Згідно п. 2.3 зазначеного договору, оплата коштів за проведені роботи проводилась за рахунок коштів Євросоюзу -75 470,00 грн., громади -7549,00 грн., обласного бюджету -37736,00 грн., районного бюджету -30189,00 грн.

Згідно п. 4.1 договору підряду №2 передавання етапів виконаних роби Підрядником і прийняття робіт Замовником оформлюється актом, підписаним уповноваженими представниками сторін. Пунктом 7.2.1 даного договору передбачено, що підрядник зобов'язаний виконати роботи з використанням власних ресурсів та у встановлені строки відповідно до робочого проекту.

До виконання робіт підрядник, як слідує з п. 3.2 договору, має приступити протягом 10 діб після перерахування авансу. При порушенні замовником цих умов підрядник приступає до виконання робіт у зручний для нього термін, при цьому дата закінчення робіт переноситься на стільки ж, на скільки переноситься початок робіт. Строк виконання робіт згідно договору складає, як зазначено у п. 3.1 даного договору, 60 календарних днів з дня початку робіт.

П. 3.3. договору підряду №2 від 16.04.2010 року передбачено, що датою закінчення робіт вважається дата їх представлення замовнику для прийняття.

В подальшому, 22.04.2010 року ПП «ОСОБА_2»в особі ОСОБА_2, наділеного організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями службової особи, з однієї сторони (Підрядник) у приміщенні Лазірківської сільської ради за адресою: Полтавська область, Оржицький район, с. Лазірки, вул. Кірова, 25, було укладено договір підряду №1 з ОГ «Об'єднання громадян «Сліпорід»в особі голови ОСОБА_3 (Замовник) з однієї сторони та Лазірківською сільською радою в особі ОСОБА_4 (Власник системи водопостачання) для проведення робіт, визначених у договорі підряду №2. Умови договору підряду №1 повністю ідентичні умовам, передбаченим договором №2.

При цьому, відповідно до пунктів 4.3.1. та 4.3.2. робочого проекту «Капітальний ремонт системи водопостачання с. Лазірки Оржицького району Полтавської області»- згідно із завданням на проектування №1 від 19.11.2009 року проектом передбачається демонтаж старої і монтаж нової водонапірної вежі, ремонт пультової з установкою необхідного технологічного обладнання (автоматики), благоустрій ділянки водозабірних споруд, прокладання нової водопровідної мережі по вул. О.Кошового, з ув'язкою з існуючими водопровідними мережами. Водопровідна мережа запроектована з врізанням по вул. О.Кошового в існуючу мережу діаметром 100 мм. Водопровідна мережа виконується із пластмасових труб діаметром 110х6,5 мм ПЕ-100. Перехід через дорогу з твердим покриттям виконати закритим способом -способом «продавлювання». Трасування водопровідних мереж виконано впродовж проїздів, вулиць, використовуючи газони, узбіччя та з максимальним збереженням твердих покриттів. Траси водопроводу по вулицях с. Лазірки запроектовано в ув'язці з існуючими мережами та з врахуванням можливих перспективних підключень. На водопровідній мережі передбачені водопровідні колодязі із збірних залізобетонних елементів за тип.пр. 901-09-11.84. В колодязях встановлюються фасонні частини, відключаюча арматура, в деяких - пожежні гідранти для можливості забору води в разі пожежогасіння. Враховуючи в деяких місцях стиснені умови прокладання водопровідної мережі, деякі ділянки водопровідної мережі заключаються в захисні футляри із сталевих труб. ГОСТ 10704-91. Трубопроводи прокладаються на глибину згідно поздовжнього профілю. Проект передбачає відновлення дорожнього покриття після прокладання мережі.

Після цього, 02.12.2009 року на рахунок Об'єднання громадян «Сліпорід»№26008204527 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»ОСОБА_6, як головним бухгалтером Об'єднання громадян «Сліпорід», було внесено грошові кошти в сумі 7770 грн. 00 коп., зібрані з членів Об'єднання громадян «Сліпорід»як членські внески.

24.02.2010 року на рахунок Об'єднання громадян «Сліпорід»№26008204527 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»з рахунку №2600201285318 в ІАТ «Укрексімбанк»представництва ООН в Україні на виконання програми згідно угоди № РТ-38-EU-09 від 15.02.2010 року надійшли грошові кошти в сумі 15 094 грн. 00 коп., які згідно договорів підряду №1 від 22.04.2010 року та №2 від 16.04.2010 року Об'єднання громадян «Сліпорід»як замовник мало перерахувати в подальшому ПП «ОСОБА_2». Зазначене надходження грошових коштів підтверджується випискою по рахунку №26008204527 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»від 17.03.2010 року.

В подальшому ОСОБА_2 особисто виготовив та підписав рахунок №8 від 22.04.2010 року, на підставі якого згідно умов договорів підряду №1 від 22.04.2010 року та №2 від 16.04.2010 року ПП ОСОБА_2 ОСОБА_3, як головою виконавчого комітету об'єднання громадян «Сліпорід»22.04.2010 року, тобто -до початку виконання робіт - було здійснено перерахування грошових коштів на його розрахунковий рахунок у сумі 22 574 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення №1 від 22.04.2010 року. Вказані грошові кошти були внесені ОСОБА_3 шляхом перерахування їх через Оржицьке відділення Полтавської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»з рахунку Об'єднання громадян «Сліпорід»№26008204527 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»на рахунок ПП «ОСОБА_2»НОМЕР_3 в АБ «Полтава-Банк». При цьому в платіжному дорученні №1 від 22.04.2010 року було помилково вказано номер рахунку отримувача - 260014018 та того ж дня ОСОБА_3 подано заяву начальнику Оржицького відділення Полтавської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»про виправлення номеру рахунку отримувача. Вказане підтверджується також випискою по рахунку № 26008204527 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»від 22.04.2010 року.

29.04.2010 року на рахунок Об'єднання громадян «Сліпорід»№26008204527 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»з рахунку № 2600201285318 в ІАТ «Укрексімбанк»представництва ООН в Україні на виконання програми згідно угоди № РТ-38-EU-09 від 15.02.2010 року надійшли грошові кошти в сумі 52 829 грн. 00 коп., які згідно договорів підряду №1 від 22.04.2010 року та №2 від 16.04.2010 року Об'єднання громадян «Сліпорід»як замовник мало перерахувати в подальшому ПП «ОСОБА_2». Зазначене надходження грошових коштів підтверджується випискою по рахунку №6008204527 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»від 13.08.2010 року.

02.08.2010 року ОСОБА_2 особисто виготовив та підписав рахунок №9, на підставі якого згідно умов договорів підряду №1 від 22.04.2010 року та №2 від 16.04.2010 року ПП ОСОБА_2 ОСОБА_3, як головою виконавчого комітету об'єднання громадян «Сліпорід»17.08.2010 року було здійснено перерахування грошових коштів на його розрахунковий рахунок у сумі 30189 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення №1 від 17.08.2010 року. Вказані грошові кошти були внесені ОСОБА_3 шляхом перерахування їх через Управління Державного казначейства України у Оржицькому районі з рахунку Об'єднання громадян «Сліпорід» №35436001004403 в Державному казначействі України на рахунок ПП «ОСОБА_2»НОМЕР_3 в АБ «Полтава-Банк». Призначення платежу: «КФК250404; КЕКВ2410; Договір №1 від 22.04.2010; Рахунок №9 від 02.08.2010; Акт виконаних робіт №1 за липень 2010 року; за капітальний ремонт водопроводу; Без ПДВ». Вказане також підтверджується випискою по рахунку Об'єднання громадян «Сліпорід»№ 35436001004403 в Державному казначействі України від 18.08.2010 року.

Вказані грошові кошти надійшли на рахунок Об'єднання громадян «Сліпорід»№35436001004403 в Державному казначействі України від платника -«Оржицька районна державна адміністрація». Номер документа -U15116. Призначення платежу -«Фінансування згідно розподілу 39 від 11.08.2010 року ЄДРПОУ 36349528 В5323600000 Ф01 КБК 006 К064539 КФК250404 КЕКВ2410». Зазначене підтверджується випискою з рахунку Об'єднання громадян «Сліпорід»№5436001004403 в Державному казначействі України з урахуванням КЕКВ за 11.08.2010 року.

Також, 02.08.2010 року -ОСОБА_2 особисто виготовив та підписав рахунок №10, на підставі якого згідно умов договорів підряду №1 від 22.04.2010 року та №2 від 16.04.2010 року ПП ОСОБА_2 ОСОБА_3, як головою виконавчого комітету об'єднання громадян «Сліпорід»17.08.2010 року було здійснено перерахування грошових коштів на його розрахунковий рахунок у сумі 37736 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення №2 від 17.08.2010 року. Вказані грошові кошти були внесені ОСОБА_3 шляхом перерахування їх через Управління Державного казначейства України у Оржицькому районі з рахунку Об'єднання громадян «Сліпорід» №35436001004403 в Державному казначействі України на рахунок ПП «ОСОБА_2»НОМЕР_3 в АБ «Полтава-Банк». Призначення платежу: «КФК250404; КЕКВ2410; Договір №1 від 22.04.2010; Рахунок №10 від 02.08.2010; Акт виконаних робіт №1 за липень 2010 року; за капітальний ремонт водопроводу; Без ПДВ». Вказане також підтверджується випискою по рахунку Об'єднання громадян «Сліпорід»№ 35436001004403 в Державному казначействі України від 18.08.2010 року.

Вказані грошові кошти надійшли на рахунок Об'єднання громадян «Сліпорід»№35436001004403 в Державному казначействі України від платника -«Управління зовнішніх зносин та зовнішньої економічної діяльності Полтавської обласної державної адміністрації». Номер документа -U15117. Призначення платежу -«Фінансування згідно розподілу №7 від 10.06.2010 року ІДРПОУ 36349528 В5323600000 КБК 016 К064539 КФК250404 КЕКВ2410». Зазначене підтверджується випискою з рахунку Об'єднання громадян «Сліпорід»№35436001004403 в Державному казначействі України з урахуванням КЕКВ за 10.08.2010 року.

В подальшому, 31.08.2010 року ОСОБА_2 особисто виготовив та підписав рахунок №11/1, на підставі якого згідно умов договорів підряду №1 від 22.04.2010 року та №2 від 16.04.2010 року ПП ОСОБА_2 ОСОБА_3, як головою виконавчого комітету об'єднання громадян «Сліпорід»30.08.2010 року, тобто -після фактичного закінчення виконання робіт -було здійснено перерахування грошових коштів на його розрахунковий рахунок у сумі 52 829 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення №2 від 31.08.2010 року. Вказані грошові кошти були внесені ОСОБА_3 шляхом перерахування їх через Оржицьке відділення Полтавської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»з рахунку Об'єднання громадян «Сліпорід»№26008204527 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»на рахунок ПП «ОСОБА_2»НОМЕР_3 в АБ «Полтава-Банк». Зазначене підтверджується випискою по рахунку №26008204527 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»від 01.09.2010 року.

29.09.2010 року на рахунок Об'єднання громадян «Сліпорід»№26008204527 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»з рахунку № 2600201285318 в ІАТ «Укрексімбанк» представництва ООН в Україні на виконання програми згідно угоди № РТ-38-EU-09 від 15.02.2010 року надійшли грошові кошти в сумі 7 547 грн. 00 коп., які згідно договорів підряду №1 від 22.04.2010 року та №2 від 16.04.2010 року Об'єднання громадян «Сліпорід»як замовник мало перерахувати в подальшому ПП «ОСОБА_2».

Того ж дня згідно умов договорів підряду №1 від 22.04.2010 року та №2 від 16.04.2010 року ПП ОСОБА_2 ОСОБА_3, як головою виконавчого комітету об'єднання громадян «Сліпорід», було здійснено перерахування грошових коштів на його розрахунковий рахунок у сумі 69 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення №3 від 29.09.2010 року. Вказані грошові кошти були внесені ОСОБА_3 шляхом перерахування їх через Оржицьке відділення Полтавської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»з рахунку Об'єднання громадян «Сліпорід»№26008204527 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»на рахунок ПП «ОСОБА_2»№421216455 в АБ «Полтава-Банк». Перерахування грошових коштів здійснювалося на підставі рахунку №12 від 29.09.2010 року, виготовленого ОСОБА_2 особисто, підтверджується також випискою по рахунку №26008204527 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»від 01.09.2010 року. Зазначене перерахування грошових коштів підтверджується також випискою по рахунку № 26008204527 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»від 29.09.2010 року.

Також ОСОБА_2 особисто було виготовлено та підписано рахунок №11 без дати, на підставі якого згідно умов договорів підряду №1 від 22.04.2010 року та №2 від 16.04.2010 року ПП ОСОБА_2 ОСОБА_3, як головою виконавчого комітету об'єднання громадян «Сліпорід»02.12.2010 року було здійснено перерахування грошових коштів на його розрахунковий рахунок у сумі 7 547 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення №4 від 02.12.2010 року. Вказані грошові кошти були внесені ОСОБА_3 шляхом перерахування їх через Оржицьке відділення Полтавської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»з рахунку Об'єднання громадян «Сліпорід»№26008204527 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»на рахунок ПП «ОСОБА_2»НОМЕР_3 в АБ «Полтава-Банк». Зазначене також підтверджується випискою по рахунку №26008204527 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»від 02.12.2010 року.

Всього ж за період з 22.04.2010 року по 02.12.2010 року П «ОСОБА_2»ОСОБА_3, як головою виконавчого комітету об'єднання громадян «Сліпорід», було здійснено перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в АБ «Полтава-Банк»в сумі 150 944 грн. 00 коп.

Розрахунки між Замовником та Підрядником проведені у повному обсязі. Підрядні роботи, відповідно до актів приймання робіт, виконані повністю. Підставою для перерахування грошових коштів були акти приймання виконаних будівельних робіт.

При цьому, роботи згідно договорів підряду №1 від 22.04.2010 року та №2 від 16.04.2010 року ПП «ОСОБА_2»фактично розпочато 23.04.2010 року, закінчено 31.08.2010 року, тим самим порушено умови п. 3.1 договорів підряду №1 від 22.04.2010 року та №2 від 16.04.2010 року.

В той же час ОСОБА_2 з метою надати виконаним ним роботам вигляд таких, що відповідають умовам договорів підряду №1 від 22.04.2010 року та №2 від 16.04.2010 року, власноручно вніс до «Загального журналу робіт №1 по будівництву об'єкта: громади «Сліпорід»с. Лазірки, Оржицького р-ну, Полтавської області, капітальний ремонт системи водопостачання»завідомо неправдиві відомості про те, що виконані ним роботи за договорами підряду №1 від 22.04.2010 року та №2 від 16.04.2010 року фактично закінчено 10.10.2010 року.

Після цього ОСОБА_2 власноручно виготовив «Акт приймальної комісії про прийняття завершених ремонтно-будівельних робіт по об'єкту впровадження за МП «Ремонт водопроводу в с. Лазірки», в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що роботи за договорами підряду №1 від 22.04.2010 року та №2 від 16.04.2010 року виконані ним у повному обсязі згідно Договору підряду №2 від 16.04.2010 року та затвердженої Відомості робіт, матеріалів та спеціалізованого обладнання для реалізації мікропроекту у терміни з 23.04.2010 року по 24.06.2010 року.

Крім того, ОСОБА_2 20.07.2010 року власноручно виготовив документ під назвою «Договірна ціна на будівництво «Капітальний ремонт водопровідної мережі в с. Лазірки Оржицького району Полтавської області», що здійснюється у 2010 році», в який особисто вніс завідомо неправдиві відомості про те, що вартість виконаних ним робіт за договорами підряду №1 від 22.04.2010 року та №2 від 16.04.2010 року становить 150 944 грн. 00 коп.

Також ОСОБА_2 27.07.2010 року власноручно виготовив Локальний кошторис №6-1-1 на зовнішні мережі водопостачання «Капітальний ремонт водопровідної мережі в с. Лазірки», до якого вніс завідомо неправдиві відомості про те, що кошторисна вартість виконаних робіт з капітального ремонту водопровідної мережі в с. Лазірки становить 147 857 грн. 00 коп.

Також ОСОБА_2 20.07.2010 року власноручно виготовив «Зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва - Капітальний ремонт водопровідної мережі в с. Лазірки Оржицького району Полтавської області», до якого вніс завідомо неправдиві відомості про те, що кошторисна вартість виконаних робіт з капітального ремонту водопровідної мережі в с. Лазірки становить 147 857 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_2 власноручно виготовив «Довідку про вартість виконаних будівельних робіт»форми КБ-3, до якої вніс завідомо неправдиві відомості про те, що вартість будівельних робіт при проведенні капітального ремонту водопровідної мережі в с. Лазірки Оржицького району Полтавської області становила 32 747 грн. 03 коп.

Також ОСОБА_2 власноручно виготовив «Акт приймання виконаних будівельних робіт» форми КБ-2в, до якого вніс завідомо неправдиві відомості про те, що вартість виконаних будівельно-монтажних робіт з капітального ремонту водопровідної мережі в с. Лазірки становить 32 747 грн. 03 коп.

Крім того, ОСОБА_2 власноручно виготовив «Довідку про вартість виконаних будівельних робіт»форми КБ-3, до якої вніс завідомо неправдиві відомості про те, що вартість будівельних робіт при проведенні капітального ремонту водопровідної мережі в с. Лазірки Оржицького району Полтавської області становила 118 196 грн. 97 коп.

Також ОСОБА_2 власноручно виготовив «Акт приймання виконаних будівельних робіт» форми КБ-2в, до якого вніс завідомо неправдиві відомості про те, що вартість виконаних будівельно-монтажних робіт з капітального ремонту водопровідної мережі в с. Лазірки становить 118 196 грн. 97 коп.

При цьому на перевірку інженеру технічного нагляду ОСОБА_2 було надано лише «Акт приймання виконаних будівельних робіт» форми КБ-2в, до якого ним було внесено завідомо неправдиві відомості про те, що вартість виконаних будівельно-монтажних робіт з капітального ремонту водопровідної мережі в с. Лазірки становить 118 196 грн. 97 коп., про що свідчить наявність підпису представника «Комітету технічного нагляду за будівництвом Полтавської області та м. Полтави»- інженера технічного нагляду лише на даному акті приймання виконаних будівельних робіт. На інших актах приймання виконаних будівельних робіт» форми КБ-2в підпис інженера технічного нагляду відсутній.

В подальшому ОСОБА_2 20.07.2010 року особисто виготовив локальний кошторис №6-1-1 на зовнішні мережі водопостачання «Капітальний ремонт водопровідної мережі в с. Лазірки», до якого вніс завідомо неправдиві відомості про те, що кошторисна вартість виконаних робіт з капітального ремонту водопровідної мережі в с. Лазірки становить 150 944 грн. 00 коп.

Таким чином до розрахунку вартості робіт по капітальному ремонту системи водопостачання в с. Лазірки Оржицького району підрядник-ОСОБА_2 включив види робіт, які фактично не виконані та обсяги робіт, що перевищують фактичні, що призвело до завищення вартості робіт по капітальному ремонту системи водопостачання.

При цьому ПП «ОСОБА_2»при проведенні будівельних робіт згідно договорів підряду №1 від 22.04.2010 року та №2 від 16.04.2010 року було допущено порушення по наступним позиціям :

- поз. 1 Е9-7-1

«Демонтаж існуючої водонапірної вежі»включено обсяг 3,7 т.

Згідно натурного обстеження встановлено, що демонтаж існуючої водонапірної вежі не проводився. Відповідно перевищення обсягу не виконаних будівельних робіт складає 3,7т . Розмір прямих виробничих витрат, які включені до актів приймання-передачі робіт форми КБ-2в, але фактично не проведені, становить 10 599 грн. 00 коп.

- поз. 8 Р20-13-6

«Фарбування металоконструкцій олійними сумішами за 2 рази»включено обсяг 7,011 т.

Згідно натурного обстеження встановлено, що фарбування водонапірної вежі не проводилось Відповідно перевищення обсягу не виконаних будівельних робіт складає 7,011 т. Розмір прямих виробничих витрат, які включені до актів приймання-передачі робіт форми КБ-2в, але фактично не проведені, становить 2 680 грн. 00 коп.

- поз. 22 Р16-8-3 та поз. 23 С113-965

«Укладання труб поліетиленових діаметром 100мм»включено обсяг 116м. Згідно натурного обстеження встановлено, що фактичний обсяг робіт по укладанню труб поліетиленових становить 12м, що на 104м (116-12) більше ніж включено до акту приймання виконаних робіт. Відповідно перевищення обсягу не виконаних будівельних робіт складає 104м. Розмір прямих виробничих витрат, які включені до актів приймання-передачі робіт форми КБ-2в, але фактично не проведені, становить 1 103 грн. 00 коп.

- поз. 52 Р16-77-1

«Перекладання горловин цегляних колодязів» включено обсяг 1шт.

Згідно натурного обстеження встановлено, що перекладання горловини цегляного колодязю не проводилось. Відповідно перевищення обсягу не виконаних будівельних робіт складає 1шт. Розмір прямих виробничих витрат, які включені до актів приймання-передачі робіт форми КБ-2в, але фактично не проведені, становить 246 грн. 00 коп.

- поз. 55 М39-51-7

«Монтаж ящика та підключення кабелів або проводів зовнішньої мережі до апаратів та приладів ящика керування асинхронними двигунами з короткозамкненим ротором Я5111-3574, -3674»включено обсяг 1 пристрій. Згідно натурного обстеження встановлено, що в пультовій влаштовано ящик монтажний по ресурсу М8-573-4, в який по окремим ресурсам підключено все технологічне обладнання - автоматика, згідно переліку в локальному кошторисі. Відповідно монтаж ящика з комплектом автоматичного обладнання по ресурсу М39-51-7, являється завищеним. Відповідно перевищення обсягу не виконаних будівельних робіт складає 1 пристрій. Розмір прямих виробничих витрат, які включені до актів приймання-передачі робіт форми КБ-2в, але фактично не проведені, становить 514 грн. 00 коп.

- поз. 56 1517-2335 Варіант 1

«Ящик керування»включено обсяг 1 шт.

Згідно натурного обстеження встановлено, що ящик керування по ресурсу 1517-2335 Варіант 1, являється завищеним. Відповідно перевищення обсягу не виконаних будівельних робіт складає 1 шт. Розмір прямих виробничих витрат, які включені до актів приймання-передачі робіт форми КБ-2в, але фактично не проведені, становить 1 440 грн. 00 коп.

- поз. 58 М8-407-2

«Труба сталева по стінах з кріпленням накладними скобами, діаметр до 40мм»включено обсяг 50 м.

Згідно натурного обстеження встановлено, що в приміщенні пультової відсутня труба сталева по ресурсу М8-407-2, також вона відсутня в водорозподільному колодязі. Відповідно перевищення обсягу не виконаних будівельних робіт складає 50 м. Розмір прямих виробничих витрат, які включені до актів приймання-передачі робіт форми КБ-2в, але фактично не проведені, становить 3 191 грн. 00 коп.

- поз. 59 С113-134

«Труби сталеві електрозварні прямо шовні із сталі марки 20 зовнішній діаметр 40мм, товщина стінки 3 мм»включено обсяг 50 м.

Згідно натурного обстеження встановлено, що труба сталева по ресурсу СІ13-134 відсутня. Відповідно перевищення обсягу не виконаних будівельних робіт складає 50 м. Розмір прямих виробничих витрат, які включені до актів приймання-передачі робіт форми КБ-2в, але фактично не проведені, становить 1 219 грн. 00 коп.

- поз. 60 М8-148-1

«Кабель до 35 кВ у прокладених трубах, блоках і коробах, маса їм до 1кг»включено обсяг 50 м.

Згідно натурного обстеження встановлено, що кабель до 35 кВ у прокладених трубах по ресурсу М8-148-1 відсутній. Відповідно перевищення обсягу не виконаних будівельних робіт складає 50 м. Розмір прямих виробничих витрат, які включені до актів приймання-передачі робіт форми КБ-2в, але фактично не проведені, становить 238 грн. 00 коп.

- поз. 61 М8-401-1

«Кабель дво-, чотирижильний перерізом жили до 16 мм2, що прокладається з кріпленням накладними скобами»включено обсяг 12 м.

Згідно натурного обстеження встановлено, що кабель по ресурсу М8-401-1 відсутній. Відповідно перевищення обсягу не виконаних будівельних робіт складає 12 м. Розмір прямих виробничих витрат, які включені до актів приймання-передачі робіт форми КБ-2в, але фактично не проведені, становить 323 грн. 00 коп.

- поз. 62 15093-37013 Варіант 1

«Провід ПВ 310»включено до актів приймання виконаних будівельних робіт в обсязі 10 м.

Згідно натурного обстеження встановлено, що провід ПВ 310 по ресурсу 15093-37013 Варіант 1, відсутній. Відповідно перевищення обсягу невиконаних будівельних робіт складає 10м. Розмір прямих виробничих витрат, які включені до актів приймання-передачі робіт форми КБ-2в, але фактично не проведені, становить 23 грн. 00 коп.

- поз. 63 15093-37013 Варіант 2

«Провід ПВ 30.77»включено до актів приймання виконаних будівельних робіт в обсязі 2 м.

Згідно натурного обстеження встановлено, що провід ПВ 30.77 по ресурсу 15093-37013 Варіант 2, відсутній. Відповідно перевищення обсягу не виконаних будівельних робіт складає 2 м. Розмір прямих виробничих витрат, які включені до актів приймання-передачі робіт форми КБ-2в, але фактично не проведені, становить 7 грн. 00 коп.

- поз. 64 15093-38013 Варіант 1

«Кабель напругою до 660в перерізом 4x2,5 мм2 АВВГ»включено до актів приймання виконаних будівельних робіт в обсязі 50 м.

Згідно натурного обстеження встановлено, що провід ПВ 30.77 по ресурсу 15093-38013 Варіант 1, відсутній. Відповідно перевищення обсягу не виконаних будівельних робіт складає 50 м. Розмір прямих виробничих витрат, які включені до актів приймання-передачі робіт форми КБ-2в, але фактично не проведені, становить 443 грн. 00 коп.

- поз. 65 М8-526-2

«Вимикач автоматичний одно-, дво-, триполюсний, що установлюється на конструкції на стіні або колоні струм до 100 А»включено до актів приймання виконаних будівельних робіт в обсязі 1 шт.

Згідно натурного обстеження встановлено, що вимикач автоматичний по ресурсу «М8-526-2», відсутній. Відповідно перевищення обсягу не виконаних будівельних робіт складає 1 шт.

- поз. 66 С1547-16 Варіант 1

«Вимикач автоматичний 63 А»включено до актів приймання виконаних будівельних робіт в обсязі 1 шт.

Згідно натурного обстеження встановлено, що вимикач автоматичний по ресурсу «СІ547-16 Варіант 1», відсутній. Відповідно перевищення обсягу не виконаних будівельних робіт складає 1шт.

- поз. 67 М8-530-1

«Пускач магнітний загального призначення, окремо встановлений, що встановлюється на конструкції на підлозі, струм до 40 А»включено до актів приймання виконаних будівельних робіт в обсязі 3 шт.

Згідно натурного обстеження встановлено, що вимикачі автоматичні по ресурсу «М8-530-1», відсутні. Відповідно перевищення обсягу не виконаних будівельних робіт складає 3 шт. Розмір прямих виробничих витрат, які включені до актів приймання-передачі робіт форми КБ-2в, але фактично не проведені, становить 389 грн. 00 коп.

- поз. 70 М10-309-4

«Коробку клемну»включено до актів приймання виконаних будівельних робіт в обсязі 1 шт.

Згідно натурного обстеження встановлено, що проводився монтаж двох клемників. Відповідно в акт приймання не включений обсяг складає 1 шт. Розмір прямих виробничих витрат, які включені до актів приймання-передачі робіт форми КБ-2в, але фактично не проведені, становить 41 грн. 00 коп.

- поз. 71 С1515-25 Варіант 1

«Клемник К612 16,00 76А»включений до актів приймання виконаних будівельних робіт в обсязі 1 шт.

Згідно натурного обстеження встановлено, що в ящик монтажний встановлено два клемника. Відповідно в акт приймання не включений обсяг складає 1 шт. Розмір прямих виробничих витрат, які включені до актів приймання-передачі робіт форми КБ-2в, але фактично не проведені, становить 229 грн. 00 коп.

- поз. 75 2302-6107 Варіант 1

«Ресивер»включений до актів приймання виконаних будівельних робіт в обсязі 1 шт.

Згідно натурного обстеження встановлено, що у водорозподільний вузол встановлений ресивер, який був у використанні. Відповідно в акт приймання не включений обсяг складає 1 шт. Розмір прямих виробничих витрат, які включені до актів приймання-передачі робіт форми КБ-2в, але фактично не проведені, становить 502 грн. 00 коп.

Всього, вартість завищення обсягів робіт і будівельних матеріалів, включених до Актів приймання виконаних будівельних робіт, складених за договорами підряду №1 22.04.2010 року та №2 16.04.2010 року між об'єднанням громадян «Сліпорід»та ПП «ОСОБА_2», Лазірківською сільською радою Оржицького району Полтавської області по капітальному ремонту системи водопостачання в с. Лазірки Оржицького району Полтавської області, становить: за рахунок устаткування -2 057 грн. 00 коп., за рахунок виконання будівельних робіт -31 838 грн. 00 коп., за рахунок виконання монтажних робіт -5 412 грн. 00 коп. Всього, вартість завищення обсягів робіт і будівельних матеріалів, включених до Актів приймання виконаних будівельних робіт, складених за договорами підряду № 1 22.04.2010 року та № 2 16.04.2010 року між об'єднанням громадян «Сліпорід»та ПП «ОСОБА_2», Лазірківською сільською радою Оржицького району Полтавської області по капітальному ремонту системи водопостачання в с. Лазірки Оржицького району Полтавської області, становить 39 307 грн.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 925 від 19.12.2011 року вартість завищених обсягів будівельних робіт та матеріалів по капітальному ремонту системи водопостачання в с. Лазірки Оржицького району, які можна встановити натурним обстеженням, що були включені до актів приймання виконаних підрядних робіт 2010 року, але фактично не виконані, складає 39307,00 грн.

Крім того, згідно висновку судово-економічної експертизи № 295 від 15.03.2012 року розмір матеріальної шкоди, завданої об'єднанню громадян «Сліпорід»у зв'язку з завищенням обсягів виконаних робіт та матеріалів, яку встановлено згідно із висновком № 925 судової будівельно-технічної експертизи від 19.12.2011 року, складає 39307,00 грн.

Своїми діями, які виразились у підробленні офіційних документів,

які видаються чи посвідчуються громадянином-підприємцем, і які надають права або звільняють від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.

В подальшому, дані документи ОСОБА_2 19.11.2010 року особисто відвіз до с. Лазірки Оржицького району Полтавської області, де в період часу з 13.00 год. до 15.00 год. 19.11.2010 року у приміщенні контори комунального підприємства «Лазірки-Добробут» за адресою: с. Лазірки, вул. Леніна, 25 підписав особисто та надав для підпису ОСОБА_7 як представнику замовника -Об'єднання громадян «Сліпорід».

Після того, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 поїхали до Лазірківської сільської ради, де у кабінеті Лазірківського сільського голови ОСОБА_2 запропонував Лазірківському сільському голові ОСОБА_8 підписати «Акт приймальної комісії про прийняття завершених ремонтно-будівельних робіт по об'єкту впровадження за МП «Ремонт водопроводу в с. Лазірки», на що той відмовився та запропонував спочатку з'їздити на місце виконання робіт та подивитися на стан їх виконання, що

вони і зробили. На місце проведення ремонтних робіт виїжджали ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Після цього вони всі втрьох знову повернулися до Лазірківської сільської ради.

В подальшому ОСОБА_8 зателефонував з власного мобільного телефону ОСОБА_4 та попрохав того приїхати до сільської ради для підписання документів, оскільки ОСОБА_4 виконував обов'язки Лазірківського сільського голови на час проведення ремонтних робіт. Близько 15.00 год. приїхав ОСОБА_4, який в робочому кабінеті Лазірківського сільського голови в приміщенні Лазірківської сільської ради за адресою: Полтавська область, Оржицький район, с. Лазірки, вул. Кірова, 25 - підписав «Акт приймальної комісії про прийняття завершених ремонтно-будівельних робіт по об'єкту впровадження за МП «Ремонт водопроводу в с. Лазірки»від імені представника власника об'єкту, представника місцевого органу державного управління та в графі «Інженер з технагляду», після чого відразу пішов.

Після цього ОСОБА_2 забрав вказані документи та повернувся за місцем свого проживання до АДРЕСА_1.

В подальшому, на підставі вказаних документів на належний ОСОБА_2 розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в АБ «Полтава-Банк» Об'єднанням громадян «Сліпорід»було перераховано грошові кошти в рахунок оплати виконаних монтажно-будівельних робіт згідно договорів підряду №1 від 22.04.2010 року та №2 від 16.04.2010 року в загальній сумі 150 944 грн. 00 коп., з яких в подальшому ОСОБА_2 зайво перераховані йому грошові кошти за роботи, які ним фактично виконані не були, в сумі 39 307,00 грн. зняв та привласнив.

Своїми діями, які виразились у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_2, заявив про застосування відносно нього Закону України «Про амністію», від 8 липня 2011 року та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі цього закону, оскільки він є батьком двох малолітніх дітей і відносно них не позбавлений батьківських прав та надав відповідні документи.

Прокурор не заперечує проти застосування відносно обвинуваченого Закону України «Про амністію», та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши, свідоцтво про народження ОСОБА_10, який народився 30 червня 2004 року, свідоцтво про народження ОСОБА_11, який народився 7 листопада 2006 року, в свідоцтві про народження яких, батьком записаний ОСОБА_2, довідку начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у місті Полтаві ради, стосовно того, що обвинувачений не позбавлений батьківських прав відносно своїх дітей, заяви обвинуваченого, приходжу до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 6 КПК України, кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Закриття справи на підставах, зазначених у пункті 4 цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі провадження у справі продовжується в звичайному порядку.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про амністію», від 8 липня 2011 року, підлягають звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання цим Законом чинності.

Підсудний підпадає під дію цього закону, оскільки на його утриманні перебувають неповнолітні діти, а він сам є інвалідом з дитинства (п. «в», «г») ст. 1 Закону).

Відповідно до п.5 ст. 244 КПК України, за результатами попереднього розгляду справи суддя своєю постановою приймає одне з таких рішень, зокрема про закриття справи.

Відповідно до ч.1 ст.248 КПК України, при наявності обставин, передбачених статтею 6, частиною першою статті 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

Запобіжний захід підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України ст. 6 КПК України, Законом України «Про амністію", від 8 липня 2011 року суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2, від кримінальної відповідальності по обвинуваченню його у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 191 та ч.1 ст. 358 КК України, на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію», від 8 липня 2011 року.

Кримінальну справу порушену відносно ОСОБА_2, за ч.1 ст. 191 та ч.1 ст. 358 КК України, закрити.

Запобіжний захід, підписка про не виїзд, відносно ОСОБА_2, скасувати.

Арешт накладений на майно ОСОБА_2, скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду.

Суддя В.В.Маліченко